AB-alueella suurimmat häviäjät, ainakin nautapuolella, verrattuna c-alueeseen ovat sellaiset tilat, joilla on paljon eläinyksiköitä suhteessa pinta-alaan. Jos peltoa olisi paljon, ei tukiero olisikaan välttämättä ihan hirveän iso. Tässä se pointti onkin, pienellä pinta-alalla tuotantoaan laajentaneet pienemmät "tehotilat" ovat suurimmat häviäjät. Yrittämisestä siis rankaistaan. Tietysti ne suuret "tuotantotehtaat" ovat kaikista suurimmat häviäjät , siis ne joilla ei ole peltoa tuotantoonsa lainkaan, mutta se onkin mielestäni eri asia.
Hiukan on ristiriidassa ministeriön haluun saada tehostettua tuotantoa, jos suhteellinen tulos on parempi laajaperäisessä tuotannossa.
Täällä keskusteluissa tuntuu olevan monessa kohdin vaikea käsittää sitä, että nyt käytävissä keskusteluissa on kyse TULEVISTA VUOSISTA, ei tästä päivästä.
Niin tässä vaan on sellainen perusristiriita olemassa ...
Kun EU on tehnyt sellaisen päätöksen, ettei tuet saa ohjata tuotantoa tai vaikuttaa hintoihin, joten tehotuotannon ja tukien yhdistelmä, on tämän logiikan vastainen yksikkö jo periaatteiltaan.
Tuet on tukia, toiminnan pitää kantaa itse siitä aiheutuvat muuttuvat kulut, tukien tehtävä on tasata eroja, ei peittää muuttuvia kuluja.