Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.01.09 - klo:17:50

B ja c peltotuet omalla tilallani

LFA         200     210
lisäosa       95     100
ymp         180      125
tilatuki      186      145
Kans          24        65

YHT         685     645


Tukiero siis 40 euroa!

Kotieläilisiä en laskenu mukaan, koska ne on samat kaikilla 2006 pelloillani.
Ero olisi pienempi, jos olisin valinnut Ympin lisätoimet vaan C-alueelle, jolloin olisin voinut valita paremman, nyt ongelmana oli se että kaikki toimet ei sovi molemmille alueille. Keväällä haen luomusopparin ja C-alueen pelloille vielä erityistukisopparin pitkäaikaisesta nurmiviljelystä, jolloin saan C-alueen pelloistani ISOMMAN tuen kuin täällä etelässä, koska ympin 450 kattoon mahtuu vielä toi erityisymppituki!

Jooo, mutta eikö ole mielenkiintoinen tämä logiikka, etelässä maksetaan parempia pinta-alatukia, koska siellä on pitempi kasvukausi, eläimethän kasvaa samaan tahtiin oli sitten etelässä tai pohjoisessa, joten niiden tuet täytyy nousta kohti pohjoista ....

Tilatuki: kts toinen kirjoitukseni tähän aiheeseen
LFA: luonto ankarampi pohjoista kohti -> tuki kasvaa
YMP: tuntuu olevan niin, että vain Etelä-Suomen maatalous saastuttaa. Pohjanmaalta ei jokiin mitään valu.
Kans.: ovat mitä ovat pekkarointia ja pesälöintiäkö?

Minun puolestani voitaisiin laittaa uusiksi koko systeemi.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.01.09 - klo:17:50

B ja c peltotuet omalla tilallani

LFA         200     210
lisäosa       95     100
ymp         180      125
tilatuki      186      145
Kans          24        65

YHT         685     645


Tukiero siis 40 euroa!

Kotieläilisiä en laskenu mukaan, koska ne on samat kaikilla 2006 pelloillani.
Ero olisi pienempi, jos olisin valinnut Ympin lisätoimet vaan C-alueelle, jolloin olisin voinut valita paremman, nyt ongelmana oli se että kaikki toimet ei sovi molemmille alueille. Keväällä haen luomusopparin ja C-alueen pelloille vielä erityistukisopparin pitkäaikaisesta nurmiviljelystä, jolloin saan C-alueen pelloistani ISOMMAN tuen kuin täällä etelässä, koska ympin 450 kattoon mahtuu vielä toi erityisymppituki!

Jooo, mutta eikö ole mielenkiintoinen tämä logiikka, etelässä maksetaan parempia pinta-alatukia, koska siellä on pitempi kasvukausi, eläimethän kasvaa samaan tahtiin oli sitten etelässä tai pohjoisessa, joten niiden tuet täytyy nousta kohti pohjoista ....

VAIHDETAAN, VAIHDETAAN PLIIS PLIIS  

KYllä mulle se seittemänkymppiä joka vuosi lisää kelpais ihan mielellään sillä saa jokavuosi uuden kuuspyttysen farkkumersun

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.01.09 - klo:17:34

Ei, mutta tuet on kokonaispaketti, joka aikanaan tehtiin useasta eri esityksestä, yksittäisten tukien vertailu sinänsä vääristää tulosta, pitää verrata alkuperäistä esitystä kokonaisuudessaan ja niitä muutoksia mitä siihen on tehty, ennenkuin voi tehdä johtopäätöksiä.

Tila saa pinta-alatukia, eläintukia, investointitukia ja muita tukia, kokonaisuus ratkaisee.

Investointituen kanssa vertailu ei ole ihan "oikein", mutta huomioitava sekin on. Kaikilla tiloilla ei ole inv.tarvetta tai -halua.

Olet oikeassa, että tukien perustakin on huomioitava. Etelässä tilatuki, joka aiemmin oli CAP-tuki, on alunperin korvausta alentuneesta viljan hinnasta. Suuremman sadon alueella korvaus oli suurempi. Keskustella sitten voidaan, onko viitesato ollut oikein tai onko tilatuen erot nykyään edes tarpeellisia/perusteltuja. Pitäisikö kaikki peltotuet pyrkiä niputtamaan yhteen ilman toisen puutteiden korvaamista toisen lisäyksillä. Eipä taida onnistua. Olisi liian helppoa.

Totta ja kaikki tilat ei saa investointitukia, vaikka olisi haluakin investoida.