Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

No miksi evoluutio ei ole sitten karsinuthintsuja pois populaatiosta?

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 30.10.16 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 29.10.16 - klo:23:25

Lainaus käyttäjältä: SAS - 29.10.16 - klo:11:47

Puuha petelle tiedoksi Homous ei ole "täysin luonnollinen" vaan sairaus.

Joo, sairaushan se on. tiedetään.

tekstini oli vain siteeraus Embusken kirjoituksesta.

No mikä niissä homoissa ahdistaa? Normaaleja ihmisiä, sattuvat vaan tykkäämään samasta sukupuolesta, eihän siinä ole mitään pahaa.

Mies, jonka intohimona on työntää peniksensä samaa sukupuolta olevan ihmisen aukkoon, joka toimii kys. tahon pas-kasuolena, on kaikkea muuta kuin normaali.

 Suurin osa hinttareista näyttää olevan naismaisia sössöttäjiä...mikähän niissä on kehityksessä vinksahtanut?

Tuo viimeinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Ystäväpiirissäni on yksi avoimesti homoseksuaali mies, ja hän tietää nämä jutut paremmin kuin homofoobinen puuha-pete. Julkisuudessa pyörivät homot ovat usein vähän naisellisempia kuin esim. palomiehen ammattia harjoittava homo.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:08:51

Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

No miksi evoluutio ei ole sitten karsinuthintsuja pois populaatiosta?

Evoluutio ei siihen pysty. Evoluutio ei ole karsinut populaatiosta pois kehitysvammaisiakaan.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 30.10.16 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 29.10.16 - klo:23:25

Lainaus käyttäjältä: SAS - 29.10.16 - klo:11:47

Puuha petelle tiedoksi Homous ei ole "täysin luonnollinen" vaan sairaus.

Joo, sairaushan se on. tiedetään.

tekstini oli vain siteeraus Embusken kirjoituksesta.

No mikä niissä homoissa ahdistaa? Normaaleja ihmisiä, sattuvat vaan tykkäämään samasta sukupuolesta, eihän siinä ole mitään pahaa.

Mies, jonka intohimona on työntää peniksensä samaa sukupuolta olevan ihmisen aukkoon, joka toimii kys. tahon pas-kasuolena, on kaikkea muuta kuin normaali.

 Suurin osa hinttareista näyttää olevan naismaisia sössöttäjiä...mikähän niissä on kehityksessä vinksahtanut?

Tuo viimeinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Ystäväpiirissäni on yksi avoimesti homoseksuaali mies, ja hän tietää nämä jutut paremmin kuin homofoobinen puuha-pete. Julkisuudessa pyörivät homot ovat usein vähän naisellisempia kuin esim. palomiehen ammattia harjoittava homo.

Kysyt homolta mielipidettä homoista? Fine. Tää kertoo kaiken. Sama kuin kysyisit Putinilta mielipidettä Krimin valtauksesta,eli yhtä objektiivinen vastaus tulossa.

Mikä on "foobinen?"  : DDD

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 30.10.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:08:51

Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

No miksi evoluutio ei ole sitten karsinuthintsuja pois populaatiosta?

Evoluutio ei siihen pysty. Evoluutio ei ole karsinut populaatiosta pois kehitysvammaisiakaan.

Vaikka sit niin... Onoks sunu mielestä heterojen peppuseksi luonnotonta?

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 30.10.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:08:51

Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

No miksi evoluutio ei ole sitten karsinuthintsuja pois populaatiosta?

Evoluutio ei siihen pysty. Evoluutio ei ole karsinut populaatiosta pois kehitysvammaisiakaan.

Vaikka sit niin... Onoks sunu mielestä heterojen peppuseksi luonnotonta?

Exit only.

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 30.10.16 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 30.10.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:08:51

Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

No miksi evoluutio ei ole sitten karsinuthintsuja pois populaatiosta?

Evoluutio ei siihen pysty. Evoluutio ei ole karsinut populaatiosta pois kehitysvammaisiakaan.

Vaikka sit niin... Onoks sunu mielestä heterojen peppuseksi luonnotonta?

Exit only.

Eli seksi on vain lisääntymistarkoitusta varten?

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 30.10.16 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 30.10.16 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 29.10.16 - klo:23:25

Lainaus käyttäjältä: SAS - 29.10.16 - klo:11:47

Puuha petelle tiedoksi Homous ei ole "täysin luonnollinen" vaan sairaus.

Joo, sairaushan se on. tiedetään.

tekstini oli vain siteeraus Embusken kirjoituksesta.

No mikä niissä homoissa ahdistaa? Normaaleja ihmisiä, sattuvat vaan tykkäämään samasta sukupuolesta, eihän siinä ole mitään pahaa.

Mies, jonka intohimona on työntää peniksensä samaa sukupuolta olevan ihmisen aukkoon, joka toimii kys. tahon pas-kasuolena, on kaikkea muuta kuin normaali.

 Suurin osa hinttareista näyttää olevan naismaisia sössöttäjiä...mikähän niissä on kehityksessä vinksahtanut?

Tuo viimeinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Ystäväpiirissäni on yksi avoimesti homoseksuaali mies, ja hän tietää nämä jutut paremmin kuin homofoobinen puuha-pete. Julkisuudessa pyörivät homot ovat usein vähän naisellisempia kuin esim. palomiehen ammattia harjoittava homo.

Kysyt homolta mielipidettä homoista? Fine. Tää kertoo kaiken. Sama kuin kysyisit Putinilta mielipidettä Krimin valtauksesta,eli yhtä objektiivinen vastaus tulossa.

Mikä on "foobinen?"  : DDD

Foobinen on kirotusvirhe. Varmaan ymmärsit kuitenkin, että tarkoitin fobinen.
Joo kysyin homolta homoista, koska luotan hänen tietotaitoon näissä jutuissa. Grindr sovelluksen kautta hän on tutustunut useisiin ns. kaappihomoihin, jotka ei ole mitään naisellisia tosi tv tyyppejä.
Ja viellä mitä tulee putleriin, niin ei hän kellekkään toimittajalle tai epäonnensoturille kerro mielipiteitään Krimin valtauksesta, mutta veikkaan hänen lähipiirinsä tietävän Putinin suunnitelmat Krimistä.

Se on maitu joka homoutta aiheuttaa. Hormoonit menee sekasten.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/harvardista-kuuluu-kummia-maito-tappaa/t6U2SwEb

Vielä enemmän ongelmia, kun maidosta tulee tekninen tuote jota oikeesti pitäis myydä vain Motonetissä 👹

http://www.iltasanomat.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001038175.html

Onneksi tuosta ei tullut myyntimenestystä. 😃

Yleensä nää homofooobikot ja kaiken seksuaalisuuden vastustajat ovat sellaisia jotka eivät itse saa yhtään mitään 😂😂😂

Vähän sama kuin se, että minun mielestäni Ferrari pitäisi autona kieltää, koska minulla ei ole sellaiseen varaa eikä täällä ole kunnon teitäkään 😂😂

Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

Itse asiassa viimeisimmissä tutkimuksissa on viitteitä siitä että homous on ollut evoluution ja ihmisen hengissä pysymyisen kannalta hyödyllistä. Mekanismi vain on ollut toinen kuin lisääntyminen.

Mm lintumaailmasta löytyy esimerkkejä siitä että homous on hyödyllistä. On lajeja joissa koiraat muodostavat parin. Panevat kyllä naaraan paksuksi että saavat munat mutta ajavat sen jälkeen naaraan tiehensä ja sen jälkeen koiraat hautovat ja huolehtivat poikasista. Kaksi koirasta on vahvempi pari huolehtimaan ja puolustamaan poikasia kuin koiras ja naaras.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:08:51

Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

Itse asiassa viimeisimmissä tutkimuksissa on viitteitä siitä että homous on ollut evoluution ja ihmisen hengissä pysymyisen kannalta hyödyllistä. Mekanismi vain on ollut toinen kuin lisääntyminen.

Mm lintumaailmasta löytyy esimerkkejä siitä että homous on hyödyllistä. On lajeja joissa koiraat muodostavat parin. Panevat kyllä naaraan paksuksi että saavat munat mutta ajavat sen jälkeen naaraan tiehensä ja sen jälkeen koiraat hautovat ja huolehtivat poikasista. Kaksi koirasta on vahvempi pari huolehtimaan ja puolustamaan poikasia kuin koiras ja naaras.

Tuo tuskin toimisi ihmisten tapauksessa.. Toivolakin jatkuvasti sairauslomalla lapsen hoidon takia..vaj miten se oli..

Yleensä nää homofooobikot ja kaiken seksuaalisuuden vastustajat ovat sellaisia jotka eivät itse saa yhtään mitään 😂😂😂

Taitaa pitkälti olla näin. Kyllä jos seksi on vain lisääntymistarkoituksessa kerran kuussa pimeässä peiton alla kolme työntöä, ähkäisy ja kierähdys niin ankeaa on...

Itse asiassa mies on aika monesti historiassa pyrkinyt kontrolloimaan naisen seksuaalisuutta. Juuri että nainen tyytyisi tuohon kolmeen ja ähkäisyyn. Nainen ei ole saanut nauttia seksistä. Valitettavasti monessa kulttuurissa edelleen näin.

Mutta seksi voi olla hyvin monimuotoista eikä sen tarvitse myöskään olla exit only. Paitsi puuhiksen kaltaisille homofoooobikolle...

http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/exit-only-kahdeksan-kymmenesta-kokeillut-anaaliseksia

Ja tuon mukaan 25% harrastaa säännöllisesti? Kaikki epänormaaleja perverssejä ja miehensä samoin? Tuo kysely ei ole varmaankaan edustava koska mm tuo

https://www.terve.fi/parisuhde-ja-seksi/nain-moni-nainen-pitaa-suu-ja-anaaliseksista

kertoo ihan toisenlaisia lukuja. Mutta kuitenkin noin neljäsosa pitää hommasta? Neljäsosa väestöstä on epänormaaleja perverssejä.

Muutenkin seksi on kautta vuosituhansien ollut hyvin monimuotoista. Erilaisia seksin muotoja on jouduttu kirjaimellisesti harrastamaan henkensä kaupalla. Mutta silti kun aina ihmetellään nykyajan moraalin rappiota. Niin voisi todeta että "ei mitään uutta auringon alla". Mm raamatusta löytyy viittauksia tekopeniksiin, monissa antiikin kulttuureissa osattiin ja uskallettiin nauttia seksistä hyin monipuolisesti ja niin edelleen.

Mutta sitten on nämä puuhikset jotka haluavat normittaa seksin ja määritellä mikä on normaalia ja mikä ei. Yleensä varsin ahtaasta tai tiukasta reiästä katsottuna.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.10.16 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 30.10.16 - klo:08:51

Jos hinttailu olisi luonnollista, evoluutiokehitys olisi ajat sitten mahdollistanut kahden, samaa sukupuolta keskenään olevan ihmisen lisääntymisen. Piste.

Itse asiassa viimeisimmissä tutkimuksissa on viitteitä siitä että homous on ollut evoluution ja ihmisen hengissä pysymyisen kannalta hyödyllistä. Mekanismi vain on ollut toinen kuin lisääntyminen.

Mm lintumaailmasta löytyy esimerkkejä siitä että homous on hyödyllistä. On lajeja joissa koiraat muodostavat parin. Panevat kyllä naaraan paksuksi että saavat munat mutta ajavat sen jälkeen naaraan tiehensä ja sen jälkeen koiraat hautovat ja huolehtivat poikasista. Kaksi koirasta on vahvempi pari huolehtimaan ja puolustamaan poikasia kuin koiras ja naaras.

Tuo tuskin toimisi ihmisten tapauksessa.. Toivolakin jatkuvasti sairauslomalla lapsen hoidon takia..vaj miten se oli..

Itse asiassa jos ajatellaan vieläkin olevia palkkaeroja. Niin ainakin koulutettu homopari kykenee todennäköisesti takaamaan jälkikasvulleen ainakin taloudellisesti paremmat olosuhteet kuin heteropari...