Sen pitäisi olla kaikkien maaseudulta leipänsä saavien johtotähtenä.
Mutta miten on mahdollista että jo heti kohta joku ottaa puolueet hommaan mukaan ? Joko toisia haukkumalla tai yleensä omia kehumalla?
Ja MTK:ta haukkuu lähes kaikki.
Miten se voi olla näin? MTK on ainut järjestö, jonka tehtävänä on ollut ja on edelleen suomalaisen talonpojan elämän turvaaminen kaikkia vainolaisia vastaan.

Nyky tukiväännössä MTK on asetettu kaiken valtiaaksi, vaikei se voi tukien määrälle mitään.
Onko MTK:n aina oltava yleisenä yrjöastiana, vastuulisten puolueiden sijaan?
Eikö joku muu voisi ryhtyä hoitamaan samaa tehtävää?
Sen tuhannen kertaa helpompaa on haukkua kaikki (Huittinen Itälä) kuin ottaa vastuuta.
Näyttää vaan vastuunkantajien väen vähenevän. Eli taas MTK on ainut vastuullinen.

Nyky tukiväännössä MTK on asetettu kaiken valtiaaksi, vaikei se voi tukien määrälle mitään.

Jaa? Näinkö se onkin? Minä kun olen kuvitellut että MTK toimii minun edunvalvojanani tukia määriteltäessä? Jos näin ei olekaan ja vielä jos MTK ei tukien määrälle mitään voi niin mitäpä minä sellaisesta edunvalvonnasta jäsenmaksua maksan jatkossa? Maksaisitko sinä tyhjästä?

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 20.01.09 - klo:21:40

Nyky tukiväännössä MTK on asetettu kaiken valtiaaksi, vaikei se voi tukien määrälle mitään.

Jaa? Näinkö se onkin? Minä kun olen kuvitellut että MTK toimii minun edunvalvojanani tukia määriteltäessä? Jos näin ei olekaan ja vielä jos MTK ei tukien määrälle mitään voi niin mitäpä minä sellaisesta edunvalvonnasta jäsenmaksua maksan jatkossa? Maksaisitko sinä tyhjästä?

kyllähän MTK voi ehdottaa, eri asia meneekö se läpi. Yhtenäkin vuonna MTK ehdotti muistaakseni 150 miljoonaa lisaa rahaa maatalous budjettiin, maatalous ministeri oli samalla kannalla. Ainut vain oli että silloinen pääministeri ja valtionvarainministeri nauroivat paskasesti ja löivät 250 miljoonaa budjetista pois. EU määrää MITÄ MAKSETAAN, MITEN MAKSETAAN JA MILLOIN MAKSETAAN. SILLE EI VOI KOKOOMUS, KESKUSTA, MTK JA MAA JA METSÄTALOUSMINISTERI MITÄÄN. JOS KOMISSIO SANOO ETTÄ 141 PIENNETÄÄN, NIIN SILLE SUOMI EI VOI MITÄÄN. AINOA KEINO 141 ON PAIKATA LFA:N KAUTTA.

Miten MTK turvaa käytännössä talonpoikaista elämäntapaa? 

Ei mitenkään, esittää että tehdääs näin, mutta  niin kuin Terminator sanoi, kulloinenkin  valtiovarainministeri joka hyväksyy tai  hylkää, useimmiten hylkää ehdotukset, eli käytännössä MTK on vain paperitiikeri.

Miten MTK turvaa käytännössä talonpoikaista elämäntapaa? 

Ei mitenkään, esittää että tehdääs näin, mutta  niin kuin Terminator sanoi, kulloinenkin  valtiovarainministeri joka hyväksyy tai  hylkää, useimmiten hylkää ehdotukset, eli käytännössä MTK on vain paperitiikeri.

Eli miksi siis maksan jäsenmaksuni jatkossakin? Voitko perustella? En ollut asiaa edes ajatellut vaan maksanut sen aina mutta taitaa tarvita pistää harkintaan jos ei kerran mitään asioille voida?

Elämää Suomen maaseudulla:

http://www.youtube.com/watch?v=Vd5KWveH1RE&feature=related

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 20.01.09 - klo:21:40

Nyky tukiväännössä MTK on asetettu kaiken valtiaaksi, vaikei se voi tukien määrälle mitään.

Jaa? Näinkö se onkin? Minä kun olen kuvitellut että MTK toimii minun edunvalvojanani tukia määriteltäessä? Jos näin ei olekaan ja vielä jos MTK ei tukien määrälle mitään voi niin mitäpä minä sellaisesta edunvalvonnasta jäsenmaksua maksan jatkossa? Maksaisitko sinä tyhjästä?

Niin MTK:n rooli on vähän samanlainen kuin SAK:n rooli, kumpikaan ei päätä mkasettavaa summaa, lyö vaan vaatimuksen pöytään, ratkaisun lopulta tekee aina alan liitto mihin se suostuu, ei keskusjärjestö eli SAK.

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 20.01.09 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 20.01.09 - klo:21:40

Nyky tukiväännössä MTK on asetettu kaiken valtiaaksi, vaikei se voi tukien määrälle mitään.

Jaa? Näinkö se onkin? Minä kun olen kuvitellut että MTK toimii minun edunvalvojanani tukia määriteltäessä? Jos näin ei olekaan ja vielä jos MTK ei tukien määrälle mitään voi niin mitäpä minä sellaisesta edunvalvonnasta jäsenmaksua maksan jatkossa? Maksaisitko sinä tyhjästä?

Niin MTK:n rooli on vähän samanlainen kuin SAK:n rooli, kumpikaan ei päätä mkasettavaa summaa, lyö vaan vaatimuksen pöytään, ratkaisun lopulta tekee aina alan liitto mihin se suostuu, ei keskusjärjestö eli SAK.

Ainut ero on että SAK voi kiristää yleislakko uhkauksella, MTK voi vain käytännössä toivoa parasta ja pelätä pahinta.

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 20.01.09 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 20.01.09 - klo:21:40

Nyky tukiväännössä MTK on asetettu kaiken valtiaaksi, vaikei se voi tukien määrälle mitään.

Jaa? Näinkö se onkin? Minä kun olen kuvitellut että MTK toimii minun edunvalvojanani tukia määriteltäessä? Jos näin ei olekaan ja vielä jos MTK ei tukien määrälle mitään voi niin mitäpä minä sellaisesta edunvalvonnasta jäsenmaksua maksan jatkossa? Maksaisitko sinä tyhjästä?

Niin MTK:n rooli on vähän samanlainen kuin SAK:n rooli, kumpikaan ei päätä mkasettavaa summaa, lyö vaan vaatimuksen pöytään, ratkaisun lopulta tekee aina alan liitto mihin se suostuu, ei keskusjärjestö eli SAK.

MTK kyllä pitää mielellään yllä sellaista kuvaa, että sillä olisi suurempikin valta.
Pääministerikin antoi lausunnon jossa sanoi luottavansa MTK asiantuntemukseen.
Ei poliitikot jaksa syventyä näihin tukikiemuroihin.
Kilpailuviranomaiset pitää kyllä huolen siitä, että MTK ei saa minkäänlaista todellista valtaa esim. masinoimalla boikotteja tai vastaavaa.
MTK on kyllä maanviljelijän ainut etujen pitäjä, mutta kun sillä ei ole todellista valtaa (onneksi kasvinviljelijän kannalta).

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.01.09 - klo:22:42

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 20.01.09 - klo:21:44

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 20.01.09 - klo:21:40

Nyky tukiväännössä MTK on asetettu kaiken valtiaaksi, vaikei se voi tukien määrälle mitään.

Jaa? Näinkö se onkin? Minä kun olen kuvitellut että MTK toimii minun edunvalvojanani tukia määriteltäessä? Jos näin ei olekaan ja vielä jos MTK ei tukien määrälle mitään voi niin mitäpä minä sellaisesta edunvalvonnasta jäsenmaksua maksan jatkossa? Maksaisitko sinä tyhjästä?

Niin MTK:n rooli on vähän samanlainen kuin SAK:n rooli, kumpikaan ei päätä mkasettavaa summaa, lyö vaan vaatimuksen pöytään, ratkaisun lopulta tekee aina alan liitto mihin se suostuu, ei keskusjärjestö eli SAK.

MTK kyllä pitää mielellään yllä sellaista kuvaa, että sillä olisi suurempikin valta.
Pääministerikin antoi lausunnon jossa sanoi luottavansa MTK asiantuntemukseen.
Ei poliitikot jaksa syventyä näihin tukikiemuroihin.
Kilpailuviranomaiset pitää kyllä huolen siitä, että MTK ei saa minkäänlaista todellista valtaa esim. masinoimalla boikotteja tai vastaavaa.
MTK on kyllä maanviljelijän ainut etujen pitäjä, mutta kun sillä ei ole todellista valtaa (onneksi kasvinviljelijän kannalta).

Yleensäkkään Yrittäjyyteen liityvillä järjestöillä ei ole todellista valtaa.
Normaalit yritykset voivat vain uhata maasta poislähtemisellä, maatalous ei edes sillä. Peltojen siirtäminen on hankalaa.

MTK voi ehdottaa vain tuki järjestelmään muutoksia, se on eri asia onko ne linjassa valitseviin politisiin olosuhteisiin ja EU:n sääntöjen kanssa.

Yleensäkkään Yrittäjyyteen liityvillä järjestöillä ei ole todellista valtaa. Normaalit yritykset voivat vain uhata maasta poislähtemisellä, maatalous ei edes sillä. Peltojen siirtäminen on hankalaa.

Miksi MTK ei uhkaa tuotteiden luovutuslakolla       

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 21.01.09 - klo:08:29

Yleensäkkään Yrittäjyyteen liityvillä järjestöillä ei ole todellista valtaa. Normaalit yritykset voivat vain uhata maasta poislähtemisellä, maatalous ei edes sillä. Peltojen siirtäminen on hankalaa.

Miksi MTK ei uhkaa tuotteiden luovutuslakolla       

Empä ole vielä tuomoista kuullutkaan. Millähän meinataan kotieläintiloja pyörittää, jos tuotteita ei luovuteta. Kuukausi pari ja tilojen kassa on tyhjä.
Viljatiloilla voi onnistua jonkin aikaa, korkeintaan seuraavaan satokauteen.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.01.09 - klo:08:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 21.01.09 - klo:08:29

Yleensäkkään Yrittäjyyteen liityvillä järjestöillä ei ole todellista valtaa. Normaalit yritykset voivat vain uhata maasta poislähtemisellä, maatalous ei edes sillä. Peltojen siirtäminen on hankalaa.

Miksi MTK ei uhkaa tuotteiden luovutuslakolla       

Empä ole vielä tuomoista kuullutkaan. Millähän meinataan kotieläintiloja pyörittää, jos tuotteita ei luovuteta. Kuukausi pari ja tilojen kassa on tyhjä.
Viljatiloilla voi onnistua jonkin aikaa, korkeintaan seuraavaan satokauteen.

Se on ehkä onnistunut, joskus viiskytluvulla, mutta tänä päivänä rekat kulkee Euroopasta päivässä, tai parissa, se lakko murtuu siihen paikkaan ...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.01.09 - klo:08:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 21.01.09 - klo:08:29

Yleensäkkään Yrittäjyyteen liityvillä järjestöillä ei ole todellista valtaa. Normaalit yritykset voivat vain uhata maasta poislähtemisellä, maatalous ei edes sillä. Peltojen siirtäminen on hankalaa.

Miksi MTK ei uhkaa tuotteiden luovutuslakolla       

Empä ole vielä tuomoista kuullutkaan.

Etpä tietenkään... mutta niitä on toteutettu... nykyiset pankollamakoilijapellet eivät osaa pitää moista edes mahdollisuutena 
+
http://www.sak.fi/suomi/tietoasaksta.jsp?ao=aikajana&id=30923&location1=4&sl2=3&lang=
+
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-03-13,104:2:364992,1:0:0:0:0:0:


Millähän meinataan kotieläintiloja pyörittää, jos tuotteita ei luovuteta. Kuukausi pari ja tilojen kassa on tyhjä.
Viljatiloilla voi onnistua jonkin aikaa, korkeintaan seuraavaan satokauteen.

Velliperseet ruikuttaa... ja tekijämiehet tekee         

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 21.01.09 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.01.09 - klo:08:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 21.01.09 - klo:08:29

Yleensäkkään Yrittäjyyteen liityvillä järjestöillä ei ole todellista valtaa. Normaalit yritykset voivat vain uhata maasta poislähtemisellä, maatalous ei edes sillä. Peltojen siirtäminen on hankalaa.

Miksi MTK ei uhkaa tuotteiden luovutuslakolla       

Empä ole vielä tuomoista kuullutkaan. Millähän meinataan kotieläintiloja pyörittää, jos tuotteita ei luovuteta. Kuukausi pari ja tilojen kassa on tyhjä.
Viljatiloilla voi onnistua jonkin aikaa, korkeintaan seuraavaan satokauteen.

Se on ehkä onnistunut, joskus viiskytluvulla, mutta tänä päivänä rekat kulkee Euroopasta päivässä, tai parissa, se lakko murtuu siihen paikkaan ...

Semmosta se on edunvalvonta... osaamaton edunvalvonta...