Viron hallituksen pyynnöstä.
Lainaus käyttäjältä: iskra - 25.10.16 - klo:18:53 Viron hallituksen pyynnöstä. Juu, nyt uskalsivat tulla, mutta kun 60-70 vuotta sitten Viron kansa olisi tahtonut apua metsäveljille niin eipä kuulunut..
Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:27Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:24Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:16Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:09Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:05http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista. Viron hallituksen pyynnöstä. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ? Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta. Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle. http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ? No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat. Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:24Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:16Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:09Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:05http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista. Viron hallituksen pyynnöstä. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ? Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta. Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle. http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ?
Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:16Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:09Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:05http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista. Viron hallituksen pyynnöstä. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ? Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta. Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle. http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:09Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:05http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista. Viron hallituksen pyynnöstä. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:05http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista. Viron hallituksen pyynnöstä. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:18:51Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:27Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:24Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:16Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:09Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:05http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista. Viron hallituksen pyynnöstä. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ? Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta. Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle. http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ? No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat. Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan. Ei taas mitään järkevää vastausta. " Tyhjät tynnyrit taas vain kolisee "
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:18:51Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:27Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:24Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:16Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:09Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:05http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista. Viron hallituksen pyynnöstä. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ? Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta. Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle. http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ? No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat. Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:19:10Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:18:51Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:27Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:24Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:16Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.10.16 - klo:17:09Lainaus käyttäjältä: jeep - 25.10.16 - klo:17:05http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista. Viron hallituksen pyynnöstä. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ? Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta. Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle. http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ? No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat. Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan. Ei taas mitään järkevää vastausta. " Tyhjät tynnyrit taas vain kolisee "http://www.verkkouutiset.me/donald-trumpin-ulkopolitiikan-oppitunti/Juuri näin. Eurooppa ei ole 100 vuoteen ottanut vastuuta. USA on kahdesti tullut välejä selvittämään. USA ei sotkeentunut Kyproksen kriisiin, koska oli brittien mandaatti. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka USA suhtautuisi Kreikan ja Turkin sotaan.
