Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:19:42

Ovatpa yllättävän vaikeaksi tehneet noiden lukujen löytämisen... Tarkoituksella... Lopulta ihan ministeriön paperista löytyy tuolta

http://mmm.fi/documents/1410837/1790805/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf/9f1b3283-a270-4d2e-9243-51197270dd31

sivulta 12 kuvio josta on laskettavissa että C-alueille tuotettiin 1995 maitoa 280+520+890=1.690 miljoonaa litraa. Vuonna 2015 tuotanto oli 1.838 miljoonaa litraa (viimeisimmät vuodet löytyvät LUKEn tilstoista jos haluat tarkistaa). Kasvua siis 1995 => 2015 noin 150 miljoonaa litraa eli noin 9%. Koska 1995 on oma arviona yläkanttiin niin aika lähellä oikeaa lienee tuo luku että tuotanto on C-tukialueella EU-aikana kasvanut noin 10%.

Ihan vain lisätietona niin samana aika AB-alueen tuotanto on muuttunut 590 miljoonaa litraa => 486 miljoonaa litraa. Pudotusta siis 100 miljoonaa litraa eli 17%.

Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen? On niin raaka osoitus siitä mitä vääristynyt tukipolitiikka saa aikaan?

 Nytkö se totuus paljastui, LUKEn tilastoista, luuletko sinä ihan oikeasti ettei tuotannon siirtymiset ole olleet EU-virkamiehillä tiedossa? Mikä on voimassaoleva doktriini tuotannon siirtymisen osalta, onko liittymissopimusta neuvoteltu uusiksi? Mikä on riittävä tukitaso AB-alueella tuotannon lisäämiseksi, riittääkö 10c/l vai pitääkö laittaa 15c...

Missä minä sanoin että eivät tietäisi? Minä vain totean että on ollut h..vetin epäreilu temppu tukitasoilla aiheuttaa se että toisella alueella tuotanto on kasvanut ja toisella vähentynyt. On siirretty ehdoin tahdoin tuotanto parhailta alueilta niille alueille joilla se tulee veronmaksajille mahdollisimman kalliiksi.

Liittymissopimusta tuskin pystytään muuttamaan... Toivottavasti ei... Se kun vaatisi kaikkien maiden hyväksymisen. Tarkoittaa että tuotannon kasvaessa c-tukitaso tulee jatkossakin tippumaan.

Ja lisäämiseksi ei enää riitä mikään, vahinko on jo tapahtunut. Mutta törkeä temppu. Nyt ainoa oikeudenmukainen olisi edes tukierojen poistaminen.

Onhan jokaisella kansalaisella mahdollisuus kannella Unioniin. Saatte Suomen oikeuteen tästä ja ehkä muutoksen epäkohtaan.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.10.16 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:19:42

Ovatpa yllättävän vaikeaksi tehneet noiden lukujen löytämisen... Tarkoituksella... Lopulta ihan ministeriön paperista löytyy tuolta

http://mmm.fi/documents/1410837/1790805/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf/9f1b3283-a270-4d2e-9243-51197270dd31

sivulta 12 kuvio josta on laskettavissa että C-alueille tuotettiin 1995 maitoa 280+520+890=1.690 miljoonaa litraa. Vuonna 2015 tuotanto oli 1.838 miljoonaa litraa (viimeisimmät vuodet löytyvät LUKEn tilstoista jos haluat tarkistaa). Kasvua siis 1995 => 2015 noin 150 miljoonaa litraa eli noin 9%. Koska 1995 on oma arviona yläkanttiin niin aika lähellä oikeaa lienee tuo luku että tuotanto on C-tukialueella EU-aikana kasvanut noin 10%.

Ihan vain lisätietona niin samana aika AB-alueen tuotanto on muuttunut 590 miljoonaa litraa => 486 miljoonaa litraa. Pudotusta siis 100 miljoonaa litraa eli 17%.

Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen? On niin raaka osoitus siitä mitä vääristynyt tukipolitiikka saa aikaan?

 Nytkö se totuus paljastui, LUKEn tilastoista, luuletko sinä ihan oikeasti ettei tuotannon siirtymiset ole olleet EU-virkamiehillä tiedossa? Mikä on voimassaoleva doktriini tuotannon siirtymisen osalta, onko liittymissopimusta neuvoteltu uusiksi? Mikä on riittävä tukitaso AB-alueella tuotannon lisäämiseksi, riittääkö 10c/l vai pitääkö laittaa 15c...

Missä minä sanoin että eivät tietäisi? Esim tuossa:Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen Minä vain totean että on ollut h..vetin epäreilu temppu tukitasoilla aiheuttaa se että toisella alueella tuotanto on kasvanut ja toisella vähentynyt. On siirretty ehdoin tahdoin tuotanto parhailta alueilta niille alueille joilla se tulee veronmaksajille mahdollisimman kalliiksi.

Liittymissopimusta tuskin pystytään muuttamaan... Toivottavasti ei... Se kun vaatisi kaikkien maiden hyväksymisen. Tarkoittaa että tuotannon kasvaessa c-tukitaso tulee jatkossakin tippumaan.

Ja lisäämiseksi ei enää riitä mikään, vahinko on jo tapahtunut. Mutta törkeä temppu. Nyt ainoa oikeudenmukainen olisi edes tukierojen poistaminen.

 Vähän sinä keskimääräistä älykkäämpänä ja ahneena&ahkerana luotat rahan motivoivaan voimaan.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.10.16 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:19:42

Ovatpa yllättävän vaikeaksi tehneet noiden lukujen löytämisen... Tarkoituksella... Lopulta ihan ministeriön paperista löytyy tuolta

http://mmm.fi/documents/1410837/1790805/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf/9f1b3283-a270-4d2e-9243-51197270dd31

sivulta 12 kuvio josta on laskettavissa että C-alueille tuotettiin 1995 maitoa 280+520+890=1.690 miljoonaa litraa. Vuonna 2015 tuotanto oli 1.838 miljoonaa litraa (viimeisimmät vuodet löytyvät LUKEn tilstoista jos haluat tarkistaa). Kasvua siis 1995 => 2015 noin 150 miljoonaa litraa eli noin 9%. Koska 1995 on oma arviona yläkanttiin niin aika lähellä oikeaa lienee tuo luku että tuotanto on C-tukialueella EU-aikana kasvanut noin 10%.

Ihan vain lisätietona niin samana aika AB-alueen tuotanto on muuttunut 590 miljoonaa litraa => 486 miljoonaa litraa. Pudotusta siis 100 miljoonaa litraa eli 17%.

Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen? On niin raaka osoitus siitä mitä vääristynyt tukipolitiikka saa aikaan?

 Nytkö se totuus paljastui, LUKEn tilastoista, luuletko sinä ihan oikeasti ettei tuotannon siirtymiset ole olleet EU-virkamiehillä tiedossa? Mikä on voimassaoleva doktriini tuotannon siirtymisen osalta, onko liittymissopimusta neuvoteltu uusiksi? Mikä on riittävä tukitaso AB-alueella tuotannon lisäämiseksi, riittääkö 10c/l vai pitääkö laittaa 15c...

Missä minä sanoin että eivät tietäisi? Esim tuossa:Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen Minä vain totean että on ollut h..vetin epäreilu temppu tukitasoilla aiheuttaa se että toisella alueella tuotanto on kasvanut ja toisella vähentynyt. On siirretty ehdoin tahdoin tuotanto parhailta alueilta niille alueille joilla se tulee veronmaksajille mahdollisimman kalliiksi.

Liittymissopimusta tuskin pystytään muuttamaan... Toivottavasti ei... Se kun vaatisi kaikkien maiden hyväksymisen. Tarkoittaa että tuotannon kasvaessa c-tukitaso tulee jatkossakin tippumaan.

Ja lisäämiseksi ei enää riitä mikään, vahinko on jo tapahtunut. Mutta törkeä temppu. Nyt ainoa oikeudenmukainen olisi edes tukierojen poistaminen.

 Vähän sinä keskimääräistä älykkäämpänä ja ahneena&ahkerana luotat rahan motivoivaan voimaan.

Minä ahneena luotan rahan motivoivaan voimaan. Sen takia ollaan tässä tilanteessa että c-alue +10% ja ab -17%. Ihan tarkoituksella ajettu tuotanto pois parhailta alueilta. Rahalla. Siinä on monta kertaa laskettu että kun on sukupolvenvaihdos ja/tai laajennus harkinnassa. Että paljonko jää käteen. Ja muutos-prosentit kertovat sen eron. Se että miksi en usko tuen korottamisen nostavan merkittävästi ab-tuotantoa on että kun lehmät on kerran talosta lähteneet niin niitä ei enää helposti takaisin tule. Hölmöllä tukipolitiikalla on siis onnistuttu tahallaan tekemään peruuttamaton vahinko. Ja nyt ollaan kohta lähes tilanteessa jossa voidaan sanoa että "Jotta maitomäärä pysyisi kulutuksen tasolla niin c-tukia on lisättävä"... Politiikalla on tehty todella hölmö ja veronmaksajille todella kallis ja täysin päinvastainen temppu kuin Ruotsissa jossa tuotanto on keskittynyt edullisimmille alueille.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.10.16 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:19:42

Ovatpa yllättävän vaikeaksi tehneet noiden lukujen löytämisen... Tarkoituksella... Lopulta ihan ministeriön paperista löytyy tuolta

http://mmm.fi/documents/1410837/1790805/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf/9f1b3283-a270-4d2e-9243-51197270dd31

sivulta 12 kuvio josta on laskettavissa että C-alueille tuotettiin 1995 maitoa 280+520+890=1.690 miljoonaa litraa. Vuonna 2015 tuotanto oli 1.838 miljoonaa litraa (viimeisimmät vuodet löytyvät LUKEn tilstoista jos haluat tarkistaa). Kasvua siis 1995 => 2015 noin 150 miljoonaa litraa eli noin 9%. Koska 1995 on oma arviona yläkanttiin niin aika lähellä oikeaa lienee tuo luku että tuotanto on C-tukialueella EU-aikana kasvanut noin 10%.

Ihan vain lisätietona niin samana aika AB-alueen tuotanto on muuttunut 590 miljoonaa litraa => 486 miljoonaa litraa. Pudotusta siis 100 miljoonaa litraa eli 17%.

Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen? On niin raaka osoitus siitä mitä vääristynyt tukipolitiikka saa aikaan?

 Nytkö se totuus paljastui, LUKEn tilastoista, luuletko sinä ihan oikeasti ettei tuotannon siirtymiset ole olleet EU-virkamiehillä tiedossa? Mikä on voimassaoleva doktriini tuotannon siirtymisen osalta, onko liittymissopimusta neuvoteltu uusiksi? Mikä on riittävä tukitaso AB-alueella tuotannon lisäämiseksi, riittääkö 10c/l vai pitääkö laittaa 15c...

Missä minä sanoin että eivät tietäisi? Esim tuossa:Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen Minä vain totean että on ollut h..vetin epäreilu temppu tukitasoilla aiheuttaa se että toisella alueella tuotanto on kasvanut ja toisella vähentynyt. On siirretty ehdoin tahdoin tuotanto parhailta alueilta niille alueille joilla se tulee veronmaksajille mahdollisimman kalliiksi.

Liittymissopimusta tuskin pystytään muuttamaan... Toivottavasti ei... Se kun vaatisi kaikkien maiden hyväksymisen. Tarkoittaa että tuotannon kasvaessa c-tukitaso tulee jatkossakin tippumaan.

Ja lisäämiseksi ei enää riitä mikään, vahinko on jo tapahtunut. Mutta törkeä temppu. Nyt ainoa oikeudenmukainen olisi edes tukierojen poistaminen.

 Vähän sinä keskimääräistä älykkäämpänä ja ahneena&ahkerana luotat rahan motivoivaan voimaan.

Tuo jäi epähuomiossa pois. Ei kyse ole siitä että virkamiehet eivät olisi tienneet. He saavat luvut nähtäväkseen. Kyse on siitä mitä kerrotaan julkisuuteen. Ja sitä ei ole juurikaan kerrottu. Siinä voisi erään tietyn edunvalvontakärjestön olla vaikea kehuskella tasapuolisella onnistumisellaan? Ja vaikeaa saada porukka yhtenäisenä senaatintorlle puolustamaan jäljellä olevien etuja?

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 08.10.16 - klo:07:32

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.10.16 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:19:42

Ovatpa yllättävän vaikeaksi tehneet noiden lukujen löytämisen... Tarkoituksella... Lopulta ihan ministeriön paperista löytyy tuolta

http://mmm.fi/documents/1410837/1790805/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf/9f1b3283-a270-4d2e-9243-51197270dd31

sivulta 12 kuvio josta on laskettavissa että C-alueille tuotettiin 1995 maitoa 280+520+890=1.690 miljoonaa litraa. Vuonna 2015 tuotanto oli 1.838 miljoonaa litraa (viimeisimmät vuodet löytyvät LUKEn tilstoista jos haluat tarkistaa). Kasvua siis 1995 => 2015 noin 150 miljoonaa litraa eli noin 9%. Koska 1995 on oma arviona yläkanttiin niin aika lähellä oikeaa lienee tuo luku että tuotanto on C-tukialueella EU-aikana kasvanut noin 10%.

Ihan vain lisätietona niin samana aika AB-alueen tuotanto on muuttunut 590 miljoonaa litraa => 486 miljoonaa litraa. Pudotusta siis 100 miljoonaa litraa eli 17%.

Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen? On niin raaka osoitus siitä mitä vääristynyt tukipolitiikka saa aikaan?

 Nytkö se totuus paljastui, LUKEn tilastoista, luuletko sinä ihan oikeasti ettei tuotannon siirtymiset ole olleet EU-virkamiehillä tiedossa? Mikä on voimassaoleva doktriini tuotannon siirtymisen osalta, onko liittymissopimusta neuvoteltu uusiksi? Mikä on riittävä tukitaso AB-alueella tuotannon lisäämiseksi, riittääkö 10c/l vai pitääkö laittaa 15c...

Missä minä sanoin että eivät tietäisi? Esim tuossa:Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen Minä vain totean että on ollut h..vetin epäreilu temppu tukitasoilla aiheuttaa se että toisella alueella tuotanto on kasvanut ja toisella vähentynyt. On siirretty ehdoin tahdoin tuotanto parhailta alueilta niille alueille joilla se tulee veronmaksajille mahdollisimman kalliiksi.

Liittymissopimusta tuskin pystytään muuttamaan... Toivottavasti ei... Se kun vaatisi kaikkien maiden hyväksymisen. Tarkoittaa että tuotannon kasvaessa c-tukitaso tulee jatkossakin tippumaan.

Ja lisäämiseksi ei enää riitä mikään, vahinko on jo tapahtunut. Mutta törkeä temppu. Nyt ainoa oikeudenmukainen olisi edes tukierojen poistaminen.

 Vähän sinä keskimääräistä älykkäämpänä ja ahneena&ahkerana luotat rahan motivoivaan voimaan.

Tuo jäi epähuomiossa pois. Ei kyse ole siitä että virkamiehet eivät olisi tienneet. He saavat luvut nähtäväkseen. Kyse on siitä mitä kerrotaan julkisuuteen. Ja sitä ei ole juurikaan kerrottu. Siinä voisi erään tietyn edunvalvontakärjestön olla vaikea kehuskella tasapuolisella onnistumisellaan? Ja vaikeaa saada porukka yhtenäisenä senaatintorlle puolustamaan jäljellä olevien etuja?

  Suomessa on sananvapaus, banderollin kanssa torille vaan julistamaan, mitenkä sinun jutut lyö kauppalehden palstoilla läpi?
 Mitä sinne maidontuotannolta vapautuneeseen tyhjiöön on jäänyt jäljelle? Eipä edes SDP:ssä ole huomattu ottaa tämmöistä alati uusiutuvaa kaunalähdettä vaaliteemaksi, kumma minusta. Tehän voisitte Sepen ja Veetin kanssa kehitellä aiheesta eduskuntavaalikampanjan...
 Läntinen C-edustaja kertoili nykäskylässä alueen peltokaupoista, 20000€ hehtaari, niitä ostellaan maatalouden ulkopuolisilla tuloilla, taitaa olla sama trendi AB-sektorilla.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.10.16 - klo:07:34

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 08.10.16 - klo:07:32

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 07.10.16 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.10.16 - klo:19:42

Ovatpa yllättävän vaikeaksi tehneet noiden lukujen löytämisen... Tarkoituksella... Lopulta ihan ministeriön paperista löytyy tuolta

http://mmm.fi/documents/1410837/1790805/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf/9f1b3283-a270-4d2e-9243-51197270dd31

sivulta 12 kuvio josta on laskettavissa että C-alueille tuotettiin 1995 maitoa 280+520+890=1.690 miljoonaa litraa. Vuonna 2015 tuotanto oli 1.838 miljoonaa litraa (viimeisimmät vuodet löytyvät LUKEn tilstoista jos haluat tarkistaa). Kasvua siis 1995 => 2015 noin 150 miljoonaa litraa eli noin 9%. Koska 1995 on oma arviona yläkanttiin niin aika lähellä oikeaa lienee tuo luku että tuotanto on C-tukialueella EU-aikana kasvanut noin 10%.

Ihan vain lisätietona niin samana aika AB-alueen tuotanto on muuttunut 590 miljoonaa litraa => 486 miljoonaa litraa. Pudotusta siis 100 miljoonaa litraa eli 17%.

Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen? On niin raaka osoitus siitä mitä vääristynyt tukipolitiikka saa aikaan?

 Nytkö se totuus paljastui, LUKEn tilastoista, luuletko sinä ihan oikeasti ettei tuotannon siirtymiset ole olleet EU-virkamiehillä tiedossa? Mikä on voimassaoleva doktriini tuotannon siirtymisen osalta, onko liittymissopimusta neuvoteltu uusiksi? Mikä on riittävä tukitaso AB-alueella tuotannon lisäämiseksi, riittääkö 10c/l vai pitääkö laittaa 15c...

Missä minä sanoin että eivät tietäisi? Esim tuossa:Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen Minä vain totean että on ollut h..vetin epäreilu temppu tukitasoilla aiheuttaa se että toisella alueella tuotanto on kasvanut ja toisella vähentynyt. On siirretty ehdoin tahdoin tuotanto parhailta alueilta niille alueille joilla se tulee veronmaksajille mahdollisimman kalliiksi.

Liittymissopimusta tuskin pystytään muuttamaan... Toivottavasti ei... Se kun vaatisi kaikkien maiden hyväksymisen. Tarkoittaa että tuotannon kasvaessa c-tukitaso tulee jatkossakin tippumaan.

Ja lisäämiseksi ei enää riitä mikään, vahinko on jo tapahtunut. Mutta törkeä temppu. Nyt ainoa oikeudenmukainen olisi edes tukierojen poistaminen.

 Vähän sinä keskimääräistä älykkäämpänä ja ahneena&ahkerana luotat rahan motivoivaan voimaan.

Tuo jäi epähuomiossa pois. Ei kyse ole siitä että virkamiehet eivät olisi tienneet. He saavat luvut nähtäväkseen. Kyse on siitä mitä kerrotaan julkisuuteen. Ja sitä ei ole juurikaan kerrottu. Siinä voisi erään tietyn edunvalvontakärjestön olla vaikea kehuskella tasapuolisella onnistumisellaan? Ja vaikeaa saada porukka yhtenäisenä senaatintorlle puolustamaan jäljellä olevien etuja?

  Suomessa on sananvapaus, banderollin kanssa torille vaan julistamaan, mitenkä sinun jutut lyö kauppalehden palstoilla läpi?
 Mitä sinne maidontuotannolta vapautuneeseen tyhjiöön on jäänyt jäljelle? Eipä edes SDP:ssä ole huomattu ottaa tämmöistä alati uusiutuvaa kaunalähdettä vaaliteemaksi, kumma minusta. Tehän voisitte Sepen ja Veetin kanssa kehitellä aiheesta eduskuntavaalikampanjan...
 Läntinen C-edustaja kertoili nykäskylässä alueen peltokaupoista, 20000€ hehtaari, niitä ostellaan maatalouden ulkopuolisilla tuloilla, taitaa olla sama trendi AB-sektorilla.

Kaikki tuki pääomittuu. Niin asumistuki kuten myös maatalous. Eu aikanamaatalouteen on satsattu 60 miljardia 😀

jepjep!    ja aatteleppa kuin paljon jos EI OLIS liitytty!!!!

Lainaus käyttäjältä: carhu - 07.10.16 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.10.16 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.10.16 - klo:17:05

Eihän tuotanto ole kasvanut, tosin saman tuotannon aikaansaamiseksi tarvitaan miljoona hehtaaria enemmän. Kiitos viherpiiperöiden, hömpän ja luomun.

Tiedä että onko kasvanut eli ei? Mutta todennäköisesti kuitenkin on? Jos kerran EUn hyväksymä maksimi ylitetään 10% verran? Oletan että aikanaan kyseinen raja on asetettu joko olemassa olleelle tuotannolle tai olemassa olleelle pienellä varmuuslisällä lisättynä. Maidontuotanto C-alueella on siis kasvanut, siitä ei ole mitään epäselvyyttä?

Antasit olla, kyllä net on ihan eri miehet jotka sanoo miten net asiat menee. Liian vaikeita sinulle.

Voe voe, ottooko vazikkalaesta kuolii?

Savolaesten kehverätä-invaaziota muutamalle iltalooselle, vituttooko?

Liomaalaista huutonaurua.

jepjep!    ja aatteleppa kuin paljon jos EI OLIS liitytty!!!!

Niinpä? Mutta tuolla summalla tizinkoottajan piti oppia markkinatalous. Ei oppinnu, vaan lissää pyytää hän. 🎅

Lainaus käyttäjältä: carhu - 07.10.16 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.10.16 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.10.16 - klo:17:05

Eihän tuotanto ole kasvanut, tosin saman tuotannon aikaansaamiseksi tarvitaan miljoona hehtaaria enemmän. Kiitos viherpiiperöiden, hömpän ja luomun.

Tiedä että onko kasvanut eli ei? Mutta todennäköisesti kuitenkin on? Jos kerran EUn hyväksymä maksimi ylitetään 10% verran? Oletan että aikanaan kyseinen raja on asetettu joko olemassa olleelle tuotannolle tai olemassa olleelle pienellä varmuuslisällä lisättynä. Maidontuotanto C-alueella on siis kasvanut, siitä ei ole mitään epäselvyyttä?

Antasit olla, kyllä net on ihan eri miehet jotka sanoo miten net asiat menee. Liian vaikeita sinulle.

Ovatpa yllättävän vaikeaksi tehneet noiden lukujen löytämisen... Tarkoituksella... Lopulta ihan ministeriön paperista löytyy tuolta

http://mmm.fi/documents/1410837/1790805/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf/9f1b3283-a270-4d2e-9243-51197270dd31

sivulta 12 kuvio josta on laskettavissa että C-alueille tuotettiin 1995 maitoa 280+520+890=1.690 miljoonaa litraa. Vuonna 2015 tuotanto oli 1.838 miljoonaa litraa (viimeisimmät vuodet löytyvät LUKEn tilstoista jos haluat tarkistaa). Kasvua siis 1995 => 2015 noin 150 miljoonaa litraa eli noin 9%. Koska 1995 on oma arviona yläkanttiin niin aika lähellä oikeaa lienee tuo luku että tuotanto on C-tukialueella EU-aikana kasvanut noin 10%.

Ihan vain lisätietona niin samana aika AB-alueen tuotanto on muuttunut 590 miljoonaa litraa => 486 miljoonaa litraa. Pudotusta siis 100 miljoonaa litraa eli 17%.

Ei ihme että carhu haluaa estää totuuden esin tuomisen? On niin raaka osoitus siitä mitä vääristynyt tukipolitiikka saa aikaan?

Mitäs muita totuuksia siinä liittymissopimuksessa oli joiden esiin tuominen olisi ihan suotavaa. Paaljon isoja lupauksia on jäänny lunastamatta. A-B alueen tuotanto olisi laskenut tuon saman, vaikka c-alueelle ei olis maksettu tukea lainkaan.

neoo tuolla euroopassakaan tiesti niin saivarrellen kahtunu näitten pohojalaasten trossailuu kun kyseessä taitaa olla jokseenkin kuitenkin pieni vääryys jonka verukkeella sitte saatettais pian alkaa kyseenalaistamaan näitten kuningashuoneitten ja muitten silmäätekevien oikeutuksia mittaviin maataloustukiin, parempi vaan olla hissun kissun että maatalouden sektori pysyy yhtä suurena viipaleena eu.n pudjettikakussa