http://www.hs.fi/kotimaa/a1475644829984
Tuosta erittäin hyvästä jutusta muutama poiminta?
Ensinnäkin 90% väestöstä asuu Kokkola - Joensuu linjan alapuolella. Ja sen yläpuolellakin suurin osa asuu akselilla Oulu - Kemi - Tornio - Rovaniemi keskuksissa.
Toiseksi yli puolet väestöstä asuu 200 kilometrin etäisyydellä Helsingistä. Harpilla karttaan piiri hiukan Tampereen yläpuolella niin se on siinä. Juuri ja juuri ulkopuolella jäävät Pori, Mikkeli ja Lappeenranta. Mutta jos nyt ajatellaan että mihin sitä kehityspanosta kannattaisi laittaa?
Tämä on juurikin miten asia on:
"”Neljä viidestä muuttajasta on nuoria tai nuoria aikuisia. He arvostavat entistä enemmän kaupungin pöhinää, ja moni on valmis jopa asumaan hieman ahtaammin sen vuoksi. Jos kaupungilla on hyvä imago, se vetää nuoria”, valtiotieteen tohtori ja tutkija Timo Aro sanoo."
"Jos Suomen jakaa pieniin ruutuihin (250 kertaa 250 metriä), asumattomia ruutuja on noin 93 prosenttia maapinta-alasta."
"Viimeisen 25 vuoden aikana suurin määrällinen ja suhteellinen väestönkasvupaine on kohdistunut 20 kilometrin säteelle Helsingistä."
"Kaupunkiseutujen vetovoimaa selittävät ennen kaikkea korkeakoulut ja siihen liittyvä väestön osaamistaso. Myös uusia työpaikkoja syntyy pääasiassa asutuskeskuksiin ja suurille tai keskisuurille kaupunkiseuduille.
”Ratkaiseva tekijä ovat myös hyvät liikenneyhteydet. Kolmas tekijä on kaupungin imago nuorten silmissä”, Aro sanoo.
Vahvin vetovoima on Helsingin metropolialueella, Tampereen, Turun ja Oulun seuduilla.
”Helsingin ja Tampereen välinen käytävä on koko maan dynaamisinta aluetta. Turku menestyy myös, mutta sen imu ei ole samalla tavalla vahvistanut kuin sen lähimpiä ympäryskuntia.”
Helsingin seudun vahvuus hyödyttää Aron mukaan laajasti koko Uuttamaata sekä osaa Päijät- ja Kanta-Hämeestä."
Ja tämä tietää Veetin tonttikaupoille hyvää?
"Selvitysten mukaan suurin osa suomalaisista valitsisi asuinpaikakseen mieluiten Tampereen. Pääkaupunkiseutu ei pärjää tässä vertailussa muun muassa kalliin asumisen vuoksi. "
"Seuraavien kymmenen vuoden aikana vahvat alueet vahvistuvat entisestään ja heikot heikkenevät. Heikkenevillä alueilla on jo nyt vaikeuksia vastata asukkaiden palvelutarpeisiin. Alueiden väliset kantokykyerot ovat jo nyt suuret ja ne kasvavat.
Toisaalta kasvavat kaupungit velkaantuvat investoidessaan asuinalueisiin, kouluihin ja päiväkoteihin. Tyhjenevissä pikkukunnissa vastaavia rakennuksia jää tyhjäksi.
Asuntojen hinnat karkaavat pienituloisten ulottumattomiin varsinkin pääkaupunkiseudulla. Maaseudulla taas asunnoilla on monin paikoin jäljellä vain käyttöarvo."
"Aluesuunnittelun ja -politiikan professori Sami Moisio Helsingin yliopistosta arvioi, että kaupunkien välinen kilpailu osaavista asukkaista kasvaa. Kun talous muuttuu tietointensiiviseksi, korkeakoulujen merkitys kilpailutekijänä korostuu entisestään."
"Ikääntyvä väestö ja kapea elinkeinorakenne ovat jo ylivoimainen yhtälö monessa pienessä kunnassa."
Mutta aika hyvä artikelli ja analyysi tilanteesta kyllä? Nyt vain pitäisi ymmärtää mihin kannattaa satsata ja se ei ole periferian väkisin asuttuna pitäminen...
