Lainaus käyttäjältä: tuulispää - 05.10.16 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 04.10.16 - klo:22:26

Ollakseen niinkin hiano "aatteen" mies, niin Jimi oli myös aivan kauhia antisemitisti...

Niin missäs tuossa Jimi-niminen keskustelee ?

No kato kun tuo Jimi oli salanimellä tuolla Facessa. Eli tuo Oliver. 2 viikkoa vanhoja "uutisia" koko tämäkin ketju.

4 vuotta vanhoja🎅

Niin kirkassilmäinen nuori mies tuossakin julisteessa, suuri tulevaisuus edessä...

Valtamedialta on mennyt uskottavuus, kun somen ja muiden lähteiden kautta totuuksia paljastuu hiukan eri lailla.

Osin syynä on vasemmistolainen ajattelutapa ja taas osalla toimittajista pelko tulla leimatuksi vaikka rasisistiksi.

Janitskinin tapaus on hyvä esimerkki, kun totuuksia julkaistaan.

Valtamedialta on mennyt uskottavuus, kun somen ja muiden lähteiden kautta totuuksia paljastuu hiukan eri lailla.

Osin syynä on vasemmistolainen ajattelutapa ja taas osalla toimittajista pelko tulla leimatuksi vaikka rasisistiksi.

Janitskinin tapaus on hyvä esimerkki, kun totuuksia julkaistaan.

Joko Janitski sai tirvapaikan?
Oli Karttunen mikä nisti hyvänsä, ei oikeuta tätä natsin tekoa. Murhahan se oli. 🎅

Oli Karttunen mikä nisti hyvänsä, ei oikeuta tätä natsin tekoa. Murhahan se oli. 🎅

Sopiiko teko murhan teonkuvaukseen ? Suunnitelmallisuus, erityisen raaka tai julma tapa....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21

Tämä on aika lailla huolestuttavaa? Jos täälläkin valtaosa (?) porukasta on sitä mieltä että jos on erilainen niin sen saa sitten tappaa? Oma vika? Minusta ainoat tilanteet joissa tappaminen on oikeutettua ovat sen moottoritiejupakan kaltaiset tilanteet joissa oli valittava että kumman henki menee?

Siis tuossa tapauksessa monia tavallisia järkeviä ihmisiä ärsyttää se, että faktoja ei haluta käsitellä faktoina. Jopa perinteisesti luotettavana pidetty media alkaa marttyyrisoida huumeidenkäyttäjää, joka olisi itse voinut olla aiheuttamassa riehumisellaan jonkun sivullisen tapaturmaisen kuoleman. On liian her*****nen asetelma jättää hyödyntämättä kun pahoinpitelijällä on väkivaltainen tausta ja hän on jäsen maahanmuuttoa vastustavassa kansallismielisessä järjestössä.

Eri aika ja paikka, niin tuo pahoinpitelijä olis voinut olla Jan Vapaavuori.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.10.16 - klo:09:25

Tämä on aika lailla huolestuttavaa? Jos täälläkin valtaosa (?) porukasta on sitä mieltä että jos on erilainen niin sen saa sitten tappaa? Oma vika? Minusta ainoat tilanteet joissa tappaminen on oikeutettua ovat sen moottoritiejupakan kaltaiset tilanteet joissa oli valittava että kumman henki menee?

Siis tuossa tapauksessa monia tavallisia järkeviä ihmisiä ärsyttää se, että faktoja ei haluta käsitellä faktoina. Jopa perinteisesti luotettavana pidetty media alkaa marttyyrisoida huumeidenkäyttäjää, joka olisi itse voinut olla aiheuttamassa riehumisellaan jonkun sivullisen tapaturmaisen kuoleman. On liian her*****nen asetelma jättää hyödyntämättä kun pahoinpitelijällä on väkivaltainen tausta ja hän on jäsen maahanmuuttoa vastustavassa kansallismielisessä järjestössä.

Eri aika ja paikka, niin tuo pahoinpitelijä olis voinut olla Jan Vapaavuori.

28-vuotias Jimi oli perheen ainoa lapsi. Isän mukaan poika työskenteli aiemmin lastentarhassa.

- Hän oli kansainvälinen, rauhaa rakastava nuori mies. Hän hyväksyi Suomeen kaikenmaalaiset ihmiset.

Jeps myös juutalaiset, vaikkakin bioenergiaksi lämmöntuotantoon.

Tämä on aika lailla huolestuttavaa? Jos täälläkin valtaosa (?) porukasta on sitä mieltä että jos on erilainen niin sen saa sitten tappaa? Oma vika? Minusta ainoat tilanteet joissa tappaminen on oikeutettua ovat sen moottoritiejupakan kaltaiset tilanteet joissa oli valittava että kumman henki menee?

Olisiko poliisi ampunut puukottajan, jos puukottajana olisi ollut valkoinen nainen ja uhrina musta mies?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.10.16 - klo:09:25

Tämä on aika lailla huolestuttavaa? Jos täälläkin valtaosa (?) porukasta on sitä mieltä että jos on erilainen niin sen saa sitten tappaa? Oma vika? Minusta ainoat tilanteet joissa tappaminen on oikeutettua ovat sen moottoritiejupakan kaltaiset tilanteet joissa oli valittava että kumman henki menee?

Olisiko poliisi ampunut puukottajan, jos puukottajana olisi ollut valkoinen nainen ja uhrina musta mies?

Mää olisin ampunut, mutta hitaammin ja ensin varoituslaukauksen 

Oli Karttunen mikä nisti hyvänsä, ei oikeuta tätä natsin tekoa. Murhahan se oli.

Niiiiiin, Jimbohan kuoli apauttiarallaa viikon kuluttua hoitovirheeseen. Olikoos hoitava lääkäri tosijaan natsi (Dr Mengele),,,,,,?     

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.10.16 - klo:09:21

Oli Karttunen mikä nisti hyvänsä, ei oikeuta tätä natsin tekoa. Murhahan se oli.

Niiiiiin, Jimbohan kuoli apauttiarallaa viikon kuluttua hoitovirheeseen. Olikoos hoitava lääkäri tosijaan natsi (Dr Mengele),,,,,,?     

Tai sitten ei
"Heroiini ja opiaatit
Heroiini ja opiaatit on luokiteltu erittäin vaarallisiksi huumausaineiksi. Pian käytön jälkeen heroiini pääsee verenkiertoon ja aivoihin, joissa se muuttuu morfiiniksi.

Heroiini vaikuttaa nopeasti tuottaen mielihyvää ja kivunlievitystä matalina annoksina käytettynä.

Ei-toivottuja vaikutuksia ovat pahoinvointi ja oksentelu, sekavuus, levottomuus tai apatia, piittaamattomuus, ruokahaluttomuus, libidon heikkeneminen, ihon kutina ja poltto, mustuaisten pienentyminen. Suurempien annosten yhteydessä vaikutuksia ovat nukahtaminen, hengityksen hidastuminen, pulssin ja verenpaineen lasku.

Pitkäaikaiskäytön fyysisiä haittoja ovat vaurioituneet ja tukkeutuneet verisuonet, verisuonten ja sydämen tulehdukset, paiseet sekä ihon ja pehmytkudosten tulehdukset, maksa- ja munuaisvauriot, keuhkosairaudet, kuten keuhkokuume ja tuberkuloosi, niveltulehdukset ja reuma.

Opiaattien kanssa käytettynä pienetkin annokset muita keskushermostoa lamaavia aineita kuten alkoholia, bentsodiatsepiinejä tai barbituraatteja, voivat aiheuttaa hengenvaaran."
http://urly.fi/FqS

Lainaus käyttäjältä: 42 - 04.10.16 - klo:17:57

Entä tämä
http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_tutkii_helsingin_puotilassa_sunnuntaina_31_7_2016_tapahtunutta_henkirikosta_50198
Poliisi tutkii Helsingin Puotilassa sunnuntaina 31.7.2016 tapahtunutta henkirikosta
01.08.2016Helsinki
Helsingin poliisi sai sunnuntaina 31.7.2016 klo 16.40 ilmoituksen, että Puotilassa, osoitteessa Puotilantie 5 ulkoalueella makaa verinen mies. Hetkeä aikaisemmin poliisille oli tullut ilmoitus, että tapahtumapaikan lähistöllä kävelee mies veitsi kädessään.
Poliisin tultua tapahtumapaikalle todettiin maassa makaavan, vuonna 1930 syntyneen miehen joutuneen henkirikoksen uhriksi. Poliisi tavoitti epäillyn tekijän, vuonna 1991 syntyneen miehen tekopaikan lähistöltä. Uhri ja epäilty eivät poliisin selvityksen mukaan tunteneet toisiaan, vaan uhri on valikoitunut sattumanvaraisesti.
Epäilty on Suomen kansalainen. Hänet on toimitettu sairaalahoitoon.
Poliisi ei tiedota asiasta enempää ennen kuin uhrin omaiset on tavoitettu.

Mitä oikeasti tapahtui
http://mvlehti.net/2016/10/04/puotilan-kappelin-luona-vanhuksen-brutaalisti-puukottaneen-muslimin-nimi-selvisi/

Al-Montathar Mahdi Basita Al-Mehsen (s.180191-) vangittiinperjantaina 30.9.2016 todennäköisin syin epäiltynä taposta31.7.2016.

Otanmäessä murhattiin ikänsä paikkakunnalla asunut rauhallinen mies, Arto Mikkonen, isä ja isoisä. Leppoisa mies, joka ei halunnut pahaa kärpäsillekkään. Irakilaiset partalapset tappoivat ja ryöstivät hänet pelkästään ryöstötarkoituksessa. Arto löytyi kuristettuna läheltä pankkiautomaattia, ei läheltätäkään hänen kotiaan. Lompakko oli käännetty ja partalapsien toimesta ryöstetty. Arto Mikkonen ja suomalaiset perustallaajat katsottiin – ei ollut meilenosoituksia eikä eduskunta ole muuttamassa lakia – no hänhän oli vain tavallinen suomalainen.

Mitenkään mitään tekoja väheksymättä, oliko nämä sinun esille tuomasi väkivallanteot poliittisia? Eivät olleet.

No sanotaanko notta poliitikot on sählänneet mamujen aseman sellaiseksi että siinä politisoituu rauhallisempikin kantasuomalainen.

Ja entä helpottaako se kuolleiden omaisia kun läheinen tulee mamun tappamaksi ?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.10.16 - klo:09:21

Oli Karttunen mikä nisti hyvänsä, ei oikeuta tätä natsin tekoa. Murhahan se oli. 🎅

Sopiiko teko murhan teonkuvaukseen ? Suunnitelmallisuus, erityisen raaka tai julma tapa....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21

Kunhan saavat kuolinsyyn selville niin selviää jatkotoimenpiteet.

Tuskinpa tuosta saa mitään tuomiota – jos nyt on edes rikoksesta kyse.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 05.10.16 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.10.16 - klo:09:21

Oli Karttunen mikä nisti hyvänsä, ei oikeuta tätä natsin tekoa. Murhahan se oli. 🎅

Sopiiko teko murhan teonkuvaukseen ? Suunnitelmallisuus, erityisen raaka tai julma tapa....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21

Kunhan saavat kuolinsyyn selville niin selviää jatkotoimenpiteet.

Tuskinpa tuosta saa mitään tuomiota – jos nyt on edes rikoksesta kyse.

Tilanne meni nyt semmoseksi että tuomio tulee muille esimerkiksi. Kun syyllinen tiedetään, niin rikos löydetään.🎅