Wikipedia:  Ruåtsissa maatalous on keskittynyt Etelä- ja Keski-Ruotsiin, (Helsinkiä etelämmäksi) meillä Pohjois-Pohjanmaalle ja Lappiin. Iloinen suomalainen veronmaksaja kustantaa.
 Wikipedia: Ruotsi: "Maatalous tuottaa vain 1,9 prosenttia bruttokansantuotteesta ja työllistää prosentin työvoimasta. Se tuottaa ohraa, vehnää ja sokerijuurikasta sekä lihaa ja maitoa.[5] Maatilat ovat keskittyneet maan etelä- ja keskiosiin. Rakennemuutoksen myötä tilakoko on suurentunut keskimäärin 32 hehtaariin, tiloja on enää 75 000 (alle neljäsosa 1950-luvun tilamäärästä) ja monet ovat erikoistuneet. Myös metsätalous on merkittävää, ja maa on Kanadan jälkeen maailman toiseksi suurin havupuusta tehdyn sahatavaran viejä."

Meillä maatalous on keskitetty hirmuisilla tukiaisilla  Pohjois-Pohjanmaalle ja Lappiin.

Ruåtsin taloudella pyyhkii hyvin, Suomen talous on katastrofin partaalla, Kepun/MTK:n talouspolitiikka on katastrofaalista.

   Juu, ja jos vienti alkaa takkuamaan niin jenkataan kruunun kurssia, samoinhan Suomessakin tehtiin itsenäisyyden akana,
  D- vitamiinin ja inflaation avulla pystyi duunarikin kevyesti maksamaan 6-70- luvuilla ottamansa asunto-sun muut velat..

   Juu, ja jos vienti alkaa takkuamaan niin jenkataan kruunun kurssia, samoinhan Suomessakin tehtiin itsenäisyyden akana,
  D- vitamiinin ja inflaation avulla pystyi duunarikin kevyesti maksamaan 6-70- luvuilla ottamansa asunto-sun muut velat..

Katasrofi se kiinteä valuutta oli suomellekin. Ruotsissa ei onneksi ole niin nykyäänkään. Poliitikot ei päätä kurssia mieleisekseen.

  Niin , katastroohvi tuli kun sitä markkaa pidettiin liian korkealla väkisin,, nyt on meidän vaan mentävä muiden mukana vielä suurempaan katastrofiin.

Täysin järjetöntä touhua, uuden pellon raivaus tundralla:  https://www.youtube.com/watch?v=oxXu_-vpYCU

Kiinteä valuutta ei välttämättä ole katastrofi, mutta se edellyttää tarkkaa taloudenpitoa...eikä rahojen roiskimista pitkin tundraa.

Mauno Koiviston ylivahvan markan politiikka johti syvään lamaan. Presidentin sana oli vielä tuolloin laki Kekkosen jäljiltä.

Wikipedia:  Ruåtsissa maatalous on keskittynyt Etelä- ja Keski-Ruotsiin, (Helsinkiä etelämmäksi) meillä Pohjois-Pohjanmaalle ja Lappiin. Iloinen suomalainen veronmaksaja kustantaa.
 Wikipedia: Ruotsi: "Maatalous tuottaa vain 1,9 prosenttia bruttokansantuotteesta ja työllistää prosentin työvoimasta. Se tuottaa ohraa, vehnää ja sokerijuurikasta sekä lihaa ja maitoa.[5] Maatilat ovat keskittyneet maan etelä- ja keskiosiin. Rakennemuutoksen myötä tilakoko on suurentunut keskimäärin 32 hehtaariin, tiloja on enää 75 000 (alle neljäsosa 1950-luvun tilamäärästä) ja monet ovat erikoistuneet. Myös metsätalous on merkittävää, ja maa on Kanadan jälkeen maailman toiseksi suurin havupuusta tehdyn sahatavaran viejä."

Eli maatalous pitäsisi lopettaa koko Suomesta?

Lainaus käyttäjältä: iskra - 27.09.16 - klo:09:24

   Juu, ja jos vienti alkaa takkuamaan niin jenkataan kruunun kurssia, samoinhan Suomessakin tehtiin itsenäisyyden akana,
  D- vitamiinin ja inflaation avulla pystyi duunarikin kevyesti maksamaan 6-70- luvuilla ottamansa asunto-sun muut velat..

Katasrofi se kiinteä valuutta oli suomellekin. Ruotsissa ei onneksi ole niin nykyäänkään. Poliitikot ei päätä kurssia mieleisekseen.

Todistit juuri että lipposlainen vasurikakoli talouspolitiikka on perseestä!

Kiinteä valuutta ei välttämättä ole katastrofi, mutta se edellyttää tarkkaa taloudenpitoa...eikä rahojen roiskimista pitkin tundraa.

Mauno Koiviston ylivahvan markan politiikka johti syvään lamaan. Presidentin sana oli vielä tuolloin laki Kekkosen jäljiltä.

Kiinteä valuutta ei toimi kuin sosialismissä ja siinäkin ainoa tie on konkurssin tie!

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain

2013 kannatavuus on C-4 alueella ollut huonompi kuin B-alueella!

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.09.16 - klo:10:02

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain

2013 kannatavuus on C-4 alueella ollut huonompi kuin B-alueella!

  Liittyisiköhän jotenkin harkitsemattomiin investointeihin.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.09.16 - klo:10:02

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain

2013 kannatavuus on C-4 alueella ollut huonompi kuin B-alueella!

C4 alueella pitäisi olla vain poronhoitoa.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 27.09.16 - klo:09:24

   Juu, ja jos vienti alkaa takkuamaan niin jenkataan kruunun kurssia, samoinhan Suomessakin tehtiin itsenäisyyden akana,
  D- vitamiinin ja inflaation avulla pystyi duunarikin kevyesti maksamaan 6-70- luvuilla ottamansa asunto-sun muut velat..

Katasrofi se kiinteä valuutta oli suomellekin. Ruotsissa ei onneksi ole niin nykyäänkään. Poliitikot ei päätä kurssia mieleisekseen.

 Lippo-Manu ainakin päätti.