Ihan oikeasti. Onko tässä enää mitään järkeä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264556.htmlTässä kaksi valopäätä kohtaavat keskenään. Toinen valopää kuolee.
Sitten töötätään rippikoulukuva joka mediaan ja luodaan onneton syytön uhri, joka halusi vain kritisoida nahkapäiden toitottelua.
Ja näin sai media lempilapsen luotua, jolla saadaan hyväksyntää väärämielisten, joskin ääriliikkeen, täydelle tuholle. Tätähän media pelkää, että kansalaiset alkaisivat ajattelemaan väärin ja hyväksyisivät ainoan oikeamielisen ratkaisun matu-ongelmalle.
Ovatko he sitten kuitenkaan sen parempia, koska eivät hyväksy muita mielipiteitä ja aatteita? Kaikki tietävät islamin tuoman ongelman ja sivistyksen ulkopuolelle jäävät loiset. Niinkuin esim. mannet. Näihinkin asioihin voitaisiin puuttua pakotteilla, mutta kun kukaan ei uskalla rasismin pelossa ja poliittisen uran katkeamisen vuoksi. Kierre on selvä.
Nyt kuitenkaan ei edes haluta nähdä taika-Jimin toista puolta, joka ei ole sen kummoisempi kuin mukilointikaverin.
http://mvlehti.net/2016/09/20/onko-tassa-tyrmaava-totuus-kuolleesta-pojasta-jimi-karttusesta/Ylläoleva linkki johtaa tietenkin valheelliseen kuvaan tämän hetken Jimistä toisin kuin valtamediassa ryöpytetty rippikoulukuva.
Vaikka tässä nyt tuodaan asioita ilmi molemmista ääripäistä, on ilmeisen selvää, että ns. oikeamielinen valtamedia, joka ei ole Puuttinin kanssa tekemisissä, luo itsestään täyden pellen uskottavuuden nimissä. En ymmärrä sitä, miten Puuttinin suosio tästä kasvaisi. Ei ainakaan koskaan minusta ryssän kaveria saa.
Miksi ykkösmediat eivät voi tuoda julki Jimin sen hetkistä toimintakulttuuria, kun välikohtaus kahden valopään kesken tapahtui? Se edes hiukan loisi puolueetonta uskottavuutta. Mutta kun ei ja ei.
Kajaanin touhuista, media vaikeni täysin pl. pakollinen uutisraportti.
Nyt kaikki te uutishörhöt jotka ette kuitenkaan lue agronettiä, muistakaa yki juttu.
Moni suomalainen äänestäjä lukee uutiset lehdistä, katsoo ne telkkarista ja kuuntelee ratiosta. Mutta vielä suurempi osa löytää asiasta kuin asiasta tietoa esim. somen välityksellä.
Toiset ottavat huomioon informaatiovirrasta kaiken, toiset vain sen mitä haluavat uskoa.
Huomioon ottaminen ei tarkoita sitä, että kaikki kirjoitettu on totta. Huomioon ottaminen on sitä, että näkee kokonaiskuvan kaikelle hölmöilylle.