Eikä tukiaisilla... Niin näin siinä monesti sitten käy?

http://www.hs.fi/mielipide/a1474165055621?jako=6340bdff35fe9a0d67f79d16e7c26f9f&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

"Pankki estää unelmani toteutumisen
Onhan se uskottava, että 80 kilometrin päässä Helsingin keskustasta sijaitseva pankin paikalliskonttori tietää, miten bisnes Helsingin keskustassa pyörii."

Jotenkin vaikuttaa siltä että on sellaisen pankin asiakas jolle tuet ja valtiontakaukset tutumpia?

Jos yritys on 80km päässä Helsingissä, niin en minä ainakaan kutsuisi sitä paikalliseksi yrittämiseksi, vaikka asuisin ja hakisin lainaa Riihimäeltä.
Etenkin jos asuu ehkä vuokralla ja lainalle ei löydy takaajia ja vakuuksiakaan ei ole.  Harva antaa silloin lainaa, olipa se koulutus ja työhistoria miten hienoja tahansa. Ja jos on oikeasti yrittäjähenkinen, niin eikös se lainatarjouskin pitäisi kilpailuttaa, että sai sen edullisimman lainan. Eli jos paikallispankki on antanut pakit, niin onhan silloin ne muutkin pankit tehneet saman kun yritys myytiin toiselle. Hesarin mielipide oli vain katkeroituneen ihmisen vuodatusta.

Et ilmeisesti lukenut linkkiä...

Niin ja silloin kun bisnes olisi ollut Helsingin kekustassa niin lainan tarve olisi ollut 15.000 euroa. Tuon verran saa S-pankista kulutusluottoa? Mutta sitä ei vaan saa kirjanpitoon yritysluotoksi.

Mutta juu. Siinä oikeassa että toisesta pankista vaan ja olisi saanutkin mutta kariutui sitten muuhun eli ilmeisesti kauppahinta oli tuottoarvoon nähden liian korkea.

Ei Tässä tukipolitiikasta ole kysymys .Yrittäjän olisi pitänyt vain hetimiten vaihtaa pankkia . Ei pikkupankkien arvointikyky ja prioriteetit aina riitä yritys rahoitukseen vaikka summa oli tässä tapauksessa pieni.
Esimerkiksi Tapiolan asiamies esitteli minulle kerran säästövaihtoehtoja .Sanoin että tarvitsen maatilarahoitus vaihtoehtoja samalla. Rahat olisi kelvannut mutta maatilarahoitus ei kuulemma onnistu.

Niin? Ei kai tukipolitiikasta? Mutta antaa se tietty toisenlaisen pohjan? Jos saa puolet avustusta? Ja toisellekin puolelle valtion takauksen? Pankin riskit aika pienet?

Tuo lause pisti kuitenkin silmään, vaikka pintapuolisesti luin jutun
"Työttömäksi jäämisen jälkeen kaikenlainen pankkiasiointi on muutoinkin vaikeutunut: työttömälle ei voida avata arvo-osuustiliä (ei maitorahoissa tietysti ole kauheasti sijoittamista, ymmärrän), ja pankkikortit ovat jo valmiiksi olleet rikki ja tulevat tilauksesta huolimatta miten sattuu (”jos kortti ei toimi, mies voi nostaa sinulle käteistä”)."

Vaihtaa omasta statustaan yrittäjästä työttömäksi aivan lennosta keskenlauseen

"Mitä sitten, kun ei voi kasvaa? Laitetaan lappu luukulle ja ilmoittaudutaan kortistoon." Tuon takiakko sit lopetti yrittämisen??


Miksi se muuten ei lainannut rahojaan vaikka mieheltänsä? Henkilöyhtiötkin voi lainata rahaa firmaansa yksityishenkilöiltä.

Olen pankkini osakasjäsen... siinä kaikki oleellinen.

Jos äidinmaidossa on jo saatu tieto että pankki on ossuuspankki ja s-marketiss käydään kaupassa, niin minkäpä siinä sitten enää voi kuin valittaa elämän kurjuutta

Hesarin kommenteissa joku jo totesi, että tässä avautumisessa ei kaikki täsmää. Olen samaa mieltä.

Olen pankkini osakasjäsen... siinä kaikki oleellinen.

Jos äidinmaidossa on jo saatu tieto että pankki on ossuuspankki ja s-marketiss käydään kaupassa, niin minkäpä siinä sitten enää voi kuin valittaa elämän kurjuutta

OP:stähän kannttaa käydä lainaa kysymässä? Muulle sanovat aikaan että saat 100k€ lainaa jos sulla on 100k€ takataskussa. Nyt eivät edes tarjoa lainaa, vaikka eläkevaakuutusasioissa palveluhenkilö kyseli saako tarjota maatila lainoja ja luvan annoin. Näkyy rahat kelpaavan vakuutusten muodossa OP POHJOLALLE!

Joo se oli osin turhaa urputusta se juttu.

Niin? Ei kai tukipolitiikasta? Mutta antaa se tietty toisenlaisen pohjan? Jos saa puolet avustusta? Ja toisellekin puolelle valtion takauksen? Pankin riskit aika pienet?

Mihinkäs yrittämiseen tuollaista avustusta/lainaa saa.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 19.09.16 - klo:17:18

Niin? Ei kai tukipolitiikasta? Mutta antaa se tietty toisenlaisen pohjan? Jos saa puolet avustusta? Ja toisellekin puolelle valtion takauksen? Pankin riskit aika pienet?

Mihinkäs yrittämiseen tuollaista avustusta/lainaa saa.

No hyvä on hyvä on. Tuon

https://www.mtk.fi/liitot/pohjoissavo/hankkeet/tukisarka/materiaalit2015/fi_FI/avustajakoulutus250315/_files/95667073646411213/default/Tukisarka_25032015_Juha_Ikaheimo_esitys.pdf

mukaan navetalle 35% tai 45% avustusta ja lopulle lainalle korkotuki ja valtion takaus. Tuollaisista voi normi yrittäjä nähdä vain märkiä unia...

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.09.16 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 19.09.16 - klo:17:18

Niin? Ei kai tukipolitiikasta? Mutta antaa se tietty toisenlaisen pohjan? Jos saa puolet avustusta? Ja toisellekin puolelle valtion takauksen? Pankin riskit aika pienet?

Mihinkäs yrittämiseen tuollaista avustusta/lainaa saa.

No hyvä on hyvä on. Tuon

https://www.mtk.fi/liitot/pohjoissavo/hankkeet/tukisarka/materiaalit2015/fi_FI/avustajakoulutus250315/_files/95667073646411213/default/Tukisarka_25032015_Juha_Ikaheimo_esitys.pdf

mukaan navetalle 35% tai 45% avustusta ja lopulle lainalle korkotuki ja valtion takaus. Tuollaisista voi normi yrittäjä nähdä vain märkiä unia...

Niinpä, vaan kun kaikki ei olekkaan sitä miltä näyttää. Ainakin kaikki net  jotka on rakentaneet tietää,että mistä ja miten tuo avustu/lainoitus prosentti lasketaan.

Tuo lause pisti kuitenkin silmään, vaikka pintapuolisesti luin jutun
"Työttömäksi jäämisen jälkeen kaikenlainen pankkiasiointi on muutoinkin vaikeutunut: työttömälle ei voida avata arvo-osuustiliä (ei maitorahoissa tietysti ole kauheasti sijoittamista, ymmärrän), ja pankkikortit ovat jo valmiiksi olleet rikki ja tulevat tilauksesta huolimatta miten sattuu (”jos kortti ei toimi, mies voi nostaa sinulle käteistä”)."

Vaihtaa omasta statustaan yrittäjästä työttömäksi aivan lennosta keskenlauseen

"Mitä sitten, kun ei voi kasvaa? Laitetaan lappu luukulle ja ilmoittaudutaan kortistoon." Tuon takiakko sit lopetti yrittämisen??


Miksi se muuten ei lainannut rahojaan vaikka mieheltänsä? Henkilöyhtiötkin voi lainata rahaa firmaansa yksityishenkilöiltä.

Koko juttu on keksittyä - faktat heittävät aika rankasti.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 20.09.16 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.09.16 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 19.09.16 - klo:17:18

Niin? Ei kai tukipolitiikasta? Mutta antaa se tietty toisenlaisen pohjan? Jos saa puolet avustusta? Ja toisellekin puolelle valtion takauksen? Pankin riskit aika pienet?

Mihinkäs yrittämiseen tuollaista avustusta/lainaa saa.

No hyvä on hyvä on. Tuon

https://www.mtk.fi/liitot/pohjoissavo/hankkeet/tukisarka/materiaalit2015/fi_FI/avustajakoulutus250315/_files/95667073646411213/default/Tukisarka_25032015_Juha_Ikaheimo_esitys.pdf

mukaan navetalle 35% tai 45% avustusta ja lopulle lainalle korkotuki ja valtion takaus. Tuollaisista voi normi yrittäjä nähdä vain märkiä unia...

Niinpä, vaan kun kaikki ei olekkaan sitä miltä näyttää. Ainakin kaikki net  jotka on rakentaneet tietää,että mistä ja miten tuo avustu/lainoitus prosentti lasketaan.

 Investointituki tukee kuin köysi hirtettyä.