Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.10.16 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:08:41

tämä nimi on hauska. Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

Kasvinviljelytilalla tekee tiukkaa, että verotettava tulo edes olisi tukia suurempi eikö ? Ei Suomen suurimmalla yksityistilallakaan tainneet äyrit ylittää tukia ? Eikä veroprosentti nyt sentään 100 ole ?

Mutta hyvinhän maataloudessa sitten menee jos maksettavat verot ylittävät tuet ?

Muutamana vuonna on onnistut saada tuotto tukia suuremmaksi, mutta ei kyllä enää näillä viljan hinnoilla.

Mutta kun tuloja on muustakin kuin maataloudesta niin kokonaisuutena maksaa kyllä veroja enemmän kuin saa tukia.

OK

Jokin 110000 vuodessa tienaava esimerkiksi lääkäri maksaa veroja noi  80 ha peltoalan tukien verran.

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 04.10.16 - klo:12:21

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.10.16 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:08:41

tämä nimi on hauska. Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

Kasvinviljelytilalla tekee tiukkaa, että verotettava tulo edes olisi tukia suurempi eikö ? Ei Suomen suurimmalla yksityistilallakaan tainneet äyrit ylittää tukia ? Eikä veroprosentti nyt sentään 100 ole ?

Mutta hyvinhän maataloudessa sitten menee jos maksettavat verot ylittävät tuet ?

Muutamana vuonna on onnistut saada tuotto tukia suuremmaksi, mutta ei kyllä enää näillä viljan hinnoilla.

Mutta kun tuloja on muustakin kuin maataloudesta niin kokonaisuutena maksaa kyllä veroja enemmän kuin saa tukia.

OK

Jokin 110000 vuodessa tienaava esimerkiksi lääkäri maksaa veroja noi  80 ha peltoalan tukien verran.

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

-SS-

Erään varsinais-suomalaisen yksityissairaalan ortopedi kuului tuohon porukkaan.

Kävin polvea korjauttamassa kyseisellä herralla ja tuli maantonkimisesta juttua. Kyselin mitä kalustoa löytyy 30hehtaarin harrastetilalta. Ruotsalaisen konevalmistajan lautasmuokkain, äes ja kylvin. Peräkärryt olivat vihreitä. Puimurina claassin 100-sarjalainen. Traktoreina iso ja pieni keltavanne. Auroja ei tarvinnut ja ruiskutuksen hoiti urakoitsija.

Sanoi vielä että kuivuria pitäs päivitellä siten että automatiikka hoitas kuivauksen ja kännykkä tuuttailee tietoa. 400hehtoa tarvis saada kerralla kaappiin ja 200 monttuun.

No, kaikki on suhteellista kun kyseessä on 30hehtaarin kasvitila....

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

Tuossa on varmaan laskettu pelkät tuloverot, mutta jos mukaan laskee kiinteistöverot, polttoaineverot, sähköverot, autoverot, vakuutusmaksuverot ja mahdolliset alkoholi- ja tupakkaverot jne jne sekä yksityistalouden arvonlisäverot niin ei tarvitse olla mikään aivokirurgi että päätyy tukienkin kanssa nettomaksajaksi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.10.16 - klo:12:38

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

Tuossa on varmaan laskettu pelkät tuloverot, mutta jos mukaan laskee kiinteistöverot, polttoaineverot, sähköverot, autoverot, vakuutusmaksuverot ja mahdolliset alkoholi- ja tupakkaverot jne jne sekä yksityistalouden arvonlisäverot niin ei tarvitse olla mikään aivokirurgi että päätyy tukienkin kanssa nettomaksajaksi.

niin alun perin tarkoitus ei ollut takertua kiinni siihen onko maksettu vero isompi, vaan siihen hölmöön tilanteeseen joka viljelyssä vallitsee....maksat veroa, joka palautetaan toista kautta tukena ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Ja tätä nimitetään mm rahoituskurin palautuksena

Mitä näihin tuloihin ja veroihin tulee, niin verotuspäätöksen alarivillä lukee "verot ja maksut yhteensä", sitä kun vertaa maksettuihin tukiin selviää se, että keskikokoisen +40 ha tilan tuet ovat pienemmät kuin keskipalkkaisten viljelijöiden maksamat verot, jos molemmat ovat sivutoimiviljelijöitä kasvitilalla. Mitäs muuta tuon kokoisen tilan viljely voisi ollakaan....

Lainaus käyttäjältä: kkk - 03.10.16 - klo:21:05

Ensimmäinen tukipotti oli tullut tilille, 17e ?? 

Sain peräti  57,42 euroa. Tuollahan saisi vaikka kanisterillisen perusglyfosaattia!

109,62e,

Mihin noi summat niinku perustuu? Kokonaispottiin vai mihin?

niin alun perin tarkoitus ei ollut takertua kiinni siihen onko maksettu vero isompi, vaan siihen hölmöön tilanteeseen joka viljelyssä vallitsee....maksat veroa, joka palautetaan toista kautta tukena ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Ja tätä nimitetään mm rahoituskurin palautuksena

Toista kautta laskettuna silloin kun elintarvikkeiden ALV oli vielä 17%, ruuan ALV:nä kerätty summa riitti maataloustukien maksamiseen. Nykyisellä verokannalla todennäköisesti jää hiukan vajaaksi.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:18:36

niin alun perin tarkoitus ei ollut takertua kiinni siihen onko maksettu vero isompi, vaan siihen hölmöön tilanteeseen joka viljelyssä vallitsee....maksat veroa, joka palautetaan toista kautta tukena ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Ja tätä nimitetään mm rahoituskurin palautuksena

Toista kautta laskettuna silloin kun elintarvikkeiden ALV oli vielä 17%, ruuan ALV:nä kerätty summa riitti maataloustukien maksamiseen. Nykyisellä verokannalla todennäköisesti jää hiukan vajaaksi.

Tässä taidetaan nyt yrittää todistaa paikallisen maanviljelijän olevan jotakin erinomaisen arvokasta kansantaloudelle, ja lihavoitu väite vaatisi tarkemman perustelun.

Koko kansallisen maataloustuotannon bruttoarvo vuonna 2012 oli vajaat 7 mrd euroa, sisältäen tuet 2,1 miljardia, eli voidaan karkeasti arvioida, että myyntituotteita on ollut silloin noin 4,7 miljardia. Tästä summasta 14% arvonlisäveroa tulee  maksuun 660 miljoonaa, eli 31% tukipotista . Olet varmaan laskenut tuontielintarvikkeista sekä elintarviketeollisuuden omasta lisäarvosta sekä EU:n ulkopuolisesta tuonnista pidätetyn arvonlisäveron yhteensä noin 0,7 miljardia mukaan laskelmaasi ? /1/

Maatalouden tuotantopanoskustannukset ovat olleet noin 3,4 miljardia, eli niissä olevan ALV palautuksen määrä on ollut 816 miljoonaa. Eli ALV tulee ainakin kasvinviljelytiloilla kassavirtana tilalle päin, koska tuet ovat ALV-verottomia ja myyntituotot matalammalla verokannalla. Lisäksi öljyn energiaveropalautukset ja peltomaan kiinteistöverovapaus katsotaan monesti verotueksi sekin.

/1/ Tilastokeskus, kansantalouden tilinpito

-SS-

Tukiaikataulua ajatellen, kyllä tässä saisi parin viikon sisään jo maksuja alkaa tulla.

Tuohon arvonlisäveroon liittyen, en muista saaneeni palautuksia kuin muutaman kerran, kun on tehty jokin isompi investointi. Konehallin rakentaminen tai traktorin osto. Perustoiminnasta olen aina ollut kyllä maksavalla puolella. Aiemmin oli se koneurakointi, joten oli toki loogistakin, että arvonlisäveroa piti tilittää. Mutta kyllä senkin jälkeen olen onnistunut pitämään ydintoiminnankin niin kannattavana, että maksun puolella on pysytty jatkuvasti. Eikä se tarkoita, että investointeja ei olisi tehty. Muutaman vuoden sisään on ostettu käytetty traktori, käytetty kylvökone, kultivaattori, ja niittokone (uusi). Että ei tämä toiminta jäähdyttelyä ole.

Jos arvonlisäveroa pitää tilittää, sehän on merkki siitä, että pystyy toimimaan kannattavasti ilman tukiakin. Tosin ei se kannattavuus niin hyvä ole, että ilman tukia pystyisi elämään tai lainoja maksamaan. Kyllä minullakin kohtalainen osa tuista menee lainojenkin maksuun.

Niin, siis kasvinviljelytila.

Tänäaamuna juuri katsoin Vipua, niin ainakin minulle on laitettu maksuun Luonnonhaittakorvaus. Tilillä ei vielä näkynyt. Ilmeisesti Torstaina - Perjantaina on tilillä. Jos noita laskuja saisi maksettua.

Eli laulellaan vaan rehellisesti Tili tuli tili meni.

Tukiaikataulua ajatellen, kyllä tässä saisi parin viikon sisään jo maksuja alkaa tulla.

Tuohon arvonlisäveroon liittyen, en muista saaneeni palautuksia kuin muutaman kerran, kun on tehty jokin isompi investointi. Konehallin rakentaminen tai traktorin osto. Perustoiminnasta olen aina ollut kyllä maksavalla puolella. Aiemmin oli se koneurakointi, joten oli toki loogistakin, että arvonlisäveroa piti tilittää. Mutta kyllä senkin jälkeen olen onnistunut pitämään ydintoiminnankin niin kannattavana, että maksun puolella on pysytty jatkuvasti. Eikä se tarkoita, että investointeja ei olisi tehty. Muutaman vuoden sisään on ostettu käytetty traktori, käytetty kylvökone, kultivaattori, ja niittokone (uusi). Että ei tämä toiminta jäähdyttelyä ole.

Jos arvonlisäveroa pitää tilittää, sehän on merkki siitä, että pystyy toimimaan kannattavasti ilman tukiakin. Tosin ei se kannattavuus niin hyvä ole, että ilman tukia pystyisi elämään tai lainoja maksamaan. Kyllä minullakin kohtalainen osa tuista menee lainojenkin maksuun.

Niin, siis kasvinviljelytila.

Elättääkö sun maatalous muita kuin maatalouden harjoittamisen ?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.10.16 - klo:00:17

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 04.10.16 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:18:36

niin alun perin tarkoitus ei ollut takertua kiinni siihen onko maksettu vero isompi, vaan siihen hölmöön tilanteeseen joka viljelyssä vallitsee....maksat veroa, joka palautetaan toista kautta tukena ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Ja tätä nimitetään mm rahoituskurin palautuksena

Toista kautta laskettuna silloin kun elintarvikkeiden ALV oli vielä 17%, ruuan ALV:nä kerätty summa riitti maataloustukien maksamiseen. Nykyisellä verokannalla todennäköisesti jää hiukan vajaaksi.

Tässä taidetaan nyt yrittää todistaa paikallisen maanviljelijän olevan jotakin erinomaisen arvokasta kansantaloudelle, ja lihavoitu väite vaatisi tarkemman perustelun.

Koko kansallisen maataloustuotannon bruttoarvo vuonna 2012 oli vajaat 7 mrd euroa, sisältäen tuet 2,1 miljardia, eli voidaan karkeasti arvioida, että myyntituotteita on ollut silloin noin 4,7 miljardia. Tästä summasta 14% arvonlisäveroa tulee  maksuun 660 miljoonaa, eli 31% tukipotista . Olet varmaan laskenut tuontielintarvikkeista sekä elintarviketeollisuuden omasta lisäarvosta sekä EU:n ulkopuolisesta tuonnista pidätetyn arvonlisäveron yhteensä noin 0,7 miljardia mukaan laskelmaasi ? /1/

Maatalouden tuotantopanoskustannukset ovat olleet noin 3,4 miljardia, eli niissä olevan ALV palautuksen määrä on ollut 816 miljoonaa. Eli ALV tulee ainakin kasvinviljelytiloilla kassavirtana tilalle päin, koska tuet ovat ALV-verottomia ja myyntituotot matalammalla verokannalla. Lisäksi öljyn energiaveropalautukset ja peltomaan kiinteistöverovapaus katsotaan monesti verotueksi sekin.

/1/ Tilastokeskus, kansantalouden tilinpito

-SS-

Nyt jos tuolle linjalle lähdetään että maksetut arvonlisäverot ja sähköverot jne jne lasketaan niin jokainen palkansaaja ja melkein työttömätkin maksaa enemmän veroja kuin saa tukia... No ei sentään työttömät. Muta jos tuolla perustellaan että maksaa enemmän niin asumistukia pitäisi nostaa ja rajusti.

Mutta aika mielenkiintoista kyllä? Kun kaikki sanovat että heikosti menee ja mitään ja jää jne jne. Ja tosiasiassa aika monella verotettavat tulot jäävät pienemmiksi kuin tuet. Niin harvassa ovat ne viljelijät jotka oikeasti maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Jos palkkatuloja ei huomioida eli maatalostulosta maksetut verot niin koskaan ei maatalous maksa veroina takaisin tukiaan. Vaikka miten laskisi.

Minnekäs se raha muualle loppupeleissä päätyy, kuin veroina valtiolle takaisin, kun kaikki tuntuu olevan persaukisia. Eri asia on rahojen säästäjät, jotka makaa osakesalkkujensa päällä uunin pankolla.

Mihinkähän mamuille annettavat rahat päätyy, heidän kotimaihin perheilleen varmaan suurin osa?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.10.16 - klo:00:17

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 04.10.16 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:18:36

niin alun perin tarkoitus ei ollut takertua kiinni siihen onko maksettu vero isompi, vaan siihen hölmöön tilanteeseen joka viljelyssä vallitsee....maksat veroa, joka palautetaan toista kautta tukena ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Ja tätä nimitetään mm rahoituskurin palautuksena

Toista kautta laskettuna silloin kun elintarvikkeiden ALV oli vielä 17%, ruuan ALV:nä kerätty summa riitti maataloustukien maksamiseen. Nykyisellä verokannalla todennäköisesti jää hiukan vajaaksi.

Tässä taidetaan nyt yrittää todistaa paikallisen maanviljelijän olevan jotakin erinomaisen arvokasta kansantaloudelle, ja lihavoitu väite vaatisi tarkemman perustelun.

Koko kansallisen maataloustuotannon bruttoarvo vuonna 2012 oli vajaat 7 mrd euroa, sisältäen tuet 2,1 miljardia, eli voidaan karkeasti arvioida, että myyntituotteita on ollut silloin noin 4,7 miljardia. Tästä summasta 14% arvonlisäveroa tulee  maksuun 660 miljoonaa, eli 31% tukipotista . Olet varmaan laskenut tuontielintarvikkeista sekä elintarviketeollisuuden omasta lisäarvosta sekä EU:n ulkopuolisesta tuonnista pidätetyn arvonlisäveron yhteensä noin 0,7 miljardia mukaan laskelmaasi ? /1/

Maatalouden tuotantopanoskustannukset ovat olleet noin 3,4 miljardia, eli niissä olevan ALV palautuksen määrä on ollut 816 miljoonaa. Eli ALV tulee ainakin kasvinviljelytiloilla kassavirtana tilalle päin, koska tuet ovat ALV-verottomia ja myyntituotot matalammalla verokannalla. Lisäksi öljyn energiaveropalautukset ja peltomaan kiinteistöverovapaus katsotaan monesti verotueksi sekin.

/1/ Tilastokeskus, kansantalouden tilinpito

-SS-

Nyt jos tuolle linjalle lähdetään että maksetut arvonlisäverot ja sähköverot jne jne lasketaan niin jokainen palkansaaja ja melkein työttömätkin maksaa enemmän veroja kuin saa tukia... No ei sentään työttömät. Muta jos tuolla perustellaan että maksaa enemmän niin asumistukia pitäisi nostaa ja rajusti.

Mutta aika mielenkiintoista kyllä? Kun kaikki sanovat että heikosti menee ja mitään ja jää jne jne. Ja tosiasiassa aika monella verotettavat tulot jäävät pienemmiksi kuin tuet. Niin harvassa ovat ne viljelijät jotka oikeasti maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Jos palkkatuloja ei huomioida eli maatalostulosta maksetut verot niin koskaan ei maatalous maksa veroina takaisin tukiaan. Vaikka miten laskisi.

Ne maataloustuet päätyvät muiden kuin viljelijän taskuun, kuten huomaamme. Osa jopa päätyy tuettuna ruokana muujussin ahteriin. Vaikea on ymmärtää, miksi viljelijän nuo pitäisi veroina maksaa takaisin.

Lainaus käyttäjältä: Don Essex - 05.10.16 - klo:06:24

Tukiaikataulua ajatellen, kyllä tässä saisi parin viikon sisään jo maksuja alkaa tulla.

Tuohon arvonlisäveroon liittyen, en muista saaneeni palautuksia kuin muutaman kerran, kun on tehty jokin isompi investointi. Konehallin rakentaminen tai traktorin osto. Perustoiminnasta olen aina ollut kyllä maksavalla puolella. Aiemmin oli se koneurakointi, joten oli toki loogistakin, että arvonlisäveroa piti tilittää. Mutta kyllä senkin jälkeen olen onnistunut pitämään ydintoiminnankin niin kannattavana, että maksun puolella on pysytty jatkuvasti. Eikä se tarkoita, että investointeja ei olisi tehty. Muutaman vuoden sisään on ostettu käytetty traktori, käytetty kylvökone, kultivaattori, ja niittokone (uusi). Että ei tämä toiminta jäähdyttelyä ole.

Jos arvonlisäveroa pitää tilittää, sehän on merkki siitä, että pystyy toimimaan kannattavasti ilman tukiakin. Tosin ei se kannattavuus niin hyvä ole, että ilman tukia pystyisi elämään tai lainoja maksamaan. Kyllä minullakin kohtalainen osa tuista menee lainojenkin maksuun.

Niin, siis kasvinviljelytila.

Elättääkö sun maatalous muita kuin maatalouden harjoittamisen ?

Kyllä meitä kaksi elää kohtalaisen mukavasti tämän tilan tuotoilla.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.10.16 - klo:09:15

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.10.16 - klo:00:17

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 04.10.16 - klo:19:52

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:18:36

niin alun perin tarkoitus ei ollut takertua kiinni siihen onko maksettu vero isompi, vaan siihen hölmöön tilanteeseen joka viljelyssä vallitsee....maksat veroa, joka palautetaan toista kautta tukena ja sama jatkuu vuodesta toiseen. Ja tätä nimitetään mm rahoituskurin palautuksena

Toista kautta laskettuna silloin kun elintarvikkeiden ALV oli vielä 17%, ruuan ALV:nä kerätty summa riitti maataloustukien maksamiseen. Nykyisellä verokannalla todennäköisesti jää hiukan vajaaksi.

Tässä taidetaan nyt yrittää todistaa paikallisen maanviljelijän olevan jotakin erinomaisen arvokasta kansantaloudelle, ja lihavoitu väite vaatisi tarkemman perustelun.

Koko kansallisen maataloustuotannon bruttoarvo vuonna 2012 oli vajaat 7 mrd euroa, sisältäen tuet 2,1 miljardia, eli voidaan karkeasti arvioida, että myyntituotteita on ollut silloin noin 4,7 miljardia. Tästä summasta 14% arvonlisäveroa tulee  maksuun 660 miljoonaa, eli 31% tukipotista . Olet varmaan laskenut tuontielintarvikkeista sekä elintarviketeollisuuden omasta lisäarvosta sekä EU:n ulkopuolisesta tuonnista pidätetyn arvonlisäveron yhteensä noin 0,7 miljardia mukaan laskelmaasi ? /1/

Maatalouden tuotantopanoskustannukset ovat olleet noin 3,4 miljardia, eli niissä olevan ALV palautuksen määrä on ollut 816 miljoonaa. Eli ALV tulee ainakin kasvinviljelytiloilla kassavirtana tilalle päin, koska tuet ovat ALV-verottomia ja myyntituotot matalammalla verokannalla. Lisäksi öljyn energiaveropalautukset ja peltomaan kiinteistöverovapaus katsotaan monesti verotueksi sekin.

/1/ Tilastokeskus, kansantalouden tilinpito

-SS-

Nyt jos tuolle linjalle lähdetään että maksetut arvonlisäverot ja sähköverot jne jne lasketaan niin jokainen palkansaaja ja melkein työttömätkin maksaa enemmän veroja kuin saa tukia... No ei sentään työttömät. Muta jos tuolla perustellaan että maksaa enemmän niin asumistukia pitäisi nostaa ja rajusti.

Mutta aika mielenkiintoista kyllä? Kun kaikki sanovat että heikosti menee ja mitään ja jää jne jne. Ja tosiasiassa aika monella verotettavat tulot jäävät pienemmiksi kuin tuet. Niin harvassa ovat ne viljelijät jotka oikeasti maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Jos palkkatuloja ei huomioida eli maatalostulosta maksetut verot niin koskaan ei maatalous maksa veroina takaisin tukiaan. Vaikka miten laskisi.

Ne maataloustuet päätyvät muiden kuin viljelijän taskuun, kuten huomaamme. Osa jopa päätyy tuettuna ruokana muujussin ahteriin. Vaikea on ymmärtää, miksi viljelijän nuo pitäisi veroina maksaa takaisin.

Tässä on meidän kohdallamme jutun juoni. Päätimme, että tuet ovat meitä varten. Onhan joskus täälläkin todettu, että verottaja vie puolet, mutta konekauppias kaikki. Tilaa kehitetään joka vuosi jotenkin, eli pienempiä tai isompia investointeja tehdään jatkuvasti. Mutta tuista vain pieni osa menee nopeasti ulos. Meillä kaikki tulot jaetaan niin, että ensin katsotaan pakolliset menot: verot, eläkemaksut, pakolliset vakuutukset, lainat. Loput tulot jaetaan tasan yksityistalouden ja maatalouden kesken. Kummankin on niillä pärjättävä. On muuten ollut aika paljon miettimistä, miten tuo onnistuu, mutta se on toiminut nyt jo yli 5 vuotta, ja homma helpottuu edelleen. Metsärahan suhteen on jatkossa tarkoitus toimia samoin, mutta niitä ei ole näinä vuosina ollut, joten kyllä puhtaasti maataloudellakin voi pärjätä. Ei leveästi, ei uusin konein, mutta ihan mukavasti.

On muistettava, että maanviljelijän ei tarvitse säästää eläkettään aivan täydellisesti, jolloin tilan voi luovuttaa seuravalle sukupolvelle edullisemin, myös perintö- ja lahjaverohuojennus, sekä varaisnsiirtoveron helpotus auttaa tässä huomattavasti. Siksi näennäinen tappiollisuus tällä hetkellä on sittenkin ehkä vain näennäistä, maanostolainojen lyhentäminen voi laittaa tilin tyhjäksi, mutta se on sijoittamista seuraavan sukupolven omaisuuteen, eikö.

Maatalousmaa sukupolvien välisenä sijoituksena on vähän niin kuin Suomen Caymansaaret.

-SS-

On muistettava, että maanviljelijän ei tarvitse säästää eläkettään aivan täydellisesti, jolloin tilan voi luovuttaa seuravalle sukupolvelle edullisemin, myös perintö- ja lahjaverohuojennus, sekä varaisnsiirtoveron helpotus auttaa tässä huomattavasti. Siksi näennäinen tappiollisuus tällä hetkellä on sittenkin ehkä vain näennäistä, maanostolainojen lyhentäminen voi laittaa tilin tyhjäksi, mutta se on sijoittamista seuraavan sukupolven omaisuuteen, eikö.

Maatalousmaa sukupolvien välisenä sijoituksena on vähän niin kuin Suomen Caymansaaret.

-SS-

Oon koittanut tuota asiaa korvien välissä ratkoa, että mikä tämän tilankehittämisen tarkoitus on. onko minulla haudassa levollisempi mieli, jos olen onnistunut jättämään hienossa kunnossa olevan tilan jälkipolville, ottaen huomioon se seikka, että tilanpitäjät eivät välttämättä ole lähisukulaisia ehkä jopa vain muutaman vuosikemmenen kuluttua.. Toisaalta, en ole itse perinyt tilaa ja homma on onnistunut ihan siedettävästi.