No niin, kuka tunnustaa, että on käynyt rähjäämässä Unicefin sivuilla. Jotenkin tutun oloista...

– Reilun viikon aikana Facebook-sivullemme on tullut runsaasti jankkaavaa ja suoranaisia valheita sisältäviä kommentteja, sanoo tuottaja Petteri Numminen Suomen Unicefista.

– Mitkään vastaukset eivät auta, vaan henkilö jankkaa ja jankkaa samoja asioita.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vihakampanja-facebookissa-lahipaivat-ratkaisevat-mita-suomen-unicef-tekee/

Mainostikos toi firma testamentteja?

taas tiesti ruvettu tivaamaan montako senttiä lahjootetusta eurosta päätyy avustuskohteeseen ja montako jää välille 

Valittamiseen ei pitäisi olla aihetta, meinaan Unicefin pääkonttori ei sijaitse tundralla.

Eräs Afrikassa vuosia asunut henkilö sanoi, että sinne suunnatuista avustuksista aiottuun kohteeseen menee muutama prosentti alkuperäisestä potista. Korruptio, varastaminen ym keinottelu vie hyödyn usein koijareille.

Eräs Afrikassa vuosia asunut henkilö sanoi, että sinne suunnatuista avustuksista aiottuun kohteeseen menee muutama prosentti alkuperäisestä potista. Korruptio, varastaminen ym keinottelu vie hyödyn usein koijareille.

Veeti on katkera, kun ei päässyt osingoille.

Eräs Afrikassa vuosia asunut henkilö sanoi, että sinne suunnatuista avustuksista aiottuun kohteeseen menee muutama prosentti alkuperäisestä potista. Korruptio, varastaminen ym keinottelu vie hyödyn usein koijareille.

Kertoi varmaan kyseessä olevan järjestön, ja pystyi todennäköisesti henkilöimään kyseistä varkausepidemiaa. Kumma kun lehdistö rääpii vaikka mitä juttuja paikallisista pikkuyrittäjistä, ja sitten kumminkin miljoonien eurojen avustussummien häviäminen joidenkin yksilöityjen henkilöiden käsistä ei tunnu tuottavan käsin koskelteltavaa tietoa, siis kavallus on samanlainen rikos kuin muuallakin, vaikka varat olisivat lahjoitusvaroja.

Minä olen havainnut, että järjestelmällisellä avustusjärjestöjen mustamaalaamisella on todellinenkin motiivi: suoranainen viha näitä kehitysmaiden asukkeja ja avustusten kohteita kohtaan, ajatus siitä, että me elintasomaissakin kuollaan kaikki, jos ei saada "niitä rottia" siellä afrikan mantereella häviämään tai ainakin vähenemään nopeammin.

Samat nimimerkit samoilla sivustoilla käyvät tuota hyväntekeväisyys- ja kehitysapusotaansa, ja samalla ovat mamukriittisen kansanliikkeen keulassa tietä näyttämässä.

Ja minusta on ihan fine jos sanoisivat, että he vihaavat neekereitä, mutta ärsyttävää on alkaa keksimään numeroita ja salata se varsinainen rehellinen sanoma.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 14.09.16 - klo:12:54

Eräs Afrikassa vuosia asunut henkilö sanoi, että sinne suunnatuista avustuksista aiottuun kohteeseen menee muutama prosentti alkuperäisestä potista. Korruptio, varastaminen ym keinottelu vie hyödyn usein koijareille.

Kertoi varmaan kyseessä olevan järjestön, ja pystyi todennäköisesti henkilöimään kyseistä varkausepidemiaa. Kumma kun lehdistö rääpii vaikka mitä juttuja paikallisista pikkuyrittäjistä, ja sitten kumminkin miljoonien eurojen avustussummien häviäminen joidenkin yksilöityjen henkilöiden käsistä ei tunnu tuottavan käsin koskelteltavaa tietoa, siis kavallus on samanlainen rikos kuin muuallakin, vaikka varat olisivat lahjoitusvaroja.

Minä olen havainnut, että järjestelmällisellä avustusjärjestöjen mustamaalaamisella on todellinenkin motiivi: suoranainen viha näitä kehitysmaiden asukkeja ja avustusten kohteita kohtaan, ajatus siitä, että me elintasomaissakin kuollaan kaikki, jos ei saada "niitä rottia" siellä afrikan mantereella häviämään tai ainakin vähenemään nopeammin.

Samat nimimerkit samoilla sivustoilla käyvät tuota hyväntekeväisyys- ja kehitysapusotaansa, ja samalla ovat mamukriittisen kansanliikkeen keulassa tietä näyttämässä.

Ja minusta on ihan fine jos sanoisivat, että he vihaavat neekereitä, mutta ärsyttävää on alkaa keksimään numeroita ja salata se varsinainen rehellinen sanoma.

-SS-

eihän kyseessä tartte olla kavallus, voihan kyseessä olla jo ruokottomat palkat ja palkkiot, luonastukset, vuokrat yms jo ennenkuin keräyseuro on kotimaasta lähtenyt

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.09.16 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 14.09.16 - klo:12:54

Eräs Afrikassa vuosia asunut henkilö sanoi, että sinne suunnatuista avustuksista aiottuun kohteeseen menee muutama prosentti alkuperäisestä potista. Korruptio, varastaminen ym keinottelu vie hyödyn usein koijareille.

Kertoi varmaan kyseessä olevan järjestön, ja pystyi todennäköisesti henkilöimään kyseistä varkausepidemiaa. Kumma kun lehdistö rääpii vaikka mitä juttuja paikallisista pikkuyrittäjistä, ja sitten kumminkin miljoonien eurojen avustussummien häviäminen joidenkin yksilöityjen henkilöiden käsistä ei tunnu tuottavan käsin koskelteltavaa tietoa, siis kavallus on samanlainen rikos kuin muuallakin, vaikka varat olisivat lahjoitusvaroja.

Minä olen havainnut, että järjestelmällisellä avustusjärjestöjen mustamaalaamisella on todellinenkin motiivi: suoranainen viha näitä kehitysmaiden asukkeja ja avustusten kohteita kohtaan, ajatus siitä, että me elintasomaissakin kuollaan kaikki, jos ei saada "niitä rottia" siellä afrikan mantereella häviämään tai ainakin vähenemään nopeammin.

Samat nimimerkit samoilla sivustoilla käyvät tuota hyväntekeväisyys- ja kehitysapusotaansa, ja samalla ovat mamukriittisen kansanliikkeen keulassa tietä näyttämässä.

Ja minusta on ihan fine jos sanoisivat, että he vihaavat neekereitä, mutta ärsyttävää on alkaa keksimään numeroita ja salata se varsinainen rehellinen sanoma.

-SS-

eihän kyseessä tartte olla kavallus, voihan kyseessä olla jo ruokottomat palkat ja palkkiot, luonastukset, vuokrat yms jo ennenkuin keräyseuro on kotimaasta lähtenyt

Yhtä kaikki, ei tarvitse kuin antaa vinkki keltaiselle lehdistölle. Esimerkiksi SPR:n keräysorganisaation tilinpäätös on julkinen.

-SS-

Yhtä kaikki, ei tarvitse kuin antaa vinkki keltaiselle lehdistölle. Esimerkiksi SPR:n keräysorganisaation tilinpäätös on julkinen.

-SS-

..ja johtaja saa työstään kelpo korvauksen. Mitäs luulette, paljonko johtajan osaaminen kasvaa palkkaa lisäämällä?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.09.16 - klo:13:58

Yhtä kaikki, ei tarvitse kuin antaa vinkki keltaiselle lehdistölle. Esimerkiksi SPR:n keräysorganisaation tilinpäätös on julkinen.

-SS-

..ja johtaja saa työstään kelpo korvauksen. Mitäs luulette, paljonko johtajan osaaminen kasvaa palkkaa lisäämällä?

SPR:n Suomen yksikön liikevaihto on samaa suurusluokkaa kuin esim. Ponssen , tai vähän pienempi kuin valtionyhtiö Vapon. SPR:n pääsihteerin vuosipalkka lomarahoineen ym on noin 100 k€, kun taas Vapon toimitusjohtajan lähes puoli miljoonaa euroa.

Siinä suhteessa johtajapalkkauksessa SPR ei juurikaan eroa esim. isompien oppilaitosten johtajien tasosta. Valtionyhtiöissä, eläkeyhtiöissä ja yksityiselläkin puolella palkkataso on johdolla huimasti korkeampi. En siksi pidä hyväntekeväisyysjärjestöjen palkkausta korkeana vaan melko alhaisena, mutta nyppijät ja mustamaalaajathan eivät rauhoitu, vaikka tuollaisen yksikön johtaja olisi vapaaehtoistyöntekijä itsekin, koska vastustajat eivät hyväksy koko avustustoimintaa sinänsä, koska varsinkin ulkomailla avustuskohteet kuulemma pitäisi ennemmin eliminoida kuin ruokkia.

Näin olen aistinut.

-SS-

Taisit ottaa  qartaalin (Q4) liikevaihdon, sillä Ponssen liikevaihto on n. 4x suurempi kuin SPR.n ja

Taisit ottaa  qartaalin (Q4) liikevaihdon, sillä Ponssen liikevaihto on n. 4x suurempi kuin SPR.n ja

OK jätetään Ponsse pois ja otetaan vaikka samankokoinen Attendo, Attendossa Karjalaisen tulot yli 3x verrattuna SPR:n pääsihteeriin.
Joku voisi yrittääkin oikein todistaa SPR:ssä olevan merkittävästi suuremmat johtajanpalkkiot verrattuna samankokoisiin julkisiin ja yksityisiin organisaatioihin. Se olisi kiva nähdä, mihin kohtaa sijoittuu SPR. Sellainen tuntuma on, että ei ainakaan ihan kärkeen.

Mutta itse koen asian jopa merkityksettömäksi, koska itse SPR:n missio on niin vihattu, että viha saattaisi jopa kasvaa, mitä enemmän ja tehokkaammin rahaa menisi sinne kehitysmaiden kansoille.

-SS-

Mutta itse koen asian jopa merkityksettömäksi, koska itse SPR:n missio on niin vihattu, että viha saattaisi jopa kasvaa, mitä enemmän ja tehokkaammin rahaa menisi sinne kehitysmaiden kansoille.



kuvittelisin että juuri nämä ns. sivumenot on se mikä riepoo, harva kadehtinee itse avun saajaa

noin 107 000 euroo tais spr pomo tienata viime vuonna.

http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48741-hyvantekevaisyysjarjestojen-johtajilla-jattipalkat

Joo useimmat paikallisten ammattikorkeakoulujen tai toisen asteen oppilaitosten johtajat tienaavat siinä 130000 - 140000 vuodessa. Alaisia ja liikevaihtoa ei yhtään enempää.

Voidaanhan kysymys johtajine palkoista tehdä toisinpäin. Jos esimerkiksi yritysten tulos paranisi johtajan palkkaa pienentämällä, miksei sitä ole jo tehty. Omistajat haluavat tulosta itselleen, nimenomaan eivät rakasta rahan maksamista toimitusjohtajalle.

-SS-