Ei ole asiaa käsitelty täällä ollenkaan, mutta Kaunisto kiteyttää aika hyvin:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/turvat-kiinni-ja-sy%C3%B6k%C3%A4%C3%A4-munaa-1.161479

Lidliä noin kokonaisuutena en suuressa arvossa pidä, mutta aika tyhmää silti MTK:n ärähtää häkkimunien puolesta.

Ei ole asiaa käsitelty täällä ollenkaan, mutta Kaunisto kiteyttää aika hyvin:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/turvat-kiinni-ja-sy%C3%B6k%C3%A4%C3%A4-munaa-1.161479

Lidliä noin kokonaisuutena en suuressa arvossa pidä, mutta aika tyhmää silti MTK:n ärähtää häkkimunien puolesta.

Ongelma lienee siinä, että jos ei ärähdä, jäsenistö tai ainakin häkkimunan tuottajat haukkuvat, kun ette tee mitään. Jos ärähtää, haukkuvat kaikki toiset, kun, kun ei ymmärretä vapaasta kilpailusta, eläinten oikeuksista eikä mistään muustakaan mitään. Siinä sitä sitten ovat kuin harakka tervatulla aidalla. Jos ei tartu nokka, niin tarttuu pyrstö.

Noinkohan tuosta olisi tullut tällaista porua tai nykyisen suuruista imagovoittoa Lidlille jos olisi MTK ollut vaan ihan hiljaa.

Ja Kaunisto on oikeassa myös siinä, että on hyvä olla vähän pelisilmää investoinneissa. Ei ne virikehäkit olleet hyvä veto noin isossa mittakaavassa kuin suomessa tehtiin. Sama kuin se, että tekisi nyt navetan jossa ei ole jaloittelutarhalle ja/tai laidunnukselle helppoa mahdollisuutta. Siinä sitten 5 vuoden päästä valitetaan kun joku kauppaketju luopuu parsinanvetta- ja sisälehmien maidosta.

Noinkohan tuosta olisi tullut tällaista porua tai nykyisen suuruista imagovoittoa Lidlille jos olisi MTK ollut vaan ihan hiljaa.

Ja Kaunisto on oikeassa myös siinä, että on hyvä olla vähän pelisilmää investoinneissa. Ei ne virikehäkit olleet hyvä veto noin isossa mittakaavassa kuin suomessa tehtiin. Sama kuin se, että tekisi nyt navetan jossa ei ole jaloittelutarhalle ja/tai laidunnukselle helppoa mahdollisuutta. Siinä sitten 5 vuoden päästä valitetaan kun joku kauppaketju luopuu parsinanvetta- ja sisälehmien maidosta.

Tää Lidlin temppu on vain konsti työntää Suomalaiset elintarvikeet pois hyllystä eetisyyden varjolla. Lidl myy sikaa jolta on saparo katkaistu vaikka se toimen pide on ollutdirektiivin vastainen n.15 vuotta ja on saksan lakienkin vastainen.

Noinkohan tuosta olisi tullut tällaista porua tai nykyisen suuruista imagovoittoa Lidlille jos olisi MTK ollut vaan ihan hiljaa.

Ei olisi. Itsekään en olisi koko asiasta kuullut, ellei MTK olisi alkanut niin voimakkaasti Lidlin ratkaisua mainostaa. Ärinä luultavasti olikin tarkoitettu ihan kotikentän suuntaan osoitukseksi, että kyllä täällä vielä osataan nyrkkiä lyödä pöytään.

Sitähän me emme tiedä, miten monta kertaa Simonkadulla on päädytty siihen, että sitä nyrkkiä puristetaankin hiljaksiin taskussa. Ensin on kriisikokoustettu, kirjoitettu ylitöinä useampikin lausunto ja tiedote, tarkisteltu faktoja ja lopulta johtoryhmässä päädytty siihen, että kohu näyttää laantuvan, on parasta olla hiljaa ja antaa pölyn laskeutua. Mutta miten siihen reagoivat jäsenet: MTK ei taaskaan tee mitään.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.09.16 - klo:11:15

Noinkohan tuosta olisi tullut tällaista porua tai nykyisen suuruista imagovoittoa Lidlille jos olisi MTK ollut vaan ihan hiljaa.

Ja Kaunisto on oikeassa myös siinä, että on hyvä olla vähän pelisilmää investoinneissa. Ei ne virikehäkit olleet hyvä veto noin isossa mittakaavassa kuin suomessa tehtiin. Sama kuin se, että tekisi nyt navetan jossa ei ole jaloittelutarhalle ja/tai laidunnukselle helppoa mahdollisuutta. Siinä sitten 5 vuoden päästä valitetaan kun joku kauppaketju luopuu parsinanvetta- ja sisälehmien maidosta.

Tää Lidlin temppu on vain konsti työntää Suomalaiset elintarvikeet pois hyllystä eetisyyden varjolla. Lidl myy sikaa jolta on saparo katkaistu vaikka se toimen pide on ollutdirektiivin vastainen n.15 vuotta ja on saksan lakienkin vastainen.

Voi se tietysti olla myös konsti luoda uudenlaista mielikuvaa. Lidl on tähän asti ollut halpaa kaljaa arvostavan ja eineksiä mikroaaltouunissa lämmittävän tuulipukukansan kauppa. Kananmunien myynti on ollut todella vähäistä, koska suurin osa munista käytetään ruoan laittoon, eikä Lidlin asiakkaat laita ruokaa (kohta joku joku nousee poterosta oikomaan, että älä yleistä, kyllä kolme laittaa...). Tämän takia Lidlille on aika sama, vaikka korkeamman hinnan takia munien kulutus entisestään tämän asiakaskunnan keskuudessa pienenee. Nyt kun tiedostava perheenäiti on tähän mennessä jättänyt onnellisen kananmunat ostamatta Stockmannilta, hän saattaakin käydä ostamassa ne Natsi-Siwasta, ja kas näin on saatu laajennettua asiakaskuntaa uuteen, maksukykyisempään suuntaan.

Kanojen hyvinvointi ei varmaankaan Lidliä kiinnosta, mutta imago kiinnostaa. Sian saparoilla taas ei ole tuollaista imagoarvoa, koska kuluttajilla ei siitä asiasta ole tietoa eikä se ole meikäläisessä keskustelussa mikään juttu.

Oikea tapa reagoida tähän asiaan olisikin ollut todeta, että vapaat kanat ok., mennään sitä kohti, mutta muistakaa, että ei tuotantorakenteita muutramassa päivässä muuteta. Ja sitten voisi alkaa tehdä numeroa saparoista.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.09.16 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.09.16 - klo:11:15

Noinkohan tuosta olisi tullut tällaista porua tai nykyisen suuruista imagovoittoa Lidlille jos olisi MTK ollut vaan ihan hiljaa.

Ja Kaunisto on oikeassa myös siinä, että on hyvä olla vähän pelisilmää investoinneissa. Ei ne virikehäkit olleet hyvä veto noin isossa mittakaavassa kuin suomessa tehtiin. Sama kuin se, että tekisi nyt navetan jossa ei ole jaloittelutarhalle ja/tai laidunnukselle helppoa mahdollisuutta. Siinä sitten 5 vuoden päästä valitetaan kun joku kauppaketju luopuu parsinanvetta- ja sisälehmien maidosta.

Tää Lidlin temppu on vain konsti työntää Suomalaiset elintarvikeet pois hyllystä eetisyyden varjolla. Lidl myy sikaa jolta on saparo katkaistu vaikka se toimen pide on ollutdirektiivin vastainen n.15 vuotta ja on saksan lakienkin vastainen.

Voi se tietysti olla myös konsti luoda uudenlaista mielikuvaa. Lidl on tähän asti ollut halpaa kaljaa arvostavan ja eineksiä mikroaaltouunissa lämmittävän tuulipukukansan kauppa. Kananmunien myynti on ollut todella vähäistä, koska suurin osa munista käytetään ruoan laittoon, eikä Lidlin asiakkaat laita ruokaa (kohta joku joku nousee poterosta oikomaan, että älä yleistä, kyllä kolme laittaa...). Tämän takia Lidlille on aika sama, vaikka korkeamman hinnan takia munien kulutus entisestään tämän asiakaskunnan keskuudessa pienenee. Nyt kun tiedostava perheenäiti on tähän mennessä jättänyt onnellisen kananmunat ostamatta Stockmannilta, hän saattaakin käydä ostamassa ne Natsi-Siwasta, ja kas näin on saatu laajennettua asiakaskuntaa uuteen, maksukykyisempään suuntaan.

Kanojen hyvinvointi ei varmaankaan Lidliä kiinnosta, mutta imago kiinnostaa. Sian saparoilla taas ei ole tuollaista imagoarvoa, koska kuluttajilla ei siitä asiasta ole tietoa eikä se ole meikäläisessä keskustelussa mikään juttu.

Oikea tapa reagoida tähän asiaan olisikin ollut todeta, että vapaat kanat ok., mennään sitä kohti, mutta muistakaa, että ei tuotantorakenteita muutramassa päivässä muuteta. Ja sitten voisi alkaa tehdä numeroa saparoista.

Tää oli vain mainostemppu. Lidliä kiinosti eetisyys kanan munissa sen takia että.ne tulee suomesta. Tehdään päätös kieltää virikehäkki munat ja kohta tuodaan ulkoa kun suomesta ei löydy. Joku laski että 1/3 kulutuksesta löytyisi lattia kanala munia suomesta.

Lidlihän oli juuri ennen tätä casea saanut moitteet Suomen lipun käytöstä lähes jokaisen tuotepaketin ja hyllyn reunalla. Sen oli pakko vähän pestä mainettaan. Kohteeksi otettiin sitten tällainen aivan marginaalinen tuote. Kuten edellä on jo muutamaan kertaan mainittu kukaan ei olisi huomannut mitään, jollei MTK olisi tähän näin voimakkaasti reagoinut. Vastuullisuudesta ei voida puhua Lidlin kohdalla vielä pitkään aikaan. Mutta eipä ole suurimman kananmunapakkaajankaan toiminta vastuullista. Tanskalaisten juoksupoikana toimiva tj haukkuu tuottajansa, jotka ovat investoineet virikehäkkeihin. Kysynpä vaan, että kuka on tuotantosopimukseen tuottajan lisäksi nimensä präntännyt. Taisipa ne virikehäkitkin olla saman toimijan tekemiä ja myymiä. Ja sitten tuosta kolumnin kirjoittajasta, että hän itse juuri alunperin 90 -luvun alussa nousi otsikoihin Ei -liikkeen nokkamiehenä.

Moni hakee kyllä munansa muualta kuin Lidlistä tuon uudistuksen jälkeen. Kävin näet viime viikolla jälleen kerran Lidlissä ja nyt tarkistin tämän munaosastonkin, ne virikehäkkimunat maksoivat 97 senttiä kymmenen kipaletta, seuraavat kaksi ja puoli euroa..ja sitten vain hinta kohosi ja kenno pieneni, joten ne jotka hakevat Lidlistä edullisuutta, ostavat munansa jostain muualta tulevaisuudessa. Nytkin muita munia oli hylly täynnä, mutta virikehäkkimunien laatikko melkein tyhjä..eli haukkaavat tyhjää tällä.

Ja sitten tuosta kolumnin kirjoittajasta, että hän itse juuri alunperin 90 -luvun alussa nousi otsikoihin Ei -liikkeen nokkamiehenä.

En nyt tiedä mitä mahdat tarkoittaa tuolla ei-liikkeellä? Siis ei EUlle? MTKn tiedottajasta siirtyi kai juu tuohon hommaan ennen EU-kansanäänestystä.

Mutta eikös se Timo kuitenkin sillä Laitila-mallilla yrittänyt saada tilanteen sellaiseksi että tuotanto olisi ollut tasapainossa ja taloudellisesti järkevää? Vai muistanko ja olenko ymmärtänyt ihan väärin? Hän on ollut niin monessa mukana.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 14.09.16 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.09.16 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.09.16 - klo:11:15

Noinkohan tuosta olisi tullut tällaista porua tai nykyisen suuruista imagovoittoa Lidlille jos olisi MTK ollut vaan ihan hiljaa.

Ja Kaunisto on oikeassa myös siinä, että on hyvä olla vähän pelisilmää investoinneissa. Ei ne virikehäkit olleet hyvä veto noin isossa mittakaavassa kuin suomessa tehtiin. Sama kuin se, että tekisi nyt navetan jossa ei ole jaloittelutarhalle ja/tai laidunnukselle helppoa mahdollisuutta. Siinä sitten 5 vuoden päästä valitetaan kun joku kauppaketju luopuu parsinanvetta- ja sisälehmien maidosta.

Tää Lidlin temppu on vain konsti työntää Suomalaiset elintarvikeet pois hyllystä eetisyyden varjolla. Lidl myy sikaa jolta on saparo katkaistu vaikka se toimen pide on ollutdirektiivin vastainen n.15 vuotta ja on saksan lakienkin vastainen.

Voi se tietysti olla myös konsti luoda uudenlaista mielikuvaa. Lidl on tähän asti ollut halpaa kaljaa arvostavan ja eineksiä mikroaaltouunissa lämmittävän tuulipukukansan kauppa. Kananmunien myynti on ollut todella vähäistä, koska suurin osa munista käytetään ruoan laittoon, eikä Lidlin asiakkaat laita ruokaa (kohta joku joku nousee poterosta oikomaan, että älä yleistä, kyllä kolme laittaa...). Tämän takia Lidlille on aika sama, vaikka korkeamman hinnan takia munien kulutus entisestään tämän asiakaskunnan keskuudessa pienenee. Nyt kun tiedostava perheenäiti on tähän mennessä jättänyt onnellisen kananmunat ostamatta Stockmannilta, hän saattaakin käydä ostamassa ne Natsi-Siwasta, ja kas näin on saatu laajennettua asiakaskuntaa uuteen, maksukykyisempään suuntaan.

Kanojen hyvinvointi ei varmaankaan Lidliä kiinnosta, mutta imago kiinnostaa. Sian saparoilla taas ei ole tuollaista imagoarvoa, koska kuluttajilla ei siitä asiasta ole tietoa eikä se ole meikäläisessä keskustelussa mikään juttu.

Oikea tapa reagoida tähän asiaan olisikin ollut todeta, että vapaat kanat ok., mennään sitä kohti, mutta muistakaa, että ei tuotantorakenteita muutramassa päivässä muuteta. Ja sitten voisi alkaa tehdä numeroa saparoista.

Tää oli vain mainostemppu. Lidliä kiinosti eetisyys kanan munissa sen takia että.ne tulee suomesta. Tehdään päätös kieltää virikehäkki munat ja kohta tuodaan ulkoa kun suomesta ei löydy. Joku laski että 1/3 kulutuksesta löytyisi lattia kanala munia suomesta.

Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että lattiamunien tarjonta on suurempi kuin kysyntä, joten ihan äkkiä ei Liiteri joudu ulkomailta kalliimpia munia tuomaan. Jos tilanne olisi toisin päin, alkaisi lattiatuotannon määrä Suomessakin lisääntyä. Tai lisääntyy se nytkin, mutta lisääntyisi kiivaammin. Tietenkään tuotantotapoja ei voi kovin äkkiä muuttaa. Onneksi siihen ei ole tarvettakaan, sillä Lidlin osuus munamarkkinoista on kovin pieni, vaikka voihan se tällä vähän kasvaa. Tuskin paljoa kuitenkaan. Suurin "ongelma" tällaisessa onnellisten eläinkunnan tuotteiden tuottamisessa kun on se, että ne, joille asia eniten merkitsee, ovat kasvissyöjiä.

Suurin "ongelma" tällaisessa onnellisten eläinkunnan tuotteiden tuottamisessa kun on se, että ne, joille asia eniten merkitsee, ovat kasvissyöjiä.

Ei ollenkaan huono pointti.

Lainaus käyttäjältä: Doksa - 14.09.16 - klo:18:14

Ja sitten tuosta kolumnin kirjoittajasta, että hän itse juuri alunperin 90 -luvun alussa nousi otsikoihin Ei -liikkeen nokkamiehenä.

En nyt tiedä mitä mahdat tarkoittaa tuolla ei-liikkeellä? Siis ei EUlle? MTKn tiedottajasta siirtyi kai juu tuohon hommaan ennen EU-kansanäänestystä.

Mutta eikös se Timo kuitenkin sillä Laitila-mallilla yrittänyt saada tilanteen sellaiseksi että tuotanto olisi ollut tasapainossa ja taloudellisesti järkevää? Vai muistanko ja olenko ymmärtänyt ihan väärin? Hän on ollut niin monessa mukana.

MTK:n tiedottajana Timo veti myös sellaista linjaa, että joka risaukseen EI tarvitse vastata. Mitä sinnikkäämmin asiaan tarttuu, sen suurempaa julkisuutta se saa ja sen enemmän epäillään, että sanojalla ei ole puhtaat jauhot pussissaan.
Toinen Timon ajatus oli, että kuluttajalle EI kannata *****illa. Kolmas oli, että mitään yleistä salaliittoa maataloutta vastaan EI ole. Selvääkin selvempi EI-liikkeen edustaja.

Lidlillähän on linjana ainakin naudanlihassa, kalliimpi suomalainen tuote, luomu taikka rotukarjanliha ja viereisessä hyllyssä joku halpa sika-nauta. Kuluttajalla on sitten halpa ja kallis vaihtoehto tarjolla. Ja hyvin menee sieltä se kalliimpi ainakin tuossa tuotteessa kaupaksi.

MTK:n tiedottajana Timo veti myös sellaista linjaa, että joka risaukseen EI tarvitse vastata. Mitä sinnikkäämmin asiaan tarttuu, sen suurempaa julkisuutta se saa ja sen enemmän epäillään, että sanojalla ei ole puhtaat jauhot pussissaan.
Toinen Timon ajatus oli, että kuluttajalle EI kannata *****illa. Kolmas oli, että mitään yleistä salaliittoa maataloutta vastaan EI ole. Selvääkin selvempi EI-liikkeen edustaja.

Timo oli hyvä tiedottaja. Tervejärkinen. Ja juurikin tuo että kaikissa toimissa olisi aina syytä huomioida kuluttaja ja yleinen mielipide ja niin on jos siltä näyttää. Vaikka miten vänkäisi. Kuluttajalle ei kannata kuttuilla koska viime kädessä sieltä tulee palkka sekä tuotteen hintoina että tukina. Ihan ilman salaliittoja.