Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.09.16 - klo:12:15

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.09.16 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 05.09.16 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.09.16 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.09.16 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.09.16 - klo:08:14

mutta katoppa kuin paljon kulkee tavaraa vesien mukana... tuo siun vähättely on taas niiiin tota sepeä.... toisia saa syytellä ihan perustteetta mutta sitten kun joku kertoo jotain muutakin niin sitten älähtää...                              mikkelin ohikukutyömaalla aika isoja kulkeutumia ollu koko kesän...   ja vesi niiiiin puhasta, vai?

En mää vähättele ohijuoksutuksia. Mutta tuo väiteviherrakentamisen saastuttamisesta on suoraan MTK:n satraapeilta. Näkyy jatkuvan vaan, vaikka todettu jo perättömäksi SEPE-yliopiston tutkimuksissa.

Missä muka?

 Hyvä kysymys.

  Kävihän net ottamassa näyteet. Kun tuli vesiperä, niin ei kuulu mitään.

Viherpiiperotko?

Ely.

 Sekään ei saastuta mittään jos 100 rekkakuormaan ihmispaskaa lasketaan järveen Rambollin tutkimuksen mukaan. Kuinka se kukkamulta vois saastuttaa/rehevöittää.

Mä en tohon tutkimukseen oikein usko! Täällä syvänmaalla pitää haja-asutusalueen viemäristä tulevat säilöä suurinpiirtein kalliotunneliin olkiluodon ydinjätteen kanssa ja Hesasta tuleva p....aska ei sitten saastuta yhtään. joku nyt tuossa asiassa ei täsmää. Varsinkin kun siinä kaupunkien viemäritavarassa saattaa olla muutakin kuin ihmisestä lähtenyttä skeidaa.

Mää oon koko kesän seurannu noita pengertöitä. Ei oo puhdistamolietettä. Aika kitukasvuista on rikkaruhon kasvu.

Vähissä on sunkin tekemiset, jos ei muuta hommaa ole kuin tienpenkan tekoa kytätä.

Ootko semmoinen virtuoosi, että rikkaruohojen kasvusta pystyt päättelemään maa-aineksen ravinnesiosällön? Huimaa...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.09.16 - klo:12:15

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.09.16 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 05.09.16 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.09.16 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.09.16 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.09.16 - klo:08:14

mutta katoppa kuin paljon kulkee tavaraa vesien mukana... tuo siun vähättely on taas niiiin tota sepeä.... toisia saa syytellä ihan perustteetta mutta sitten kun joku kertoo jotain muutakin niin sitten älähtää...                              mikkelin ohikukutyömaalla aika isoja kulkeutumia ollu koko kesän...   ja vesi niiiiin puhasta, vai?

En mää vähättele ohijuoksutuksia. Mutta tuo väiteviherrakentamisen saastuttamisesta on suoraan MTK:n satraapeilta. Näkyy jatkuvan vaan, vaikka todettu jo perättömäksi SEPE-yliopiston tutkimuksissa.

Missä muka?

 Hyvä kysymys.

  Kävihän net ottamassa näyteet. Kun tuli vesiperä, niin ei kuulu mitään.

Viherpiiperotko?

Ely.

 Sekään ei saastuta mittään jos 100 rekkakuormaan ihmispaskaa lasketaan järveen Rambollin tutkimuksen mukaan. Kuinka se kukkamulta vois saastuttaa/rehevöittää.

 Onkos se tienpenkka ELYn valvomaa tuotantoa?

Pienillä pinta-aloilla suuret ravinteet, jotka rakennetaan siten että vesi virtaa nopeasti pois. Vai eikö sepen mielestä siitä puoliraa'asta puhdistamo mullasta liukenekkaan fosforia ja typpeä vesistöön?

Jos se vain soppii zepeteokzen akentaan, niin ei liukene...     

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.09.16 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.09.16 - klo:08:14

mutta katoppa kuin paljon kulkee tavaraa vesien mukana... tuo siun vähättely on taas niiiin tota sepeä.... toisia saa syytellä ihan perustteetta mutta sitten kun joku kertoo jotain muutakin niin sitten älähtää...                              mikkelin ohikukutyömaalla aika isoja kulkeutumia ollu koko kesän...   ja vesi niiiiin puhasta, vai?

En mää vähättele ohijuoksutuksia. Mutta tuo väiteviherrakentamisen saastuttamisesta on suoraan MTK:n satraapeilta. Näkyy jatkuvan vaan, vaikka todettu jo perättömäksi

Missä muka?

elä kehtoo kinata. sepoleonilla on tästä tieteellistä ponapartevaktaa. 

Kyllä vihreät nousisivat barrikadeille jos tutkimukset olisivat osoittaneet että päästöt ovat kovasti suuret. Varmasi olisivat vaatineet sen sijasta että käytetään maisemointiin että varastoidaan Olkiluodon polttoaineen tavoin huippuvaaralllisena jätteenä. Mutta eivät ole vaatineet. En nyt juuri löytänyt tutkimusta mutta olen aiheesta tehdyn tutkimuksen nähnyt.

Ainakin jos mitaa jokien ravinnepitoisuuksia kaupunkien rannolla. Viherrakentamisessa ei ole mitään typpi ja fosforirajoja ja jätevesipuhdistamot toimivat ylijuoksutus periaatteella
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261425_uu.shtml

Voi tietysti miettiä että kun Pohjanmaa (taas?) tulvi peltoaukeille niin sieltähän ei lähtenyt mitään säilörehupaalia pienempää mukaan?

Mitä taas ylijuoksutuksiin tulee niin olen monta kertaa sanonut että jos sama raha kuin on annetu täysin ympäristön kannalta tehottomana tulotukena tai köyhäinapuna maatalouteen olisikin sijoitettu puhdistamoihin ja jätevesiverkkoihin niin ei olisi mitään ylijuoksutuksia...

MTT tutki 2014 puhdistamolietteen ravinteita, muita ravinteita oli melko niukasti, fosforia paljon. Fosforista oli liukoista vain 0,2%. Tämä on tietenkin odotettavissa, koska jätevesiin liennut fosfori nimenomaan saostetaan niukkaliukoiseen muotoon.

Tuo fosfori pitäisi happokäsitellä ja uuttaa fosforilannoitteeeksi, olisi paljon suurempi hyöty vaikka lannoitteeksi.

-SS-

MTT tutki 2014 puhdistamolietteen ravinteita, muita ravinteita oli melko niukasti, fosforia paljon. Fosforista oli liukoista vain 0,2%. Tämä on tietenkin odotettavissa, koska jätevesiin liennut fosfori nimenomaan saostetaan niukkaliukoiseen muotoon.

Tuo fosfori pitäisi happokäsitellä ja uuttaa fosforilannoitteeeksi, olisi paljon suurempi hyöty vaikka lannoitteeksi.

-SS-

Hyvää luomuravinnetta.

MTT tutki 2014 puhdistamolietteen ravinteita, muita ravinteita oli melko niukasti, fosforia paljon. Fosforista oli liukoista vain 0,2%. Tämä on tietenkin odotettavissa, koska jätevesiin liennut fosfori nimenomaan saostetaan niukkaliukoiseen muotoon.

Tuo fosfori pitäisi happokäsitellä ja uuttaa fosforilannoitteeeksi, olisi paljon suurempi hyöty vaikka lannoitteeksi.

-SS-

Den mest effektiva och mest miljövänliga metoden att ta vara på fosforn i våra avlopp är att elda slammet i våra värmeverk där gifterna och främmande organiska substanser i slammet oskadliggörs. Det icke brännbara hamnar i askan ur vilken fosforn och värdefulla metaller sedan utvinns. Då kan man få tillbaka nästan all fosfor. Det finns en svensk metod för detta som nu prövas i fullskaledrift i bland annat Lidköpings värmeverk. Man får dessutom ett värmetillskott på 1,5 KW per kg slam.

http://www.svd.se/miljofarligt-utvinna-fosfor-ur-avloppsslam

Jätelietteen poltto on vihreille kauhistus. He näkevät pikkuisen puuseen sydänovella kukkapenkin vieressä ainoana vaihtoehtona, On sekin tietenkin ihan OK, mutta harva heistäkään pystyy mökillä tyhjentämään biolanin nyrpistämättä nenäänsä. Silloin kun omasta kakista on kysymys, saattaa alkaa tympimään se kierrätys.

Tuo jätteen kaasuttaminen ja lopuksi polttaminen synnyttää mineraalituhkan, jossa on käytettävissä normaalit mineraaliteollisuuden erotusmenetelmät. Samalla patogeenit saadaan poistetuksi perusteellisesti.

-SS-

Kyllä se tuo maatalous taas saastuttaa. Vähän jos yhteiskunnan pazkaa lurahtaa taimenpuroon niin siitä ei oteta. Miten lie zanktoit tuossakin tapauksessa: kenties johdon palkankorotukset?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801252200694937_u0.shtml

Etelän suurten kaupunkien maanviljelijät on saastuttaneet uimavedet.

http://www.jarviwiki.fi/api/algalmap.php?vuosi=2018&viikko=27

 Ja Kiuruveen kaikki näytteet näyttää nollaa, taitaa olla keskimääräistä taitavampia näytteenottajia siellä päin...

 Ja Kiuruveen kaikki näytteet näyttää nollaa, taitaa olla keskimääräistä taitavampia näytteenottajia siellä päin...

 Niin näytettä ei otettu siitä viemäristä joka menee Runnin ohi Haapajärveen.