Valiokunta toteaa, että valtiontaloudellisista syistä on jouduttu vähentämään 750 miljoonalla markalla kansallisesti rahoitettavaa osuutta maataloustuesta. Pohjoisen tuen osalta tämä vähennys ollaan tekemässä pääosin niin sanotulla juustohöyläperiaatteella olemassa olevista tukitasoista ja A- ja B- alueiden osalta niistä tukitasoista, joita esitettiin komissiolle ratkaisuksi artiklan 141 perusteella käytävissä neuvotteluissa. On itsestään selvää, että kummallakin alueella nämä kansallisen tuen leikkaukset vaikuttavat heikentävästi maatalouden kykyyn selviytyä EU:n sisämarkkinakilpailussa. Samalla valiokunta joutuu toteamaan, ettei se ole saanut pyynnöistään huolimatta tyydyttävää selvitystä maatalouden sisäisistä rahavirroista vuosilta 1995―1996 eikä tyydyttävää arviota kyseisistä rahavirroista vuoden 1997 osalta.

Lainaus käyttäjältä: Raita - 18.01.09 - klo:22:32

Valiokunta toteaa, että valtiontaloudellisista syistä on jouduttu vähentämään 750 miljoonalla markalla kansallisesti rahoitettavaa osuutta maataloustuesta. Pohjoisen tuen osalta tämä vähennys ollaan tekemässä pääosin niin sanotulla juustohöyläperiaatteella olemassa olevista tukitasoista ja A- ja B- alueiden osalta niistä tukitasoista, joita esitettiin komissiolle ratkaisuksi artiklan 141 perusteella käytävissä neuvotteluissa. On itsestään selvää, että kummallakin alueella nämä kansallisen tuen leikkaukset vaikuttavat heikentävästi maatalouden kykyyn selviytyä EU:n sisämarkkinakilpailussa. Samalla valiokunta joutuu toteamaan, ettei se ole saanut pyynnöistään huolimatta tyydyttävää selvitystä maatalouden sisäisistä rahavirroista vuosilta 1995―1996 eikä tyydyttävää arviota kyseisistä rahavirroista vuoden 1997 osalta.

tuho-Aho olisi suostunut suurempiin maatalouden rahaleikkauksiin, jos olisi päässyt mukaan Lippopsen 1 hallitukseen...onneksi ei päässyt.

EU-maataloussopimuksen kepuneuvottelijat  sopivatkin, että 141 on aleneva ja poistuva siirtymäkauden tuki.

Nostetaampa ylös.

Talojussi ei ole vieläkään vastannut siihen että miksi maatalousministeri Hemilä kävi Brysselissä neuvottelemassa eu:n alkuvuosina?

Oli Suomen maatalousministeri

Jos Ahon hallitus oli sopinut 141 jo neuvotteluissa, niin kahviako se Hemilä kävi siellä juomassa?

Kepulaiset neuvottelivat YKSIN Suomen maatalouden EU-liittymissopimuksen. Sen mukaan 141-tuki oli ja on siirtymäkauden tuki, takaraja v. 2007. Hemilä kävi Brysselissä neuvottelemassa leikkaustahdin jarruttamisesta. Siinä myös onnistui

Vai oliko Hemilä Lipposen hallituksessa sen takia virkamiesministeri että jos paska kaatuu, niin viljeliät syytää Hemilää eikä hallituksen ministereitä?
Oliko Hemilä hallituksessa Kokoomuksen mandaatilla, mutta Lipposen juoksupoikana?
VIRKAMIESMINISTERIN POLIITISEN VASTUUN KANTAA PÄÄMINISTERI SEN TAKIA KUN VIRKAMIESMINISTERILLÄ EI OLE POLITISTA VALTAA.

Nyt meillä on ollut kaksikin vahvasti kepuun sitoutunutta maatalousministiä, jälki on ollut rumaa. Erityisesti pöhlön Korkeaojan valinta ministeriksi on ollut aivan käsittämätöntä


Jos suomella on OIKEUS maksaa, EIKÄ VELVOLLISUUS niin ei siihen tarvii lupaa käydä Brysselistä kysymässä.

Kepulaisten neuvottelemassa 141-tuessa OIKEUS maksaa oli aleneva ja poistuva. Kuten eräs C-alueen MTK-veteraani totesi aivan oikein, EU-liittymisneuvotteluissa Etelä-Suomi jätettiin tulevaisuuden optioitten varaan, ts. heitteille.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.01.09 - klo:09:22

Nostetaampa ylös.

Talojussi ei ole vieläkään vastannut siihen että miksi maatalousministeri Hemilä kävi Brysselissä neuvottelemassa eu:n alkuvuosina?

Oli Suomen maatalousministeri

Jos Ahon hallitus oli sopinut 141 jo neuvotteluissa, niin kahviako se Hemilä kävi siellä juomassa?

Kepulaiset neuvottelivat YKSIN Suomen maatalouden EU-liittymissopimuksen. Sen mukaan 141-tuki oli ja on siirtymäkauden tuki, takaraja v. 2007. Hemilä kävi Brysselissä neuvottelemassa leikkaustahdin jarruttamisesta. Siinä myös onnistui

Vai oliko Hemilä Lipposen hallituksessa sen takia virkamiesministeri että jos paska kaatuu, niin viljeliät syytää Hemilää eikä hallituksen ministereitä?
Oliko Hemilä hallituksessa Kokoomuksen mandaatilla, mutta Lipposen juoksupoikana?
VIRKAMIESMINISTERIN POLIITISEN VASTUUN KANTAA PÄÄMINISTERI SEN TAKIA KUN VIRKAMIESMINISTERILLÄ EI OLE POLITISTA VALTAA.

Nyt meillä on ollut kaksikin vahvasti kepuun sitoutunutta maatalousministiä, jälki on ollut rumaa. Erityisesti pöhlön Korkeaojan valinta ministeriksi on ollut aivan käsittämätöntä


Jos suomella on OIKEUS maksaa, EIKÄ VELVOLLISUUS niin ei siihen tarvii lupaa käydä Brysselistä kysymässä.

Kepulaisten neuvottelemassa 141-tuessa OIKEUS maksaa oli aleneva ja poistuva. Kuten eräs C-alueen MTK-veteraani totesi aivan oikein, EU-liittymisneuvotteluissa Etelä-Suomi jätettiin tulevaisuuden optioitten varaan, ts. heitteille.

Lipposen hallitushan leikkasi ensitöikseen maataloustukia 750 miljoonalla(en nyt muista oliko summa euroissa vai markoissa, toivottavasti markoissa)

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.01.09 - klo:09:39

Lipposen hallitushan leikkasi ensitöikseen maataloustukia 750 miljoonalla(en nyt muista oliko summa euroissa vai markoissa, toivottavasti markoissa)

Liian vähän leikkasi       

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.01.09 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.01.09 - klo:09:39

Lipposen hallitushan leikkasi ensitöikseen maataloustukia 750 miljoonalla(en nyt muista oliko summa euroissa vai markoissa, toivottavasti markoissa)

Liian vähän leikkasi       

Ensimmäinen joka tunnustaa suoritetut leikaukset. Tunnustatko vielä senkin että ab alueen maatalouden ongelmat johtuvat juuri näistä leikauksista?

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 19.01.09 - klo:09:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.01.09 - klo:09:22

Nostetaampa ylös.

Talojussi ei ole vieläkään vastannut siihen että miksi maatalousministeri Hemilä kävi Brysselissä neuvottelemassa eu:n alkuvuosina?

Oli Suomen maatalousministeri

Jos Ahon hallitus oli sopinut 141 jo neuvotteluissa, niin kahviako se Hemilä kävi siellä juomassa?

Kepulaiset neuvottelivat YKSIN Suomen maatalouden EU-liittymissopimuksen. Sen mukaan 141-tuki oli ja on siirtymäkauden tuki, takaraja v. 2007. Hemilä kävi Brysselissä neuvottelemassa leikkaustahdin jarruttamisesta. Siinä myös onnistui

Vai oliko Hemilä Lipposen hallituksessa sen takia virkamiesministeri että jos paska kaatuu, niin viljeliät syytää Hemilää eikä hallituksen ministereitä?
Oliko Hemilä hallituksessa Kokoomuksen mandaatilla, mutta Lipposen juoksupoikana?
VIRKAMIESMINISTERIN POLIITISEN VASTUUN KANTAA PÄÄMINISTERI SEN TAKIA KUN VIRKAMIESMINISTERILLÄ EI OLE POLITISTA VALTAA.

Nyt meillä on ollut kaksikin vahvasti kepuun sitoutunutta maatalousministiä, jälki on ollut rumaa. Erityisesti pöhlön Korkeaojan valinta ministeriksi on ollut aivan käsittämätöntä


Jos suomella on OIKEUS maksaa, EIKÄ VELVOLLISUUS niin ei siihen tarvii lupaa käydä Brysselistä kysymässä.

Kepulaisten neuvottelemassa 141-tuessa OIKEUS maksaa oli aleneva ja poistuva. Kuten eräs C-alueen MTK-veteraani totesi aivan oikein, EU-liittymisneuvotteluissa Etelä-Suomi jätettiin tulevaisuuden optioitten varaan, ts. heitteille.

Jarrutamisesta??
Lipposen hallitushan leikkasi ensitöikseen maataloustukia 750 miljoonalla(en nyt muista oliko summa euroissa vai markoissa, toivottavasti markoissa)

tuho-Aho olisi suostunut suurempiin alennuksiin, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen

On siinä ollut EU:N MAATALOUSKOMISSAARILLA naurussa pitelemistä. Herrä komissaari jarrutettaisiinko vähän tukileikkauksia, kun me jo leikattiin 750 miljoonalla.

Komissaaria hämmästytti, kun MTK junttasi AB-alueen investointituet pois...määräsi palautettavaksi. Uusi maatalousministerimme pöhlö-Juha palasutti tuet, vain nautatiloille mutta myös C-alueelle, minne ne etelän rahat sitten valuivatkin.

On siinä sukat komissaareilla pyörinyt jalassa ensin itse leikataan tukia ja sitten tullaan Brysseliin vinkumaan jarruttamista.

Niinpä, näin toimii "etujärjestömme"
Oispa ollut komissaari sen verran preussilainen ja HUUTANUT HEMILÄN TYÖHUONEESTAAN PELLOLLE JA KASKENYT LÄHETTÄÄ LIPPOSEN RIPITETTÄVÄKSI.

Härmälä ja Eerola sinne olisi pitänyt lähettää ripitettäväksi