"Vuoden 1996 141-neuvotteluissa Hemilä nieli kirjauksen 141-pykälän määräaikaisuudesta. Kauniston mukaan tämän päätöksen tilinpäätöskokousta pidettiin perjantaina Huittisissa."
MTK:n ent. tiedottaja Timo Kaunisto on panikissa. Tarinointikyky Simonkadulla opittua.
Jorma Jaakolakin toi esiin jossain artikkelissa tuon, että 141 tuesta piti sopia Suomen liityttyä euroopan unioniin.
Ei liittymisen jälkeen enää mitään so*****, sitä ennenkin oli vaikeaa.
Joku EU sopimus neuvottelia sanoi vähän aikaa sitten että 141 oli tarkoitettu pysyväksi ja siitä sovitaan jälkikäteen, Suomen eduskuntavaalien jälkeen.
H Haavisto väittää sopineensa pysyvyydestä Saksan ulkoministeri Kinkelin kanssa kahvipöydässä... mutta kun unohtui kirjata mustaa valkoiselle ...ei mitään merkitystä 
No kahvillako se Hemilä kävi siellä Lipposen hallituksen alkuvuosina?
Hemilä kävi onnistuneita neuvotteluja 141-tuen leikkaustahdin hidastamiseksi, kepuneuvottelijat olivat sopineet 141-tuen alenevaksi siirtymäkauden tueksi, takaraja v. 2007.
Tuulesta temmattuko on Jorma Jaakolankin väite että 141 kestosta piti sopia Suomen eduskuntavaalien jälkeen. 2007 esitetään nyt ensimmäisen kerran. Eli Hemiläkö olisi sopinut sen kestoksi 13 vuotta, minkäs takia siitä käydään 5 vuoden välein neuvotteluja? Vai jättikö Hemiläkin keston auki?
Suomen EU-maatalousneuvottelijat sopivat 141- ja 142- tuet ennen jäsenyyttä, kaikki mahdolliset optiot olivat suomalaisten (=kepu) harhakuvitelmaa. Kannattaa tutustua, mitä esim. pääneuvottelija kuvitteli sopineensa.
141-tuessa mainitaan, että EU
VOI antaa luvan... Tiedossa oli, että tämä vaatisi muitten EU-maitten suostumuksen ja sekin oli tiedossa, että sellaista lupaa ei tule.
