Viljelijää tuetaan, kun tulot ei riitä menoihin.

Sama tilanne palkansaajilla, opiskelijoilla ja eläkeläisillä. Rahat ei riitä asumiseen joten sitä tuetan vuodessa 1,7 miljardilla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Viljelijää tuetaan, kun tulot ei riitä menoihin.

Sama tilanne palkansaajilla, opiskelijoilla ja eläkeläisillä. Rahat ei riitä asumiseen joten sitä tuetan vuodessa 1,7 miljardilla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Kyll tää loppuu, kun rahat loppuu. Niin pitkään jatkuu.

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Pitäisikö sitten vain maksaa tyynen rauhallisesti isompaa palkkaa, että se riittäisi asumiseen.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Maanomistaja on onnekas, etkös sää sanonut vasta äsken että kauan kestää säästää tavallisen palkansaajan. Mut jos on muutama kymmenen ha peltoo ja palkkatyö lisäksi, niin rahaa tulee niin jotta ranteet paukkuu ja lomilla ehtii "harrastamaan"
Pitäskö tällanen harrastelu lopettaa?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Pitäisikö sitten vain maksaa tyynen rauhallisesti isompaa palkkaa, että se riittäisi asumiseen.

Ei kun verotusta pitäisi laskea ja tukirahoja pienentää. Laiskottelu ja pummaaminen vähenisivät ja ehkä joskus 20 vuoden kuluttua tehokkuus olisi lähellä muuta Eurooppaa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Maanomistaja on onnekas, etkös sää sanonut vasta äsken että kauan kestää säästää tavallisen palkansaajan. Mut jos on muutama kymmenen ha peltoo ja palkkatyö lisäksi, niin rahaa tulee niin jotta ranteet paukkuu ja lomilla ehtii "harrastamaan"
Pitäskö tällanen harrastelu lopettaa?

Tuo yhtälö toimii jos se palkkatyö on hyvä.

Mut ei maajussin geeniperimällä pääse hyviin töihin

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.08.16 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Maanomistaja on onnekas, etkös sää sanonut vasta äsken että kauan kestää säästää tavallisen palkansaajan. Mut jos on muutama kymmenen ha peltoo ja palkkatyö lisäksi, niin rahaa tulee niin jotta ranteet paukkuu ja lomilla ehtii "harrastamaan"
Pitäskö tällanen harrastelu lopettaa?

Tuo yhtälö toimii jos se palkkatyö on hyvä.

Mut ei maajussin geeniperimällä pääse hyviin töihin

Mikä siinä geeniperimässä estää sen?

Onko maajussit(kaurahatut)oppinut, että raha tulee helpolla, niin sitten kun pitäs oikeesti tehdä jotain, niin tulee itku?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.08.16 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Maanomistaja on onnekas, etkös sää sanonut vasta äsken että kauan kestää säästää tavallisen palkansaajan. Mut jos on muutama kymmenen ha peltoo ja palkkatyö lisäksi, niin rahaa tulee niin jotta ranteet paukkuu ja lomilla ehtii "harrastamaan"
Pitäskö tällanen harrastelu lopettaa?

Tuo yhtälö toimii jos se palkkatyö on hyvä.

Mut ei maajussin geeniperimällä pääse hyviin töihin

Mikä siinä geeniperimässä estää sen?

Onko maajussit(kaurahatut)oppinut, että raha tulee helpolla, niin sitten kun pitäs oikeesti tehdä jotain, niin tulee itku?

Tuohan on selvä juttu. Oletko ajatellut, kun nojaat siihen maitotankkiin, kuinka helposti tuostakin rahaa saa?? Se vain haetaan pois ja hups, rahat on tilillä..ei mitään muuta...ja vielä joka toinen päivä. Tuollaista rahantuloa on vaikea estää.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

– Asumis- ja toimeentulotuki, vuokrat ja asuntojen hintakehitys ruokkivat toisiaan. En tiedä, milloin tämä oravanpyörä hajoaa. Ehkä silloin, kun Suomen valtio menee konkurssiin, toteaa lehdelle Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén.

 Koska on kiinteän omaisuuden realisoimisen aika?

Viljelijää tuetaan, kun tulot ei riitä menoihin.

Sama tilanne palkansaajilla, opiskelijoilla ja eläkeläisillä. Rahat ei riitä asumiseen joten sitä tuetan vuodessa 1,7 miljardilla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Kepulaista alue- ja tukipolitiikkaa...seuraukset alkavat näkyä. 

Rahat menevät kepun vaalikarjalle kalliin tundramaatalouden ylläpitoon, muut saavat kärsiä.

http://www.hs.fi/m/kulttuuri/a1471489561183

Sivuaa asiaa
Ehnroothilla on hyviä huomioita. Hyvinvointiyhteiskunta ei vaan toimi. Jos toimisi, niin silloinhan hyvinvointimenojen pitäisi vähetä vuosi vuodelta, jos ihmisten hyvinvointi lisääntyisi hyvinvointipalveluihin pumpatun rahan seurauksena. Mutta mitä enemmän rahaa pumpataan, sitä enemmän pahoinvointi lisääntyy. Nykyisen kaltainen hyvinvointiyhteiskunta pitäisi ajaa alas.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.08.16 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Maanomistaja on onnekas, etkös sää sanonut vasta äsken että kauan kestää säästää tavallisen palkansaajan. Mut jos on muutama kymmenen ha peltoo ja palkkatyö lisäksi, niin rahaa tulee niin jotta ranteet paukkuu ja lomilla ehtii "harrastamaan"
Pitäskö tällanen harrastelu lopettaa?

Tuo yhtälö toimii jos se palkkatyö on hyvä.

Mut ei maajussin geeniperimällä pääse hyviin töihin

Mikä siinä geeniperimässä estää sen?

Onko maajussit(kaurahatut)oppinut, että raha tulee helpolla, niin sitten kun pitäs oikeesti tehdä jotain, niin tulee itku?

Asiaa voisi luonnehtia myös näin.

Sinun kannattaa palkata sitä piikaa/renkiä sinne navetalle, vaikka se vuosikustannus lienee 36-40 tonnia. Pieneltä viljatilalta on pakko lähteä vieraalle töihin, vaikka siitä tienaisi vajaat 20 tonnia verojen jäkeen 😅😅😅

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.08.16 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.08.16 - klo:09:43

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.08.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.08.16 - klo:09:27

Vuokrat ovat vain liian korkeita. Grynderit ovat keksineet oivan keinon rikastua vuokra-asunnoilla ja valtion tuki mahdollistaa tämän. Jos asumistukea ei olisi, vaan maksettaisiin toimeentulotuke harkinnanvaraisesti, joutuisi vuokria oikeasti miettimään..Mutta asumistuki solahtaa suoraan vuokra-asunnon omistajan taskuun, tulo on varmaa.

Tukien poistaminen romahduttaisi omaisuuksien arvot 😅😅

Samoin kävisi maataloudessa. Kävisi ilmi, että arvoista 50% on kuplaan puhallettua ilmaa. Suomi pääsisi kivaan luottoluokitusluokkaan ja korot nousisivat muutamalla miljardilla 😅😅

Maanomistaja on onnekas, etkös sää sanonut vasta äsken että kauan kestää säästää tavallisen palkansaajan. Mut jos on muutama kymmenen ha peltoo ja palkkatyö lisäksi, niin rahaa tulee niin jotta ranteet paukkuu ja lomilla ehtii "harrastamaan"
Pitäskö tällanen harrastelu lopettaa?

Tuo yhtälö toimii jos se palkkatyö on hyvä.

Mut ei maajussin geeniperimällä pääse hyviin töihin

Mikä siinä geeniperimässä estää sen?

Onko maajussit(kaurahatut)oppinut, että raha tulee helpolla, niin sitten kun pitäs oikeesti tehdä jotain, niin tulee itku?

Asiaa voisi luonnehtia myös näin.

Sinun kannattaa palkata sitä piikaa/renkiä sinne navetalle, vaikka se vuosikustannus lienee 36-40 tonnia. Pieneltä viljatilalta on pakko lähteä vieraalle töihin, vaikka siitä tienaisi vajaat 20 tonnia verojen jäkeen 😅😅😅

Juu, pitäs palkata joku karjakko, mutta navetta on liian pieni ja kuitenkin liian "iso". Joku on sen joskus täälläkin todennut, että ihan paskin karjakoko yhdistettynä käytössä olevaan navettatyyppiin😅