Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Talonjussi ja Eemeli kertonevat mitä Ville tarkoittaa  (Luettu 8504 kertaa)

Raita

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71
kun parlamentissa ennen pohjoisen tuen 142-neuvotteluja vaatii ABC- alueelle samoja tukia.
http://www.villeitala.eu/julkaistua/tiedotteet/itala_kysyy_komissiolta_maataloustukien_tasapuolisesta_maksatuksesta
ja Pohjanmaalla ilmoittaa ettei ole  koskaan vaatinut tukia leikattavan miltään tukialueelta.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=389499&Title=Ville+It
Ennen Huittisiin menoa puheistanne sai sen käsityksen että nyt C-alueelta leikataan, olettéko nyt Villen linjalla ettei leikata.

Viimeksi muokattu: 18.01.09 - klo:10:39 kirjoittanut Raita

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
rysselliin mennesä sen mielipeje kerkijjä vaehtuva muutaman kerran
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23538
Toistan uudestaan.On nämä kepulit yksinkertaista sakkia.Huittisissa ja joka noistakin linkityksistä käy ilmi, jos vain vihreänvalkoisten glasien takaa näkyy,Itälä vastustaa leikkauksia, mutta vaati tasapäistä tukikohtelua.

Se on sitten kepulien ja s-l antilan heikkoutta, jos leikkauksien tielle joudutaan.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
siittä luke sinisten pullopohoja glaasie läpitte

"Itälän vaatimus dekoplauksesta on yksiselitteisesti pohjoisen C-tukialueen 142-tuen heikentämistä nykyisestä, sen tietää jokainen vähänkin maataloutta tunteva.

Mielestäni tämänsisältöinen viesti komissiolle 142-neuvottelujen ollessa loppusuoralla oli ja on edelleen epäisänmaallinen, omaa pesää likaava teko. Se myös palveli joistain syistä yksipuolisesti vain yhden tukialueen (A- ja B-tukialue) eli Ville Itälän "kotikentän" etua, mutta vahingoitti pohjoisen C-tukialueen etua. Kyse ei silloin voi olla suomalaisen maatalouden puolustamisesta.

Tuntuu myös hyvin oudolta, että europarlamentaarikko lähtee uhmaamaan Valtioneuvoston päätöstä ja tietoisesti heikentämään tuon esityksen läpimenomahdollisuuksia komissiossa. Komissio "kiitti" tuesta ja sen saneluratkaisu sika- ja siipikarjatuotannon tukien irrottamisesta kokonaan tuotannosta C-alueella on nyt tiedossa."

selevää tekstijä :D
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

PG

  • Vieras
siittä luke sinisten pullopohoja glaasie läpitte

"Itälän vaatimus dekoplauksesta on yksiselitteisesti pohjoisen C-tukialueen 142-tuen heikentämistä nykyisestä, sen tietää jokainen vähänkin maataloutta tunteva.

Mielestäni tämänsisältöinen viesti komissiolle 142-neuvottelujen ollessa loppusuoralla oli ja on edelleen epäisänmaallinen, omaa pesää likaava teko. Se myös palveli joistain syistä yksipuolisesti vain yhden tukialueen (A- ja B-tukialue) eli Ville Itälän "kotikentän" etua, mutta vahingoitti pohjoisen C-tukialueen etua. Kyse ei silloin voi olla suomalaisen maatalouden puolustamisesta.

Tuntuu myös hyvin oudolta, että europarlamentaarikko lähtee uhmaamaan Valtioneuvoston päätöstä ja tietoisesti heikentämään tuon esityksen läpimenomahdollisuuksia komissiossa. Komissio "kiitti" tuesta ja sen saneluratkaisu sika- ja siipikarjatuotannon tukien irrottamisesta kokonaan tuotannosta C-alueella on nyt tiedossa."

selevää tekstijä :D

Joo, mutta jos C-aleen sikatuotanto olisi jatkunut tuotantoon sidottuna, niin se olisi ollut todella epäoikeudenmukaista, sille kun ei olisi ollut mitään perustetta sille C-alueen tuotantosidonnaisuudelle, se olisi vain lisännyt tukieroa, pohjoisen ja etelän välillä.

Raita

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71
Itälä varoitti, että leikkaukset jollakin alueella johtavat aina leikkauksiin myös toisella alueella. Hän sanoi, että nyt jos koskaan pitää löytyä yhteinen kansallinen tahto oman maatalouden pelastamiseksi.

Eikös Talonjussi ja Eemeli ottaneet jo konjakit c-aluuen leikkausten kunniaksi. Tekin varmaan kohta vaaditte c-alueelle lisää
tuon oppi-isän lausunnon jälkeen

Viimeksi muokattu: 18.01.09 - klo:10:46 kirjoittanut Raita

Pystypiikki

  • Vieras
Mutta nuo C alueen neropatit kun kääntää kaiken asian päinvastoin kun se todellisuudessa on,ja pelkästään sen vuoksi että on se SMP kepunäkemys vain

PG

  • Vieras
Itälä varoitti, että leikkaukset jollakin alueella johtavat aina leikkauksiin myös toisella alueella. Hän sanoi, että nyt jos koskaan pitää löytyä yhteinen kansallinen tahto oman maatalouden pelastamiseksi.

Eikös Talonjussi ja Eemeli ottaneet jo konjakit c-aluuen leikkausten kunniaksi. Tekin varmaan kohta vaaditte c-alueelje lisää
tuon oppi-isän lausunnon jälkeen

Lopetetaan sikatuki sekä etelästä että pohjoisesta, niin tällöin ollaan varmasti samalla viivalla ja annetaan markkinoiden ja  siankasvatustaitojen ratkaista se, kuka ja missä kasvattaa sikoja, ja olisihan se hyvä markkinointivaltti kuluttajilekin päin, "suomalaista sianlihaa, tuotettu ilman tukia" voisi olla myyvä iskulause, alan imago kuluttajien silmissä paranisi huimasti, eikä kukaan pääsisi syyttelemään mistään sosiaalitukituotannosta,  ja myös lihateollisuus joutuisi skarppaamaan, kun ei saa tuettua lihaa enää.

Aulis Anttila

  • Vieras
...kuten kirjoitettu on...
Itälä varoitti, että leikkaukset jollakin alueella johtavat aina leikkauksiin myös toisella alueella. Hän sanoi, että nyt jos koskaan pitää löytyä yhteinen kansallinen tahto oman maatalouden pelastamiseksi.


Hyvin sanottu... noinhan minä kirjoitin  ;D  :D  ::)  :P

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23538
Itälä varoitti, että leikkaukset jollakin alueella johtavat aina leikkauksiin myös toisella alueella. Hän sanoi, että nyt jos koskaan pitää löytyä yhteinen kansallinen tahto oman maatalouden pelastamiseksi.

Eikös Talonjussi ja Eemeli ottaneet jo konjakit c-aluuen leikkausten kunniaksi. Tekin varmaan kohta vaaditte c-alueelle lisää
tuon oppi-isän lausunnon jälkeen
Ymmärsit väärin, vain lääkkeeksi ja yhteisen sävelen löytymisen kunniaksi.

Talojussi

  • Vieras
kun parlamentissa ennen pohjoisen tuen 142-neuvotteluja vaatii ABC- alueelle samoja tukia.
http://www.villeitala.eu/julkaistua/tiedotteet/itala_kysyy_komissiolta_maataloustukien_tasapuolisesta_maksatuksesta
ja Pohjanmaalla ilmoittaa ettei ole  koskaan vaatinut tukia leikattavan miltään tukialueelta.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=389499&Title=Ville+It
Ennen Huittisiin menoa puheistanne sai sen käsityksen että nyt C-alueelta leikataan, olettéko nyt Villen linjalla ettei leikata.

Tj on sitä mieltä, että tukieroa ei saa olla olosuhteiltaan samanlaisilla alueilla, Lappi, Kainuu yms. assia erikseen.

Itälä ajaa aivan oikein sitä linjaa, että tukia ei pitäisi leikata. Kuitenkin koko EU-jäsenyyden ajan C-alueen miehittämä MTK on juntannut AB-alueen tukiin hirmuisia leikkauksia, tälläkin palstalla jo useasti lueteltuja. On täysin oikein, että C-alue ottaa vastuun tekemisistään, ja  C-alueen tuet leikataan AB-alueen tasolle...kun kerran C-alue ja MTK  ei hyväksy, että AB-alueen tuet saisivat olla korkeammalla tasolla

Talojussi

  • Vieras
Itälä varoitti, että leikkaukset jollakin alueella johtavat aina leikkauksiin myös toisella alueella.

Juuri tästä on kysymys, C-alueen miehittämä MTK on juntannut hirmuiset leikkaukset AB-alueen tukiin

Hän sanoi, että nyt jos koskaan pitää löytyä yhteinen kansallinen tahto oman maatalouden pelastamiseksi.

Eikös Talonjussi ja Eemeli ottaneet jo konjakit c-aluuen leikkausten kunniaksi. Tekin varmaan kohta vaaditte c-alueelle lisää
tuon oppi-isän lausunnon jälkeen

PG

  • Vieras
Eikö sikaihmiset  ota tähän kantaa?

Lopetetaan sikatuki sekä etelästä että pohjoisesta, niin tällöin ollaan varmasti samalla viivalla ja annetaan markkinoiden ja  siankasvatustaitojen ratkaista se, kuka ja missä kasvattaa sikoja, ja olisihan se hyvä markkinointivaltti kuluttajilekin päin, "suomalaista sianlihaa, tuotettu ilman tukia" voisi olla myyvä iskulause, alan imago kuluttajien silmissä paranisi huimasti, eikä kukaan pääsisi syyttelemään mistään sosiaalitukituotannosta,  ja myös lihateollisuus joutuisi skarppaamaan, kun ei saa tuettua lihaa enää.

Nostetaan ylös !

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
nyt ei näötä talojussikkaa tietävä mitä mieltä on,

haahuilee eestakasi niinku itäläki ;D
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

SiKari

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 348
50 senttiä/kg tuottajahintaa lisää niin lihasioilta voi ottaa tuet pois