Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sorkalta meni hermo  (Luettu 6067 kertaa)

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Sorkalta meni hermo

Pōllumees

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 541
Vs: Sorkalta meni hermo

Pelto-Jussi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 398
Vs: Sorkalta meni hermo
Kaikissa meissä asuu pieni tiemestari.... ;D

navettapiika

  • Vieras
Vs: Sorkalta meni hermo
Hemmetti..minä kans.. tuossa on metsäautotie, mitä koko kylä  käyttää oikopolkunaan, nyt vain illan kähmässä monttua kaivamaan..saa nähdä kuka sinne ekana kippaa.. On se ihmisen elämä vähästä kiinni.

Santatukki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 324
Vs: Sorkalta meni hermo
En olisi uskonut, että uutiseen tarttuu sepe. On alentunut todella alas ag. viestikulttuurissa. Kalastaako se ääniä seuraavaan vaaliin?

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Sorkalta meni hermo
Periaatteessa kaivata on oikeassa. Minusta metsäautoteiden käyttö kaupalliseen marjanpoimintaan ja mökkitalkkari toimintaan ilman tie maksua on vähintäänkin kyseenalaista.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Sorkalta meni hermo
Periaatteessa kaivata on oikeassa. Minusta metsäautoteiden käyttö kaupalliseen marjanpoimintaan ja mökkitalkkari toimintaan ilman tie maksua on vähintäänkin kyseenalaista.

  Teistä riitely on mitä täydellisintä järjen köyhyyttä. Ensin riidellään, ettei valtio laita niihin rahaa ja sitten riidellään ettei niillä saa kulukia.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12111
Vs: Sorkalta meni hermo
Periaatteessa kaivata on oikeassa. Minusta metsäautoteiden käyttö kaupalliseen marjanpoimintaan ja mökkitalkkari toimintaan ilman tie maksua on vähintäänkin kyseenalaista.

  Teistä riitely on mitä täydellisintä järjen köyhyyttä. Ensin riidellään, ettei valtio laita niihin rahaa ja sitten riidellään ettei niillä saa kulukia.

Heh ! Suomalaiset luulevat, että missä vaan voi kulkea.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Sorkalta meni hermo
Periaatteessa kaivata on oikeassa. Minusta metsäautoteiden käyttö kaupalliseen marjanpoimintaan ja mökkitalkkari toimintaan ilman tie maksua on vähintäänkin kyseenalaista.

  Teistä riitely on mitä täydellisintä järjen köyhyyttä. Ensin riidellään, ettei valtio laita niihin rahaa ja sitten riidellään ettei niillä saa kulukia.

Heh ! Suomalaiset luulevat, että missä vaan voi kulkea.

  No tuttuahan tuo on. Yks isäntä ajo tielle kivikasan, että kuluku loppuu. Oli semmonen oikotie.
No tuli sit tilanne, että myrsky kaatoi puut päätielle eikä sitä voinut käyttää ½ vuorokauteen. Laki sanoo, että anbulanssin ja paloauton täytyy päästä, eikä sen kulkua saa estää. Jos kyseisiä palveluja olisi tar***** tuon ½ vuorokauden aikana, niin kivien ajaja olisi voinut saada syytteen vaikka kuolemantuottamuksesta. Kun tie on tehty ja karttaan merkitty vaikka vain rasitetieksi jollekkin kiinteistölle, ei sen sulkeminen ole niin yksinkertainen juttu.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Sorkalta meni hermo
Periaatteessa kaivata on oikeassa. Minusta metsäautoteiden käyttö kaupalliseen marjanpoimintaan ja mökkitalkkari toimintaan ilman tie maksua on vähintäänkin kyseenalaista.

  Teistä riitely on mitä täydellisintä järjen köyhyyttä. Ensin riidellään, ettei valtio laita niihin rahaa ja sitten riidellään ettei niillä saa kulukia.

Heh ! Suomalaiset luulevat, että missä vaan voi kulkea.

  No tuttuahan tuo on. Yks isäntä ajo tielle kivikasan, että kuluku loppuu. Oli semmonen oikotie.
No tuli sit tilanne, että myrsky kaatoi puut päätielle eikä sitä voinut käyttää ½ vuorokauteen. Laki sanoo, että anbulanssin ja paloauton täytyy päästä, eikä sen kulkua saa estää. Jos kyseisiä palveluja olisi tar***** tuon ½ vuorokauden aikana, niin kivien ajaja olisi voinut saada syytteen vaikka kuolemantuottamuksesta. Kun tie on tehty ja karttaan merkitty vaikka vain rasitetieksi jollekkin kiinteistölle, ei sen sulkeminen ole niin yksinkertainen juttu.
Meilläkin minä ihmettelin viime talvena, kun tuon välitien joku aurasi, eikä siellä ollut hakkuitakaan menossa.. sitten tilanne valkeni, kun selvisi, että kunta sen aukasee kotisairaanhoidolle, että pääsee sutjakasti oikasemaan kylältä toiselle. Säästyi paljon työaikaa. Emme soitelleet perään, käyttäkööt. Pysyy välit kyläläisten kanssa parempana. Ja onhan se mukavampi hakea paaleja auratulta tieltä..

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Sorkalta meni hermo
Periaatteessa kaivata on oikeassa. Minusta metsäautoteiden käyttö kaupalliseen marjanpoimintaan ja mökkitalkkari toimintaan ilman tie maksua on vähintäänkin kyseenalaista.

  Teistä riitely on mitä täydellisintä järjen köyhyyttä. Ensin riidellään, ettei valtio laita niihin rahaa ja sitten riidellään ettei niillä saa kulukia.

Heh ! Suomalaiset luulevat, että missä vaan voi kulkea.

  No tuttuahan tuo on. Yks isäntä ajo tielle kivikasan, että kuluku loppuu. Oli semmonen oikotie.
No tuli sit tilanne, että myrsky kaatoi puut päätielle eikä sitä voinut käyttää ½ vuorokauteen. Laki sanoo, että anbulanssin ja paloauton täytyy päästä, eikä sen kulkua saa estää. Jos kyseisiä palveluja olisi tar***** tuon ½ vuorokauden aikana, niin kivien ajaja olisi voinut saada syytteen vaikka kuolemantuottamuksesta. Kun tie on tehty ja karttaan merkitty vaikka vain rasitetieksi jollekkin kiinteistölle, ei sen sulkeminen ole niin yksinkertainen juttu.
No jos paloauto siitä ensimmäisenä menee, niin niillä tuskin menee edes varttia ennenkuin tie on taas vapaa. Ei sillä, etteikö hätätilanteessa sekin olisi liikaa. Mulla kävi joskus paloauto eikä ne kyllä löytäneet oikoreittiä, vaan tulivat toista yhtä epävirallista reittiä ja aikaa suuttaantui ainakin vartti enemmän. Ei onneksi ollut kiire, kunhan tulivat pelastamaan kissaa puusta.

Viimeksi muokattu: 05.08.16 - klo:07:25 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Sorkalta meni hermo
Periaatteessa kaivata on oikeassa. Minusta metsäautoteiden käyttö kaupalliseen marjanpoimintaan ja mökkitalkkari toimintaan ilman tie maksua on vähintäänkin kyseenalaista.

  Teistä riitely on mitä täydellisintä järjen köyhyyttä. Ensin riidellään, ettei valtio laita niihin rahaa ja sitten riidellään ettei niillä saa kulukia.

Heh ! Suomalaiset luulevat, että missä vaan voi kulkea.

  No tuttuahan tuo on. Yks isäntä ajo tielle kivikasan, että kuluku loppuu. Oli semmonen oikotie.
No tuli sit tilanne, että myrsky kaatoi puut päätielle eikä sitä voinut käyttää ½ vuorokauteen. Laki sanoo, että anbulanssin ja paloauton täytyy päästä, eikä sen kulkua saa estää. Jos kyseisiä palveluja olisi tar***** tuon ½ vuorokauden aikana, niin kivien ajaja olisi voinut saada syytteen vaikka kuolemantuottamuksesta. Kun tie on tehty ja karttaan merkitty vaikka vain rasitetieksi jollekkin kiinteistölle, ei sen sulkeminen ole niin yksinkertainen juttu.

Kartoissa ja vavigaattoreissa on kaikki kärry polutkin. Tuleeko siitäkin syyte jos paloauto on kylkysellään ojassa?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Sorkalta meni hermo
Periaatteessa kaivata on oikeassa. Minusta metsäautoteiden käyttö kaupalliseen marjanpoimintaan ja mökkitalkkari toimintaan ilman tie maksua on vähintäänkin kyseenalaista.

  Teistä riitely on mitä täydellisintä järjen köyhyyttä. Ensin riidellään, ettei valtio laita niihin rahaa ja sitten riidellään ettei niillä saa kulukia.

Heh ! Suomalaiset luulevat, että missä vaan voi kulkea.

  No tuttuahan tuo on. Yks isäntä ajo tielle kivikasan, että kuluku loppuu. Oli semmonen oikotie.
No tuli sit tilanne, että myrsky kaatoi puut päätielle eikä sitä voinut käyttää ½ vuorokauteen. Laki sanoo, että anbulanssin ja paloauton täytyy päästä, eikä sen kulkua saa estää. Jos kyseisiä palveluja olisi tar***** tuon ½ vuorokauden aikana, niin kivien ajaja olisi voinut saada syytteen vaikka kuolemantuottamuksesta. Kun tie on tehty ja karttaan merkitty vaikka vain rasitetieksi jollekkin kiinteistölle, ei sen sulkeminen ole niin yksinkertainen juttu.

Kartoissa ja vavigaattoreissa on kaikki kärry polutkin. Tuleeko siitäkin syyte jos paloauto on kylkysellään ojassa?

 Veeti vois tietää.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Sorkalta meni hermo
Tietyssä iässä/aivovamman asteessa ihmisistä vaan tulee sellaisia, että joku tienpätkä tai marjamätäs on vaan se elämän tärkein asia  ;D Samasta jääräpäisyydestä/itsesuggestiosta johtuu puolet Suomenkin ongelmista  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Köntys

  • Vieras
Vs: Sorkalta meni hermo

Täälläpäin lähes kaikkiin kaislahurrien metsäautoteille on laitettu lukitut puomit. Mut ne onkin kielivammaisia!