Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 04.08.16 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.08.16 - klo:09:22

Niin... Joku täällä jo ihmettelikin että missä päätös viipyy kun eikös sen pitänyt tulla jo keväällä. Minun veikkaukseni on että päätös viipyy siksi että Valio käy viivytystaistelua ja toimittaa lisäselvityksiä ja muita pumaskoja oikeudelle joilla toivoo pääsevänsä pälkähästä mutta ainakin lykkäävänsä asiaa eteenpäin. Siksi päätös viipyy. Saatan olla väärässäkin kyllä. Mutta muita syitä miksi päätös voisi viipyä?

Poliittisella ohjauksella kannustettu tuomioistuinta tutkimaan kunnes keksii pätevähkön perusteen vapauttaa Valio?

Niin... Tämähän se on valitettavasti se toinen vaihtoehto... Mutta ei kai keskusta nyt tuollaista... Oikeuslaitoksen riippumattomuus politiikasta on yksi länsimaisen oikeuskäytännön perusperiaatteista. Muualla asia voi sitten olla toinen...

Mutta että meinaat että jos ei pärjää muulla kuin vilunkikonsteilla niin sitten muutetaan lakia niin että ne ei olekaan enää vilunkikonsteja?

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 04.08.16 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.08.16 - klo:09:22

Niin... Joku täällä jo ihmettelikin että missä päätös viipyy kun eikös sen pitänyt tulla jo keväällä. Minun veikkaukseni on että päätös viipyy siksi että Valio käy viivytystaistelua ja toimittaa lisäselvityksiä ja muita pumaskoja oikeudelle joilla toivoo pääsevänsä pälkähästä mutta ainakin lykkäävänsä asiaa eteenpäin. Siksi päätös viipyy. Saatan olla väärässäkin kyllä. Mutta muita syitä miksi päätös voisi viipyä?

Poliittisella ohjauksella kannustettu tuomioistuinta tutkimaan kunnes keksii pätevähkön perusteen vapauttaa Valio?

Niin... Tämähän se on valitettavasti se toinen vaihtoehto... Mutta ei kai keskusta nyt tuollaista... Oikeuslaitoksen riippumattomuus politiikasta on yksi länsimaisen oikeuskäytännön perusperiaatteista. Muualla asia voi sitten olla toinen...



Olen antanut kertoa itsellein että kaikki vastineet ja paperipumaskat on toimitettu viimevuoden loppupuolella, milloinka kourallinen tuomareita rupesi päätöstä sorvaamaan.
Päätöksen teko ja etenkin sen puhtaaksikirjoitus näkyy vievän aikaa.
 

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 03.08.16 - klo:22:38

Lainaus käyttäjältä: versu213 - 03.08.16 - klo:21:35

näkkyy olevan valiolaisten nillitys saitti...hyvänen aika sentään!

saattashan se itelläki viduttaa,ku edelläkävijänä sais paskinta hintaa.. AINA;)

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, housuun kuseminen lämmittää vain hetken ja mitä kaikkia näitä teidän meijerin nykytilaan liittyviä fraaseja voiskaan heittää.
Ei se vaan voi kato pitemmän päälle pelata silleen että velaksi maksetaan maidosta tuottajille.
***** mikä sotku siitä on tulossa kunhan se meijeri kaatuu lopullisesti.

Valio ei käsittääkseni ota vastaan paluumuuttajia, ainoastaan nykyisten laajennukset ja aloittavat ovat tervetulleita. Tämä on mielestäni täysin oikea omistajia palveleva toimintatapa.

tuolla teijän hinnalla en paljoa itsekään naureskelis...

että vähin äänin sinuna kuseskentelisin housuihis!

Lainaus käyttäjältä: Härö - 04.08.16 - klo:08:45

Uusi Valio tarvitaan, koska vanha saattaa joutua maksamaan sakot ja korvauksia kilpailijoille, se tekee jopa 10 cnt loven litralle Valion tilityskykyyn. En minä paljoa huutelisi, jos tuollainen ukaasi olisi uhkaamassa.

Niin... Joku täällä jo ihmettelikin että missä päätös viipyy kun eikös sen pitänyt tulla jo keväällä. Minun veikkaukseni on että päätös viipyy siksi että Valio käy viivytystaistelua ja toimittaa lisäselvityksiä ja muita pumaskoja oikeudelle joilla toivoo pääsevänsä pälkähästä mutta ainakin lykkäävänsä asiaa eteenpäin. Siksi päätös viipyy. Saatan olla väärässäkin kyllä. Mutta muita syitä miksi päätös voisi viipyä?

Mutta tosiaan jos Valio tuomitaan rikoksenuusijana niin saattaa se tietty tilityskyvyssä hiukkasen näkyä?

Niin ja jos tosiaan noi vahingonkorvaus yms tulevat maksettaviksi. Niin saattaisi olla eduksi jos valiolaisilla olisi hivenen sovittelevampi ja hyväksyvämpi asenne kuin mitä tässä keskustelussa? Että ei korvausvaatimuksissa mentäisi ihan tapissa? Mutta valiolaisessa maailmassa on totuttu toisenlaiseen, sanellaan ja muut vikisevät.

Lainaus käyttäjältä: Härö - 04.08.16 - klo:08:45

Uusi Valio tarvitaan, koska vanha saattaa joutua maksamaan sakot ja korvauksia kilpailijoille, se tekee jopa 10 cnt loven litralle Valion tilityskykyyn. En minä paljoa huutelisi, jos tuollainen ukaasi olisi uhkaamassa.

Niin... Joku täällä jo ihmettelikin että missä päätös viipyy kun eikös sen pitänyt tulla jo keväällä. Minun veikkaukseni on että päätös viipyy siksi että Valio käy viivytystaistelua ja toimittaa lisäselvityksiä ja muita pumaskoja oikeudelle joilla toivoo pääsevänsä pälkähästä mutta ainakin lykkäävänsä asiaa eteenpäin. Siksi päätös viipyy. Saatan olla väärässäkin kyllä. Mutta muita syitä miksi päätös voisi viipyä?

Mutta tosiaan jos Valio tuomitaan rikoksenuusijana niin saattaa se tietty tilityskyvyssä hiukkasen näkyä?

Niin ja jos tosiaan noi vahingonkorvaus yms tulevat maksettaviksi. Niin saattaisi olla eduksi jos valiolaisilla olisi hivenen sovittelevampi ja hyväksyvämpi asenne kuin mitä tässä keskustelussa? Että ei korvausvaatimuksissa mentäisi ihan tapissa? Mutta valiolaisessa maailmassa on totuttu toisenlaiseen, sanellaan ja muut vikisevät.

Tai sitten mietitään "että mitenkäs tästä luistellaan kun tuli töpeksittyä ja syytön tuomittua?"

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.08.16 - klo:20:31

Tai sitten mietitään "että mitenkäs tästä luistellaan kun tuli töpeksittyä ja syytön tuomittua?"

Noilla näytöillä ei Valiosta syytöntä saa edes valtakunnansuurinmulkkistumma eli joku Lammela vai mikä se oli...

Lainaus käyttäjältä: Härö - 04.08.16 - klo:08:45

Uusi Valio tarvitaan, koska vanha saattaa joutua maksamaan sakot ja korvauksia kilpailijoille, se tekee jopa 10 cnt loven litralle Valion tilityskykyyn. En minä paljoa huutelisi, jos tuollainen ukaasi olisi uhkaamassa.

Niin... Joku täällä jo ihmettelikin että missä päätös viipyy kun eikös sen pitänyt tulla jo keväällä. Minun veikkaukseni on että päätös viipyy siksi että Valio käy viivytystaistelua ja toimittaa lisäselvityksiä ja muita pumaskoja oikeudelle joilla toivoo pääsevänsä pälkähästä mutta ainakin lykkäävänsä asiaa eteenpäin.

***Veikkauksesi mukaan maalaisten pikku Oy vetelee riippumatonta oikeuslaitosta kuivana kakkoseen ja tsuibailee määräajat yms oikeuden määräykset mieleisikseen...

Siksi päätös viipyy. Saatan olla väärässäkin kyllä. Tuskin oot. Mutta muita syitä miksi päätös voisi viipyä?

Mutta tosiaan jos Valio tuomitaan rikoksenuusijana niin saattaa se tietty tilityskyvyssä hiukkasen näkyä?

Niin ja jos tosiaan noi vahingonkorvaus yms tulevat maksettaviksi. Niin saattaisi olla eduksi jos valiolaisilla olisi hivenen sovittelevampi ja hyväksyvämpi asenne kuin mitä tässä keskustelussa? Että ei korvausvaatimuksissa mentäisi ihan tapissa? Mutta valiolaisessa maailmassa on totuttu toisenlaiseen, sanellaan ja muut vikisevät.

Cogitationibus et firma fide

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 04.08.16 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.08.16 - klo:20:31

Tai sitten mietitään "että mitenkäs tästä luistellaan kun tuli töpeksittyä ja syytön tuomittua?"

Noilla näytöillä ei Valiosta syytöntä saa edes valtakunnansuurinmulkkistumma eli joku Lammela vai mikä se oli...

En nyt jaksa aloittaa uutta vääntöä, mutta ne sähköpostit eivät olleet todiste muusta kuin Valion halusta voittaa kilpailijat, niissä ei ilmaistu mitään halua laittomuuksiin, vain agressiiviseen kilpailuun. Ja kilpailuviraston laskelmat ovat todiste siitä että virkamiehet eivät tosiaan osaa laskea kovin hyvin. Niiden laskelmien mukaan Valio myy nyt purkkimaitoa nollakatteella, nykyinen hintahan on kilpailuviraston laskema "omakustannushinta", ja jostain syystä valion purkkimaidon markkinaosuus on laskenut kai jonnekin reiluun 10%. Jos se purkkimaitokauppa Valion nyt pyytämällä hinnalla on nollasummapeliä, miksi kilpailijat myyvät selvästi halvemmalla saadakseen aika paljon markkinaosuuksia? Kun kilpailijat usein ovat vielä maksaneet tuottajille maidosta Valiota enemmän, niin joku ei nyt täsmää?