Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:[1] 2 3 ... 5
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe EU-pääneuvottelija Salolainen  (Luettu 10343 kertaa)

Jorma Jaakkola

EU-pääneuvottelija Salolainen
17.01.09 - klo:21:16
Salolainen kertoo kotisivullaan
http://www.perttisalolainen.fi/

"Seuraavana oli vuorossa 26-vuoden ura kansanedustajana, josta kahdeksan vuotta ulkomaankauppaministerinä ja Suomen EU-sopimuksen pääneuvottelijana."
    Kirjattu

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: EU-pääneuvottelija Salolainen
Vastaus #1 17.01.09 - klo:21:24
tähän oon jonkukerran viitannu, kun jotku syyttää neuvottelutuloksesta yksin haavistoa ja härmällää

kylläkaet pääneuvottelijalla joku rooli pitäs olla?

kumma kun vielä luulee että asijalla on joku maenosarvo
    Kirjattu
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: EU-pääneuvottelija Salolainen
Vastaus #2 17.01.09 - klo:21:32
Kirkkaana jäi mieleen kun Salolainen oli kuin lapsi jouluna: Me päästiin EY:öön. Salolainen oli  EY neuvottelijana jokaisen autokauppiaan unelma: Ehdoista ja hinnasta viis minnekä nimi tulee.
    Kirjattu
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Jorma Jaakkola

Vs: EU-pääneuvottelija Salolainen
Vastaus #3 17.01.09 - klo:21:40
Suurimmat Suomen EY-petturit olivat demarit:

Ulkomaankauppaministeri Salolainen, presidentti Koivisto, UM:n valtiosihteeri Ahtisaari ja EY-suurlähettiläs Liikanen.

Vasta tämän jälkeen tulevat Koiviston juoksupojat, joista suvereenisesti johtaa Esa Härmälä.

Salolainen teki gradunsa Euroopan yhdentymisestä.
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Vs: EU-pääneuvottelija Salolainen
Vastaus #4 17.01.09 - klo:21:50
Istuin muutama vuosi sitten iltaa Timo Kallin luona.

Kerroin Timolle iltakoulun pöytäkirjasta (, jota porilainen KE Jouni Lehtimäki (Kok.) ei saanut sitä pyytäesssään).

Tässä iltakoulun pöytäkirjassa (tammikuun lopulta 1993) on päätettynä, että Salolainen yksin vastaa Suomen EY-avauspuheenvuoron luonnostelusta.

Kyseisessä puheessaan Salolainen lupasi, että Suomi haluaa olla mukana EMU:ssa eli yhteisessä rahassa.

Salolaisen puhe ylitti Hallitusmuodon 72- ja 73-pykälät, koska eduskunta ei ollut markasta luopumisesta päättänyt.

Kallin Timo sanoi, ettei tuosta puheesta voi yksin Salolainen olla vastuussa, vaan presidentti ja koko hallitus.
    Kirjattu

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: EU-pääneuvottelija Salolainen
Vastaus #5 17.01.09 - klo:21:54
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?

tai salolainen lupasi
    Kirjattu
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Jorma Jaakkola

Ennakkoehto ja Ruotsin varaslähtö
Vastaus #6 17.01.09 - klo:22:10
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.01.09 - klo:21:54
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?

tai salolainen lupasi

Kyllä.
Lupaaminen kuului neuvottelujen käynnistämiseen. Se oli ennakkoehto.

Nämä Maastrihtin sopimuksen perusasiat oli hyväksyttävä:

- yhteinen raha
- yhteinen puolustus
- yhteinen perustuslaki
- EY-kansalaisuus

Ruotsin EY-avauspuheen varaslähdöstä mulla on dokumentit.

Suomen neuvottelijat arvostelivat Ruotsia, joka kävi edellisenä iltana kysymässä komission edustajalta, pitääkö lupaus Ruotsin kruunusta luopumisesta todellakin antaa.

Ongelmana Ruotsilla on se, että keskuspankki on kuninkaan pankki, jonka itsenäiseen lainsäädäntöön ja päätösvaltaan Ruotsin hallitus ja parlamentti eivät pysty millään vaikuttamaan.

Sama on Iso-Britannialla, Tanskalla ja Norjalla.

Tanskalla ei kuitenkaan ole asialla itsenäistä merkitystä, koska kruunu oli jo kauan sidottu Saksan markkaan ja sen myötä myös euroon.


    Kirjattu

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Ennakkoehto ja Ruotsin varaslähtö
Vastaus #7 17.01.09 - klo:22:30
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 17.01.09 - klo:22:10
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.01.09 - klo:21:54
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?

tai salolainen lupasi

Kyllä.
Lupaaminen kuului neuvottelujen käynnistämiseen. Se oli ennakkoehto.

Nämä Maastrihtin sopimuksen perusasiat oli hyväksyttävä:

- yhteinen raha
- yhteinen puolustus
- yhteinen perustuslaki
- EY-kansalaisuus

Ruotsin EY-avauspuheen varaslähdöstä mulla on dokumentit.

Suomen neuvottelijat arvostelivat Ruotsia, joka kävi edellisenä iltana kysymässä komission edustajalta, pitääkö lupaus Ruotsin kruunusta luopumisesta todellakin antaa.

Ongelmana Ruotsilla on se, että keskuspankki on kuninkaan pankki, jonka itsenäiseen lainsäädäntöön ja päätösvaltaan Ruotsin hallitus ja parlamentti eivät pysty millään vaikuttamaan.

Sama on Iso-Britannialla, Tanskalla ja Norjalla.

Tanskalla ei kuitenkaan ole asialla itsenäistä merkitystä, koska kruunu oli jo kauan sidottu Saksan markkaan ja sen myötä myös euroon.




Ruotsi neuvotteli myös itselleen poikkeuksen tuosta yhteisestä puolustuksesta, Ruotsin poikkeus on se, ettei sen ole pakko osallistua Itämeren alueella oleviin sotilaallisiin konflikteihin, jos ei se halua.
Tarkoittaa Suomen suuntaa.
    Kirjattu

Kokkare Kalle

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 101
Vs: EU-pääneuvottelija Salolainen
Vastaus #8 17.01.09 - klo:23:06
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 17.01.09 - klo:21:40
Suurimmat Suomen EY-petturit olivat demarit:

Ulkomaankauppaministeri Salolainen, presidentti Koivisto, UM:n valtiosihteeri Ahtisaari ja EY-suurlähettiläs Liikanen.

Vasta tämän jälkeen tulevat Koiviston juoksupojat, joista suvereenisesti johtaa Esa Härmälä.

Salolainen teki gradunsa Euroopan yhdentymisestä.

Puhut Jorma asiaa, kertakaikkiaan.
    Kirjattu

MLK

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 582
  • Agronjetin ryhityskehmä
Vs:Korkan mahtalo
Vastaus #9 17.01.09 - klo:23:33
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.01.09 - klo:21:54
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?

tai salolainen lupasi

Poistuu käytöstä=menettää arvonsa?Ei kai ole vieläkään muuttunut arvottomaksi,ainakin setelit voi vaihtaa Suomen Pankissa.Jospa onkin niin että määräenemmistö tarvittaisiin jos markka mitätöitäisiin?
    Kirjattu
"Jos seipään molemmissa päissä on pässinpää,kumman osa on onnekkaampi?"
  Bisquit

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: EU-pääneuvottelija Salolainen
Vastaus #10 17.01.09 - klo:23:39
Keskiselläkin käy maksuksi suomen markat
    Kirjattu
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Aulis Anttila

  • Vieras
Mitätöinti
Vastaus #11 17.01.09 - klo:23:40
Lainaus käyttäjältä: MLK - 17.01.09 - klo:23:33
Jospa onkin niin että määräenemmistö tarvittaisiin jos markka mitätöitäisiin?


No ei... siitä ei päätä enää Suomen eduskunta... millään muulla tavalla kuin päättämällä Suomen erosta EU:sta... ja siihen se määräenemmistö toki tarvitaan  :P
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Ei ole annettu lakia
Vastaus #12 17.01.09 - klo:23:41
Lainaus käyttäjältä: MLK - 17.01.09 - klo:23:33
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.01.09 - klo:21:54
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?

tai salolainen lupasi

Poistuu käytöstä=menettää arvonsa?Ei kai ole vieläkään muuttunut arvottomaksi,ainakin setelit voi vaihtaa Suomen Pankissa.Jospa onkin niin että määräenemmistö tarvittaisiin jos markka mitätöitäisiin?


Jos tai kun eduskunta on päättänyt markan muuttamisesta euroksi, niin mikä onkaan kyseisen lain numero?

Kyseistä lakia ei ole olemassakaan, joten lailla ei ole numeroakaan.

Vain yksi kansanedustaja, Juha Korkeaoja, on uskaltanut kertoa asiasta SataSeutu-lehdelle, joka otsikoi 25.10.2001:

”Suomen markan kohtalo puhuttaa edelleen, Juha Korkeaojan haastattelu”

”Kansanedustaja Juha Korkeaojan mukaan kaikki kulminoituu kuitenkin perustuslakiin, sillä vahvistettava laki voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa kunhan se säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Perustuslakiin kirjattuja poikkeusmahdollisuuksia käyttivät äärimmilleen venyttäen enemmistönä eduskunnassa olleet kansanedustajat sitoessaan Suomen rahaliittoon ja Euroon. -Itse olisin halunnut eduskunnan käsittelevän erillisen lakiesityksen Suomen markkaa koskevan hallitusmuodon 72 §:n kumoamisesta. Erillistä lakia ei ole annettu.”
    Kirjattu

Aulis Anttila

  • Vieras
Unohdus
Vastaus #13 17.01.09 - klo:23:44
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 17.01.09 - klo:23:41
Lainaus käyttäjältä: MLK - 17.01.09 - klo:23:33
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 17.01.09 - klo:21:54
elikkä ennen eu äänestystä oli tieto että markka poistuu käytöstä?

tai salolainen lupasi

Poistuu käytöstä=menettää arvonsa?Ei kai ole vieläkään muuttunut arvottomaksi,ainakin setelit voi vaihtaa Suomen Pankissa.Jospa onkin niin että määräenemmistö tarvittaisiin jos markka mitätöitäisiin?


Jos tai kun eduskunta on päättänyt markan muuttamisesta euroksi, niin mikä onkaan kyseisen lain numero?

Kyseistä lakia ei ole olemassakaan, joten lailla ei ole numeroakaan.

Vain yksi kansanedustaja, Juha Korkeaoja, on uskaltanut kertoa asiasta SataSeutu-lehdelle, joka otsikoi 25.10.2001:

”Suomen markan kohtalo puhuttaa edelleen, Juha Korkeaojan haastattelu”

”Kansanedustaja Juha Korkeaojan mukaan kaikki kulminoituu kuitenkin perustuslakiin, sillä vahvistettava laki voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa kunhan se säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä.

Perustuslakiin kirjattuja poikkeusmahdollisuuksia käyttivät äärimmilleen venyttäen enemmistönä eduskunnassa olleet kansanedustajat sitoessaan Suomen rahaliittoon ja Euroon. -Itse olisin halunnut eduskunnan käsittelevän erillisen lakiesityksen Suomen markkaa koskevan hallitusmuodon 72 §:n kumoamisesta. Erillistä lakia ei ole annettu.”


Unohditko tahallisesti  ;D perustuslakivaliokunnan päätöksen asiasta  :P
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

EU-pääneuvottelija Salolainen lausunto
Vastaus #14 17.01.09 - klo:23:45
Salolaisen lausunto Nykypäivä-lehden haastattelussa 24.3.2005.

 Pertti Salolainen kertoi  markasta luopumisesta:

” Onneksi markan katoamisesta ei  puhuttu ...

Entä nyt? Kriitikot ovat väittäneet, ettei silloin tiedetty mihin oltiin menossa. Jäsenyysneuvottelujen yhtey­dessä ei juuri painotettu yhteistä valuuttaa, puhu­mattakaan unionin perus­tuslaista.

-On totta, ettei silloin tiedetty, kuinka pitkälle in­tegraatio tulee etenemään. Mutta tiedettiin, että integraatio syvenee. Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänes­tyksen, Salolainen uskoo.

Hän pitää myös val­tioviisautena sitä, ettei eu­roa alistettu kansanäänes­tykseen, vaan siitä päätti eduskunta. Salolainen ei kuitenkaan hyväksy ajatusta, että näitä asioita olisi pyritty kansalta salaamaan.”
    Kirjattu
Sivuja:[1] 2 3 ... 5
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä