Pellon raivaus. Kun KeskiPohjanmaalla tehdään uutta peltoa, uudismaa on pääsääntöisesti yli 100 ha lohko. Eteläisessä Suomessa  ei oikein ole 100 ha  lohkoja, ovat aika pieniä lohkoja.  Viljely töitä tehdessä paljon siirtymiä teillä, tukkii liikenteen. Keskipohjanmaalla suoraan tilakeskuksesta pääsee viljelykselle, kun  tilan kaikki pellot samassa lohkossa tai korkeitaan kahdessa.  Eteläisessä  Suomessa  myös peltojen kivisyys ja kaltevuudet  on ongelma, kun katselee esim. Pirkanmaata, jossain Vesilahdella ne leikkii niillä pienillä soiroilla metsien välissä. Olisi tarkoituksen mukaista siirtää viljely sinne missä se olisi taloudellisesti kannattavaa, missä on vielä on, tahtotila sellainen kun se viljelijällä pitää olla. Vähemmän narinaa ja enempi toimintaa.

PELLON RAIVAUS PITÄÄ KIELTÄÄ.

Etelä Suomessa on paljon peltoja jotka pitää palauttaa heti metsälle, koska tuottaisivat metsänä paremmin. Viljelijät seikkailee niiden koneiden kanssa raskaan liikenteen vaivana ja harmina. Pääteillä  rehuvaunut on pääteillä isona jarruna. Keskipohjanmaalla niitä ei ole, vaikka on paljon enempi maitotiloja.

Juu veetin pelloistakin 30% riistapelloiksi, niin pysyvät laukon peuratkin metsässä eivätkä tule autojen eteen hyppimään. Miks sitä suotta turaamaan viljan kanssa jos ei saa kuin noin kauhean huonon mielen siitä hommasta 

Suomessa on lukematon määrä metsien keskellä, kaukana kaikesta olevia peruslohkoja, joita ei kannata eikä edes pysty viljelemään. Nämä kaikki nauttivat hömppä- ja suojavyöhyketukia voikukkapeltolisineen. Valtion ei kannata maksaa edes maisemanhoidosta, jos pelto on keskellä metsää. Onko tällaisen tukemisessa järkeä? Ei varmasti ole.

Ajatus: säädetään peruslohkolle minimikoko, vaikka puoli hehtaaria ja tehdään korvauskelpoisuudesta kauppatavaraa. Näin tarpeeton pelto palautuu luonnontilaan, pellonraivaajat saavat tukensa ja ennenkaikkea viljely tehostuu. Ei kukaan raivaa peltoa huvikseen, mutta pellonraivaus on edelleen oikein hyvä tapa edistaa maaseutuyrittämistä..

Taas on jäänyt aamulääkkeet ottamatta useammaltakin

Pellon raivaaminen on homojen hommaa.

Hiilidioksidi- ja ennen kaikkea metaanipäästöt kasvavat merkittävästi.

Suomessa on lukematon määrä metsien keskellä, kaukana kaikesta olevia peruslohkoja, joita ei kannata eikä edes pysty viljelemään. Nämä kaikki nauttivat hömppä- ja suojavyöhyketukia voikukkapeltolisineen. Valtion ei kannata maksaa edes maisemanhoidosta, jos pelto on keskellä metsää. Onko tällaisen tukemisessa järkeä? Ei varmasti ole.

Ajatus: säädetään peruslohkolle minimikoko, vaikka puoli hehtaaria ja tehdään korvauskelpoisuudesta kauppatavaraa. Näin tarpeeton pelto palautuu luonnontilaan, pellonraivaajat saavat tukensa ja ennenkaikkea viljely tehostuu. Ei kukaan raivaa peltoa huvikseen, mutta pellonraivaus on edelleen oikein hyvä tapa edistaa maaseutuyrittämistä..

Ajatus 2: sosiaalidemokraatit voisivat ehdottaa, että jäsenkirjalla saa ilmaisia ladoja. Näin säästyy luontoa koska muut "autot" kielletään.

Pellon raivaaminen on homojen hommaa.

Hiilidioksidi- ja ennen kaikkea metaanipäästöt kasvavat merkittävästi.

Taidat olla asiantuntija, mutta lisääkö homostelu kaasupäästöjä? Eikö sitä voisi verrata vaikka Tilleyn pumppaamiseen?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 24.07.16 - klo:10:51

Pellon raivaaminen on homojen hommaa.

Hiilidioksidi- ja ennen kaikkea metaanipäästöt kasvavat merkittävästi.

Taidat olla asiantuntija, mutta lisääkö homostelu kaasupäästöjä? Eikö sitä voisi verrata vaikka Tilleyn pumppaamiseen?

Aivan oikein. Sekin rassaus lisää päästöjä.

Pellon raivaus. Kun KeskiPohjanmaalla tehdään uutta peltoa, uudismaa on pääsääntöisesti yli 100 ha lohko. Eteläisessä Suomessa  ei oikein ole 100 ha  lohkoja, ovat aika pieniä lohkoja.  Viljely töitä tehdessä paljon siirtymiä teillä, tukkii liikenteen. Keskipohjanmaalla suoraan tilakeskuksesta pääsee viljelykselle, kun  tilan kaikki pellot samassa lohkossa tai korkeitaan kahdessa.  Eteläisessä  Suomessa  myös peltojen kivisyys ja kaltevuudet  on ongelma, kun katselee esim. Pirkanmaata, jossain Vesilahdella ne leikkii niillä pienillä soiroilla metsien välissä. Olisi tarkoituksen mukaista siirtää viljely sinne missä se olisi taloudellisesti kannattavaa, missä on vielä on, tahtotila sellainen kun se viljelijällä pitää olla. Vähemmän narinaa ja enempi toimintaa.

aivan tahtoo kyynel tulla silmään kun miettii mitkä hiilipäästöt syntyi tuossa hämeenlinnan kolarissakin, tuntitolkulla raskasruokaisian etelän ökyautoja seisoo ilmastoinnit huutaen hoosiannaa paikoillansa ja kokonaiskilometrisuorite kiertoteitä kiertäen on huomattava ja sitte nämä on muka ympäristöystävällisiä ku seopeteus konsanaan ottaessaan kantaa pohojooseeen maatalouden hiilijalanjälkeen....sinisilmäisenpiä ovat kuin kokoomuslaiset pikkujouluristeilyltä tullessaan

Juu veetin pelloistakin 30% riistapelloiksi, niin pysyvät laukon peuratkin metsässä eivätkä tule autojen eteen hyppimään. Miks sitä suotta turaamaan viljan kanssa jos ei saa kuin noin kauhean huonon mielen siitä hommasta 

MTK olisi voinut juntata Vesilahden vuoristotukialueeksi 😅😅😅

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 24.07.16 - klo:10:42

Juu veetin pelloistakin 30% riistapelloiksi, niin pysyvät laukon peuratkin metsässä eivätkä tule autojen eteen hyppimään. Miks sitä suotta turaamaan viljan kanssa jos ei saa kuin noin kauhean huonon mielen siitä hommasta 

MTK olisi voinut juntata Vesilahden vuoristotukialueeksi 😅😅😅

Tekevät vuoren jolloin se on vuoristotukialuetta . Satakuntalaiset laulaa : Kyllä tuoppini jäljet mä tunnen . Rinkula pöydässä on se .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.07.16 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 24.07.16 - klo:10:42

Juu veetin pelloistakin 30% riistapelloiksi, niin pysyvät laukon peuratkin metsässä eivätkä tule autojen eteen hyppimään. Miks sitä suotta turaamaan viljan kanssa jos ei saa kuin noin kauhean huonon mielen siitä hommasta 

MTK olisi voinut juntata Vesilahden vuoristotukialueeksi 😅😅😅

Tekevät vuoren jolloin se on vuoristotukialuetta . Satakuntalaiset laulaa : Kyllä tuoppini jäljet mä tunnen . Rinkula pöydässä on se .

Veetihän voisi kutsua Uskon apuun. Usko siirtää vuoria (Mark. 11: 22)

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.07.16 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.07.16 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 24.07.16 - klo:10:42

Juu veetin pelloistakin 30% riistapelloiksi, niin pysyvät laukon peuratkin metsässä eivätkä tule autojen eteen hyppimään. Miks sitä suotta turaamaan viljan kanssa jos ei saa kuin noin kauhean huonon mielen siitä hommasta 

MTK olisi voinut juntata Vesilahden vuoristotukialueeksi 😅😅😅

Tekevät vuoren jolloin se on vuoristotukialuetta . Satakuntalaiset laulaa : Kyllä tuoppini jäljet mä tunnen . Rinkula pöydässä on se .

Veetihän voisi kutsua Uskon apuun. Usko siirtää vuoria (Mark. 11: 22)

Hyvä ajatus , kerrassaan mainio.