Ei siinä Veetillä paljon kilpailua ole, kun se myö sille joka on valmis ostamaan...ei paljon kilpailuteta.

Kysyntä määrää hinnan. Ei se "Aina on näin tehty".

Kuinka viljan hintaa saadaan ylöspäin? Myymällä sitä niille, jotka eniten maksavat. Vaikka brändin kautta. Samalla saattaa rehuviljankin hinta nousta, mikä kuitenkin on epätodennäköistä.

Kuinka maidon hintaa saadaan ylöspäin? Samalla tavalla. Tosin siitä ei ole hyötyä, jos bulkkia on saatavilla muualtakin.

Ainoa ero tässä on se, että maidontuottajille ei saa kaaliin markkinatalouden riemua. Ei koko ajan voida vedota eeuu sopimukseen ja siihen että "Meillä on oikeus tuottaa maitoa".

Ajat ovat muuttuneet aikoja sitten hei.

Kysyntä määrää hinnan. Ei se "Aina on näin tehty".

Kuinka viljan hintaa saadaan ylöspäin? Myymällä sitä niille, jotka eniten maksavat. Vaikka brändin kautta. Samalla saattaa rehuviljankin hinta nousta, mikä kuitenkin on epätodennäköistä.

Kuinka maidon hintaa saadaan ylöspäin? Samalla tavalla. Tosin siitä ei ole hyötyä, jos bulkkia on saatavilla muualtakin.

Ainoa ero tässä on se, että maidontuottajille ei saa kaaliin markkinatalouden riemua. Ei koko ajan voida vedota eeuu sopimukseen ja siihen että "Meillä on oikeus tuottaa maitoa".

Ajat ovat muuttuneet aikoja sitten hei.

  Sama sääntö se pätee maitohalliin kuin paperitehtaaseen. Muutama tehas kiinni, niin loput pärjää.

Tuonti aiheuttaa vientitarvetta elintarvikkeissa.

Tuonti aiheuttaa vientitarvetta elintarvikkeissa.

  Rupia kasvattamaan persikoita, nektariinia, kiiviä, mangoja, ym. Sit ei tarvii tuua. Maitua tuuaan tooosi vähän.

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 11.07.16 - klo:09:24

Jos Suomessa olisi sama tukitaso, todennäköisin seuraus olisi; pohjoisesta tuotanto lakkaisi rajusti ja etelässä karjataloustuotanto (maito) ei merkittävästi lisääntyisi, mitä sitten Veeti? Mitä siitä seuraisi?

Eli tunnustat että pohjoisen tuotanto pyörii vain ja ainoastaan tajuttoman suurien tukien varassa...

Tosiasiahan se on ollut jo pitkään ja tiedossa mutta aika harva c-tissinkoittaja sen ääneen myöntää niin kuin sinä tässä...

Tosiasihan näyttää nyt olevan se notta maitoviljely ei ole vahvinta alaasi. Ei ole tainnut ,viime aikoina jos koskaan,  tulla nykäistyä edes lehmästä maitoa.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.07.16 - klo:21:14

Kysyntä määrää hinnan. Ei se "Aina on näin tehty".

Kuinka viljan hintaa saadaan ylöspäin? Myymällä sitä niille, jotka eniten maksavat. Vaikka brändin kautta. Samalla saattaa rehuviljankin hinta nousta, mikä kuitenkin on epätodennäköistä.

Kuinka maidon hintaa saadaan ylöspäin? Samalla tavalla. Tosin siitä ei ole hyötyä, jos bulkkia on saatavilla muualtakin.

Ainoa ero tässä on se, että maidontuottajille ei saa kaaliin markkinatalouden riemua. Ei koko ajan voida vedota eeuu sopimukseen ja siihen että "Meillä on oikeus tuottaa maitoa".

Ajat ovat muuttuneet aikoja sitten hei.

  Sama sääntö se pätee maitohalliin kuin paperitehtaaseen. Muutama tehas kiinni, niin loput pärjää.

 

 Parempi vaihtoehto tuolla paperitehtaassakin olisi ollut jos tuntiansiona olisi tyydytty samaan mitä saa maanviljelijä,vitonen ja risat/tunti,vaan kun tuo saakoo,niin ei ku tehas kiinni ja ulukomaille uusi tehas.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.07.16 - klo:08:57

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/j%C3%A4rjest%C3%B6t-ennustavat-maataloustuotteiden-hinnat-matalia-seuraavat-kymmenen-vuotta-1.155066

Kunhan  päästäisiin edes EU-keskitasolle, ts. viljan tuottajahintaa pitää nostaa ja maidon pudottaa.

Mutta eikö tuota viljankin hintaa nosteta juuri sillä kysynnän lisäämisellä?? Miten sitä kysyntää tulee lisää, jos lehmät lakkaa sitä jauhamasta??  Ei ihmisetkään sitä määräämättömästi pysty syömään?? Vientikin yskii..
Nyt pitäisi viljamiesten kehittää uusia innovaatisia keksintöjä viljan käyttöön. Kissanhiekaksi, lämmitykseen...tässä on rajana vain taivas..

Kotieläintalous pitää palauttaa AB-alueelle, jolloin hehtaareita poistuu viljalta. Pohjoinen tuki pitää lopettaa, jolloin tuotanto siirtyy sinne, missä sille on luontaiset edellytykset.

Niin muut voi hoitaa elukat ja sinä voit sitten myydä kahusi kovaan hintaan ja loput 11 kk räköttää joutavaa paskaa. Jos et kykene tuottamaan kunnon viljaa niin sitten saat tyytyä bulkin hintaan.

Niin muut voi hoitaa elukat ja sinä voit sitten myydä kahusi kovaan hintaan ja loput 11 kk räköttää joutavaa paskaa. Jos et kykene tuottamaan kunnon viljaa niin sitten saat tyytyä bulkin hintaan.

Eli bulkki=halpa ja kunnon vilja=hyvä hinta

rehuvehnä 119,5 - 137,5 €/t,  sato 5 t/ha = 597,50 € - 687,50 €
leipävehnä 134 - 151 €/t,  sato 4,2 t/ha = 562,80 € - 643,20 €

kahukaura 104 - 129 €/t, sato 5 t/ha = 520 € - 645 €
suurimokaura 126 - 160 €/t, sato 4,8 t/ha = 604,80 € - 768 €

Tossa jotain hintoja. 160 €/t polaroatsin kauran hinta.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 11.07.16 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.07.16 - klo:08:57

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/j%C3%A4rjest%C3%B6t-ennustavat-maataloustuotteiden-hinnat-matalia-seuraavat-kymmenen-vuotta-1.155066

Kunhan  päästäisiin edes EU-keskitasolle, ts. viljan tuottajahintaa pitää nostaa ja maidon pudottaa.

Mutta eikö tuota viljankin hintaa nosteta juuri sillä kysynnän lisäämisellä?? Miten sitä kysyntää tulee lisää, jos lehmät lakkaa sitä jauhamasta??  Ei ihmisetkään sitä määräämättömästi pysty syömään?? Vientikin yskii..
Nyt pitäisi viljamiesten kehittää uusia innovaatisia keksintöjä viljan käyttöön. Kissanhiekaksi, lämmitykseen...tässä on rajana vain taivas..

Kotieläintalous pitää palauttaa AB-alueelle, jolloin hehtaareita poistuu viljalta. Pohjoinen tuki pitää lopettaa, jolloin tuotanto siirtyy sinne, missä sille on luontaiset edellytykset.

Luuletko oikeasti, että sinne "pölähtäisi" suurnavetoita vieri viereen viljavainioitten sijaan?? Aika harvassa taitaa olla lehmiä takaisin kaipaavat..paitsi tietysti sinä.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 11.07.16 - klo:21:39

Tuonti aiheuttaa vientitarvetta elintarvikkeissa.

  Rupia kasvattamaan persikoita, nektariinia, kiiviä, mangoja, ym. Sit ei tarvii tuua. Maitua tuuaan tooosi vähän.

Maitoa tuodaan enemmän kuin mitä sitä viedään.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.07.16 - klo:21:42

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 11.07.16 - klo:21:39

Tuonti aiheuttaa vientitarvetta elintarvikkeissa.

  Rupia kasvattamaan persikoita, nektariinia, kiiviä, mangoja, ym. Sit ei tarvii tuua. Maitua tuuaan tooosi vähän.

Maitoa tuodaan enemmän kuin mitä sitä viedään.

Saakos maitua sitten ulkoa halvemmalla ?

Vai mistähän tuonti johtuu ?

Lainaus käyttäjältä: +200 - 12.07.16 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.07.16 - klo:21:42

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 11.07.16 - klo:21:39

Tuonti aiheuttaa vientitarvetta elintarvikkeissa.

  Rupia kasvattamaan persikoita, nektariinia, kiiviä, mangoja, ym. Sit ei tarvii tuua. Maitua tuuaan tooosi vähän.

Maitoa tuodaan enemmän kuin mitä sitä viedään.

Saakos maitua sitten ulkoa halvemmalla ?

Vai mistähän tuonti johtuu ?

Harvemmin sitä tuoreena tuodaan, mutta juustoina, jäätelönä...onhan näitä.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 12.07.16 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.07.16 - klo:21:42

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 11.07.16 - klo:21:39

Tuonti aiheuttaa vientitarvetta elintarvikkeissa.

  Rupia kasvattamaan persikoita, nektariinia, kiiviä, mangoja, ym. Sit ei tarvii tuua. Maitua tuuaan tooosi vähän.

Maitoa tuodaan enemmän kuin mitä sitä viedään.

Saakos maitua sitten ulkoa halvemmalla ?

Vai mistähän tuonti johtuu ?

Kaikissa maissa on se systeemi että kotimaassa pyritään pitämään hinnat korkeina (siis kotimaisten tuotteiden kuluttajahinnat/ kaupan maksamat hinnat) ja ulkomaille myydään halvemmalla ylimääräiset (tokoi mieluummin kallilla, mutta tarvittaessa halvalla). Kun kotimarkkina kuitenkin on tärkein, sitä ei haluta sössiä. Ja jos maailmanmarkkinahinnat ovat alhaalla ja tarjonta ylhäällä, tämä korostuu ja kaikilla markkinoilla on kova tuontipaine.