Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kaunisto kertoi totuuden 141:stä ja 142:sta  (Luettu 12758 kertaa)

Jorma Jaakkola

Vs: Petturit...
Suomessa kansan petturit.

Eihän Kepu mitään valtiosopimuksia tee... eli eivät petturit niitä tee  ;D  :D  :)  ::)  :P

Suvussani ei ole maanpettureita.

Ja mitäs sotilasvala velvoittaakaan?

Aulis Anttila

  • Vieras
Tuomiot...
Onhan Suomessa ennenkin tuomittu valtionpäämiehiä ja poliittista johtoa linnaan, vaikkei mitään rikosta olisi tapahtunutkaan voimassa olleen lain mukaan ....

On... ja se ei ole kunniaksi Suomelle.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Kaunisto kertoi totuuden 141:stä
pittäähän isokenkästenki saaha oekeotta

eikaet ne oo sen huonommassa asemassa mitä muutkaan?
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Jorma Jaakkola

Vs: Kaunisto kertoi totuuden 141:stä
Komission vastaus:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2008-6987&language=FI

Syy 141:n ja 142:n eriarvoisuuteen ei ole komissiossa, vaan Suomessa.
Petos on vuodelta 1994.

mah

  • Vieras
Vs: Kaunisto kertoi totuuden 141:stä
Komission vastaus:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2008-6987&language=FI

Syy 141:n ja 142:n eriarvoisuuteen ei ole komissiossa, vaan Suomessa.
Petos on vuodelta 1994.

No nii......eipä tuosta taija mitään tolkkua saada???????????

Jorma Jaakkola

Vs: Kaunisto kertoi totuuden 141:stä
Komission vastaus:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2008-6987&language=FI

Syy 141:n ja 142:n eriarvoisuuteen ei ole komissiossa, vaan Suomessa.
Petos on vuodelta 1994.

No nii......eipä tuosta taija mitään tolkkua saada???????????

Selvää tekstiä liittymisasiakirjan sisällysluettelo on.

Totuuden pimittäjät eli petturit löytyvät Suomesta.

LIITTYMISASIAKIRJA

EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:

”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”


Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.

Jorma Jaakkola

Sopimuksia avaamaan!
Tämän päivän (21.2.09) Satakunnan Kansassa sivulla 5 puidaan kansallisten tukien avaamista.

MTK:n eninen puheenjiohtaja oli eurovaalikiertueellaan käynyt Kankaanpäässä mm. MTK-Satakunnan puheenjohtajan Tuomo Rainingon luona.
 
Kyllä totuuden tunnustaminen on vaikeata!

Yllä on liittymisasiakirjan sisällysluettelosta kuva. Se on selkeä todiste, että kaikki kansalliset maatalousartiklat 138-144 ovat siirtymäsäädöksiä.

Uutisessa Härmälä muistutti, että artiklat 141 ja 142 kuuluvat EU:n ensisijaiseen lainsäädäntöön, eli ovat verrattavissa Rooman sopimukseen.




Aulis Anttila

  • Vieras
Terkkari...
Tämän päivän (21.2.09) Satakunnan Kansassa sivulla 5 puidaan kansallisten tukien avaamista.
MTK:n eninen puheenjiohtaja oli eurovaalikiertueellaan käynyt Kankaanpäässä mm. MTK-Satakunnan puheenjohtajan Tuomo Rainingon luona. Kyllä totuuden tunnustaminen on vaikeata!

Mee ny sinne terkkariin...

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Kaunisto kertoi totuuden 141:stä ja 142:sta
Älä Aulis häiritte . Asiaa Jorma kirjoittaa .

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: Kaunisto kertoi totuuden 141:stä ja 142:sta
Älä Aulis häiritte . Asiaa Jorma kirjoittaa .

Niinkö kirjiottaa? Asiaa? Meinaan Jorman asia on siis se että 142-tuet on siitrymäkauden tukia jo loppuvat aikanaan eli nämä c-alueen "pysyvät" tuet eivät olekaan pysyviä. Sehän siis on Jorman asia, olektos sorkkahessu sitä samaa mieltlä että asiallitsa asiaa? Saavat mennäkin tuo turhat c-alueen tuet?

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Kaunisto kertoi totuuden 141:stä ja 142:sta
Älä Aulis häiritte . Asiaa Jorma kirjoittaa .

Niinkö kirjiottaa? Asiaa? Meinaan Jorman asia on siis se että 142-tuet on siitrymäkauden tukia jo loppuvat aikanaan eli nämä c-alueen "pysyvät" tuet eivät olekaan pysyviä. Sehän siis on Jorman asia, olektos sorkkahessu sitä samaa mieltlä että asiallitsa asiaa? Saavat mennäkin tuo turhat c-alueen tuet?


EU:ssa ei ole mikään pysyyvää, vaikka olisi paperilla so*****.
Heti kun isoilla jäsenmailla alkaa mennä huonosti, niin sopimuksia tullaan heikentämään.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: Kaunisto kertoi totuuden 141:stä ja 142:sta
Älä Aulis häiritte . Asiaa Jorma kirjoittaa .

Niinkö kirjiottaa? Asiaa? Meinaan Jorman asia on siis se että 142-tuet on siitrymäkauden tukia jo loppuvat aikanaan eli nämä c-alueen "pysyvät" tuet eivät olekaan pysyviä. Sehän siis on Jorman asia, olektos sorkkahessu sitä samaa mieltlä että asiallitsa asiaa? Saavat mennäkin tuo turhat c-alueen tuet?


EU:ssa ei ole mikään pysyyvää, vaikka olisi paperilla so*****.
Heti kun isoilla jäsenmailla alkaa mennä huonosti, niin sopimuksia tullaan heikentämään.

No tätä juurikin yritin tuolla maiotpuolella sanoa. Että kun maitopuolella tulee kiplailua niin ihan vamrastai tanskalaiset ja ruotsalaiset ottavat esille nämä 142-tuet kiplailua vääristävinä. Sikapuolella saattavat ottaa esille jo aikaisemmin. Onhan tuota ollut ennenkin:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ruotsi+ja+Tanska+kampittavat+maatalouden+141-tukea/1135230973639

Jorma Jaakkola

Heikki Haaviston tunnustus 10.10.2003



Vanhoja tekstejä lukiessani tein löydön;
Heikki Haavisto tunnusti asian seuraavilla sanoilla:
"Erkki Liikanen sai tiedon siitä, että komissio oli antanut tällaisen julistuksen, jossa se ilmoittaa, että se tulkitsee asian niin, että nämä tuet ovat siirtymäkauden tukia ja alenevia."

Teksti on suora sitaatti ohjelmasta
A-studio 10.10.2003 ”Möhlikö Suomi?”, Onko vainovalkeitten osoite oikea?

Toimittaja:
”Maanviljelijöiden vainotulet palavat tänään Suomen teiden varressa. Ne on suunnattu huomenna Seinäjoella vierailevalle EU:n maatalouskomissaari Franz Fischlerille. EU haluaa Suomen lopettavan tuen maksamisen Etelä-Suomen tiloille.
Mutta onko tulien osoite oikea?
Nyt näyttää siltä, että Suomi möhli tukensa itse jo unionin liittymisneuvottelujen yhteydessä.”

”Viimeinen uneton ja sekamelskainen yö päättyi kuitenkin sopimukseen. Siihen kuului, että Etelä-Suomi jää niin sanotun pohjoisen tuen ulkopuolelle. Siksipä Suomea varten paperiin kirjoitettiin vakavien vaikeuksien tuki, se kuuluisa artikla 141. Se on sama tuki, josta Suomen hallitus parasta aikaa taistelee EU:n komission kanssa.
EU:n sopimusten ylimmälle valvojalle komissiolle tällainen kansallisesti maksettava ikään kuin ylimääräinen tuki oli alusta lähtien lähes mahdoton hyväksyä.”

Heikki Haavisto:
”No komissiohan ei pitänyt tästä artiklasta ollenkaan. Se oli syntynyt komission tahdon vastaisesti ministerineuvoston puheenjohtajiston ja Suomen kesken.”

Toimittaja:
”Komissio kaivoi maata Etelä-Suomen alta minkä ehti. Maratonneuvottelujen jatkuessa komissio kuiskutteli silloisille EU-jäsenmaille, että Suomelle sallitut kansalliset tuet ovatkin vain lyhytaikaisia.
Komission kannastaan laatima julistus oli järkytys Suomen jäsenyysneuvottelijoille.
Neuvottelijoihin kuulunut Ulkoministeriön toimistopäällikkö Antti Kuosmanen kirjoittaa kirjassaan, että asia ei onneksi päässyt koskaan julkisuuteen, mutta se hermostutti pahasti suomalaisia aina pääministeriä myöten.”

Heikki Haavisto:
”Meidän Euroopan edustustomme silloinen suurlähettiläs Erkki Liikanen sai tiedon siitä, että komissio oli antanut tällaisen julistuksen, jossa se ilmoittaa, että se tulkitsee asian niin, että nämä tuet ovat siirtymäkauden tukia ja alenevia. No sitten Liikanen sai tehtäväkseen selvittää, mitä tämä tarkoittaa ja sitten hän ilmoitti jonkun päivän kuluttua, että komissio hyvin usein antaa tällaisia julistuksia. Niillä ei yleensä ole mitään merkitystä.”

Esa Härmälä:
”Suomen ministereille ja muille neuvottelijoille sanottiin, että se ei merkitse mitään. Että neuvoston pöytäkirjat ovat täynnä erilaisia deklaraatioita ja että se on puhtaasti kasvojenpesuvettä.”

Jorma Jaakkola

Ensisijaista lainsäädäntöä ei muuteta

EU:ssa ei ole mikään pysyyvää, vaikka olisi paperilla so*****.
Heti kun isoilla jäsenmailla alkaa mennä huonosti, niin sopimuksia tullaan heikentämään.


EU:n ensisijainen lainsäädäntö on kiveenhakattua tekstiä.

Tämän päivän Satakunnan Kansassa Esa Härmälä muistuttaa 141- ja 142-sopimuksen avaamista ehdottaneille PMi Matti Vanhaselle ja MTK:n puheenjohtaja Michael Hornborgille, että artiklat 141 ja 142 kuuluvat EU:n ensisijaiseen lainsäädäntöön.

Kyseisiä siirtymäkauden tukia ei millään konstilla saa muutettua pysyviksi.

Ensinnäkin, jos ne avattaisiin, siihen tarvitaan kaikkien jäsenmaiden hyväksyntä. Esimerkiksi Ruotsi ja Tanska eivät sitä tulisi hyväksymään, ks.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ruotsi+ja+Tanska+kampittavat+maatalouden+141-tukea/1135230973639

Eli Suomen liittymissopimus on verrattavissa Rooman sopimukseen. Sitä ei voi avata.

Toki CAP voi eri tukien osalta muuttua siten kuin ministerikokouksissa "sovitaan". Kuten esimerkiksi vuokramaiden tukioikeuksien siirtämisen aktiiviviljelijälle.

Mutta CAP ei tunne kansallisia tukia koskevia pysyviä poikkeuksia.

Viimeksi muokattu: 21.02.09 - klo:23:00 kirjoittanut Jorma Jaakkola

Jorma Jaakkola

C-aluuen tuet joutavat loppua?

 Saavat mennäkin tuo turhat c-alueen tuet?


Mistä kirjoituksestani juontaa sellainen käsitys, että C-alueen tuet saavat mennä?