...sanovat että juna meni jo miskette toimineet ajoissa.
Ei juna minnekään ole mennyt.
Petokselliset sopimukset ovat aina olleet oikeudellisesti purettavissa, ja maanpetos ei edes vanhene.
Miksette toimineet ajoissa?
Suomen EU-jäsenyyden oikeudellisissa perusteissa haisi palaneen käry. Mutta kun ei ole valtio-oikeudellisiin asioihin perehtynyt, ei rahkeet riitä asioiden tutkimiseen.
Omalla kohdallani tuli
vasta loppuvuodesta 1998 vastaan asia, joka herätti uteliaisuuteni. Toki sitä ennenkin olin tallennellut lehtileikkeitä, joista paistoi epäilyttävää.
Syksyllä 1999 uteliaisuuteni heräsi ja niinpä 1.12.1999 sain UM:stä otteen pöytäkirjasta, joka määrättiin UM:ssä tammikuussa 2000 salaiseksi.
KHO:n vahvistus ko. salassapidolle tuli syksyllä 2000. Ennen sitä pyysin UM:stä lisää asiakirjoja.
Esa Härmälän johtaman UM:n maatalousjaoston pöytäkirjat olivat mielenkiintoisia. Tarjosin niitä joillekin maatalousasioista tietäville, turhaan.
Tammikuussa 2001 sain Kuosmasen kirjasta kopiot. Luin kopiot läpi. Kolmen lehden päätoimittajat ottivat niistä kopiot.
Syksyllä 2003 141:n jatko tuli ajankohtaiseksi.
Vain kaksi lehteä, SataSeutu ja Uusi-Lahti kirjoittivat Kuosmasen kirjan yksityiskohtia julkisuuteen.
Tuossa vaiheessa olin kinnittänyt liikaa huomiota Kuosmasen kertomaan "ja/tai" -merkintään, enkä huomannut Kuosmasen kirjasta oleellisinta eli sivun 123 vinkkiä eli kansallisten artikloiden oikeudellista luonnetta.
Sitä eivät huomanneet em. lehdetkään.
Toimitin kaksi SataSeutu-lehden peräkkäistä numeroa Heikki Haavistolle, tämän omasta pyynnöstä.
Pian tämän jälkeen (10.10.2003) Haavisto oli A-studion haastateltavana.
Haaviston haastattelussa kiinnitin liikaa huomiota komission julistukseen, joka vesitti suomalaisten "ja/tai" -tulkinnan.
Oleellinen Haaviston tunnustus poliittisesta sopimuksesta jäi huomaamatta, eli se, että kaikki kansalliset tuet ovat siirtymäkaudentukia.
Heikki Haavisto on siis päätöksentekoon osallistuneista ensimmäinen, joka kertoi totuuden 141:n ja 142:n oikeudellisesta luonteesta.
Koska Haavisto tiesi tämän kertoa, siitä ovat olleet kaikki keskeiset ministerit koko ajan tietoisia.
A-studion jälkeen aloin kirjoittaa omalla nimelläni. Agronetin vanhasta keskustelusta käy ilmi, että Kuosmasen kirjan olemassaolo kiistettiin.
Olisiko tilanne ollut toinen, jos joku jo tuolloin olisi huomannut Kuosmasen kirjan paljastuksen sivulta 123?
Tuo paljastui sattui silmääni vasta huhtikuun puolivälissä 2007. Tämän huomattuani tutkin liittymisasikirjan sisällysluettelosta, minkä otsikon alla maatalousartiklat ovat.
Heikki Haavisto on siis jo tunnustanut.
Milloin on vuorossa on muiden Ahon hallituksen ministerien ja presidenttien, Koiviston ja Ahtisaaren tunnustus?
