Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.10.18 - klo:23:02

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.10.18 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.10.18 - klo:22:04

Joo siis ikävää että on homma kaatunut, mutta ilmeisesti siitä on jo useampi vuosi aikaa. Eikä myyjä ole se epäonninen tuottaja vaan ulosottomies.

Itselleni tämä on mielenkiintoinen tapaus siltä osin, että monella tuntuu olevan kauhea halu omistaa yhden robotin navetta ja siellä tuottaa maitoa. Mutta kukaan ei sitten kuitenkaan halua maksaa aika isosta, pohjaltaan ihan tomivasta koko robottikarjan navetasta yli 52 000€.

Sitä voi selitellä sillä että on väärässä paikassa, eikä ole peltoja, mutta kyllähän ihminen joka oikeasti sitä maitoa haluaa tuottaa, vaihtaisi itse paikkaa ja vuokraisi ne pellot. Todennäköisesti tuolla olisi lähempänä palveluita yms. kuin nykyisellä kotipaikalla.

Ilmeistä on että nämä omaa robolaansa suunnittelevat ihmiset jostain syystä vain haluavat että tuollainen 50 000 euron arvoinen pytinkin on miljoonalla eurolla rakennettu nykyisen kodin pihaan.

Hyviä pohdintoja. Käsittämätön juttu tuo hinta, mutta tuskin sillä myyvät.

Hulluha sitä tuolla hintaa antaa valmiit rakennuksetkin vielä vaikka joutuisi remppaa tekemään halvimman hinnan ajan sillähän se rakennusteskin arvo nousee lyä työlki pittää ellää

Huutokauppasivuilla lukee että tarjous on hyväksytty. Eli tuo 51500€ on myyjän ja ostajan hyväksymä käypä arvo kalustetulle, tyhjälle robottinavetalle. Jossa tilat koko karjalle.

Mistäs sitä kaikkea tietää, onhan sieltä voitu tehdä esitys kauppahinnasta millä se voidaan myydä.
Mutta, jos noin on menny ja vielä tarkoitus pitää lehmiä niin ostaja voi onnitella itseään! Sitten, sanotaanko, että kyllä tämä vaikuttaa itsellä siihen, että menee entistä tarkempaan harkintaan mitä rakennuksiin kannattaa laittaa kiinni euroja.

Tiedän tapauksen , jossa ulosottoviranomaiset myi omakotitaloa. Oli ollut jo kerran huutokaupat.com sivuilla. Silloin ei tarjousta hyväksytty, koska oli alempi kuin kiinteistön välittäjän alhaisin arvio millä kannattaa  myydä. Toisessa huutokaupassa hinta jäi n.35 %iin siitä alhaisemmasta arviosta ko. talosta Ja alemmaksi kuin 1. kerralla. Toisessa huutokaupassa  talo vaihtoi omistajaa. Toki olivat uudelta ostajalta yrittäneet saada korkeampaa hintaa, mutta ostaja oli kieltäytynyt korottamasta omaa voittavaa tarjoustaan. Joten aina se 1.  huonon tarjouksen hylkääminen ei paranna asiaa. Mutta halpa oli navetta , näin sivullisen mielestä.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.10.18 - klo:14:38

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.10.18 - klo:23:02

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.10.18 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.10.18 - klo:22:04

Joo siis ikävää että on homma kaatunut, mutta ilmeisesti siitä on jo useampi vuosi aikaa. Eikä myyjä ole se epäonninen tuottaja vaan ulosottomies.

Itselleni tämä on mielenkiintoinen tapaus siltä osin, että monella tuntuu olevan kauhea halu omistaa yhden robotin navetta ja siellä tuottaa maitoa. Mutta kukaan ei sitten kuitenkaan halua maksaa aika isosta, pohjaltaan ihan tomivasta koko robottikarjan navetasta yli 52 000€.

Sitä voi selitellä sillä että on väärässä paikassa, eikä ole peltoja, mutta kyllähän ihminen joka oikeasti sitä maitoa haluaa tuottaa, vaihtaisi itse paikkaa ja vuokraisi ne pellot. Todennäköisesti tuolla olisi lähempänä palveluita yms. kuin nykyisellä kotipaikalla.

Ilmeistä on että nämä omaa robolaansa suunnittelevat ihmiset jostain syystä vain haluavat että tuollainen 50 000 euron arvoinen pytinkin on miljoonalla eurolla rakennettu nykyisen kodin pihaan.

Hyviä pohdintoja. Käsittämätön juttu tuo hinta, mutta tuskin sillä myyvät.

Hulluha sitä tuolla hintaa antaa valmiit rakennuksetkin vielä vaikka joutuisi remppaa tekemään halvimman hinnan ajan sillähän se rakennusteskin arvo nousee lyä työlki pittää ellää

Huutokauppasivuilla lukee että tarjous on hyväksytty. Eli tuo 51500€ on myyjän ja ostajan hyväksymä käypä arvo kalustetulle, tyhjälle robottinavetalle. Jossa tilat koko karjalle.

Mistäs sitä kaikkea tietää, onhan sieltä voitu tehdä esitys kauppahinnasta millä se voidaan myydä.
Mutta, jos noin on menny ja vielä tarkoitus pitää lehmiä niin ostaja voi onnitella itseään! Sitten, sanotaanko, että kyllä tämä vaikuttaa itsellä siihen, että menee entistä tarkempaan harkintaan mitä rakennuksiin kannattaa laittaa kiinni euroja.

Kyllä vain. Kun miettii sitä millä hinnalla uusia navettoja on rakennettu ja oikein ryöstöhinnallakin vielä. Tämän jälkeen uuden navetan hinta ei olekaan enää miljoona vaan lähempänä 100 000 euroa!

Olen ihmetellyt alusta asti miten ulosottoviranomainen laittoi lähtöhinnan niin alas ja niin pienen minimikorotuksen. Niillä summilla vouti varmisti että hinta tulee jäämään alas. Ei huutajatkaan arvosta kohdetta korkealle jos sen panijakaan ei sille arvoa laita. Jos lähtöhinta olisi ollut esim. 50 000 ja minimikorotus esim. 1000 euroo niin sillä oltais saatu hinta millä konkurssipesä olisi saanut kuiville ja vielä navetalla ja sen kalustollakin olisi arvo. Oli oikein maaseudun työn polkumyyntiä.

Joo siis ikävää että on homma kaatunut, mutta ilmeisesti siitä on jo useampi vuosi aikaa. Eikä myyjä ole se epäonninen tuottaja vaan ulosottomies.

Itselleni tämä on mielenkiintoinen tapaus siltä osin, että monella tuntuu olevan kauhea halu omistaa yhden robotin navetta ja siellä tuottaa maitoa. Mutta kukaan ei sitten kuitenkaan halua maksaa aika isosta, pohjaltaan ihan tomivasta koko robottikarjan navetasta yli 52 000€.

Sitä voi selitellä sillä että on väärässä paikassa, eikä ole peltoja, mutta kyllähän ihminen joka oikeasti sitä maitoa haluaa tuottaa, vaihtaisi itse paikkaa ja vuokraisi ne pellot. Todennäköisesti tuolla olisi lähempänä palveluita yms. kuin nykyisellä kotipaikalla.

Ilmeistä on että nämä omaa robolaansa suunnittelevat ihmiset jostain syystä vain haluavat että tuollainen 50 000 euron arvoinen pytinkin on miljoonalla eurolla rakennettu nykyisen kodin pihaan.

Se on se, että kun se navetta täytyy saada siihen sukutilan pihalle, maksaa mitä maksaa, kunhan ei tarvitse itse maksaa 😂

N. 50 tonnin robonavetalla tienaisi vaikka ostaisi kaiken karkearehunkin, ei olisi peltoa ollenkaan ja maksaisi vielä siitä että sontakin haetaan

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 30.10.18 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.10.18 - klo:14:38

Lainaus käyttäjältä: apilas - 29.10.18 - klo:23:02

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.10.18 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.10.18 - klo:22:04

Joo siis ikävää että on homma kaatunut, mutta ilmeisesti siitä on jo useampi vuosi aikaa. Eikä myyjä ole se epäonninen tuottaja vaan ulosottomies.

Itselleni tämä on mielenkiintoinen tapaus siltä osin, että monella tuntuu olevan kauhea halu omistaa yhden robotin navetta ja siellä tuottaa maitoa. Mutta kukaan ei sitten kuitenkaan halua maksaa aika isosta, pohjaltaan ihan tomivasta koko robottikarjan navetasta yli 52 000€.

Sitä voi selitellä sillä että on väärässä paikassa, eikä ole peltoja, mutta kyllähän ihminen joka oikeasti sitä maitoa haluaa tuottaa, vaihtaisi itse paikkaa ja vuokraisi ne pellot. Todennäköisesti tuolla olisi lähempänä palveluita yms. kuin nykyisellä kotipaikalla.

Ilmeistä on että nämä omaa robolaansa suunnittelevat ihmiset jostain syystä vain haluavat että tuollainen 50 000 euron arvoinen pytinkin on miljoonalla eurolla rakennettu nykyisen kodin pihaan.

Hyviä pohdintoja. Käsittämätön juttu tuo hinta, mutta tuskin sillä myyvät.

Hulluha sitä tuolla hintaa antaa valmiit rakennuksetkin vielä vaikka joutuisi remppaa tekemään halvimman hinnan ajan sillähän se rakennusteskin arvo nousee lyä työlki pittää ellää

Huutokauppasivuilla lukee että tarjous on hyväksytty. Eli tuo 51500€ on myyjän ja ostajan hyväksymä käypä arvo kalustetulle, tyhjälle robottinavetalle. Jossa tilat koko karjalle.

Mistäs sitä kaikkea tietää, onhan sieltä voitu tehdä esitys kauppahinnasta millä se voidaan myydä.
Mutta, jos noin on menny ja vielä tarkoitus pitää lehmiä niin ostaja voi onnitella itseään! Sitten, sanotaanko, että kyllä tämä vaikuttaa itsellä siihen, että menee entistä tarkempaan harkintaan mitä rakennuksiin kannattaa laittaa kiinni euroja.

Kyllä vain. Kun miettii sitä millä hinnalla uusia navettoja on rakennettu ja oikein ryöstöhinnallakin vielä. Tämän jälkeen uuden navetan hinta ei olekaan enää miljoona vaan lähempänä 100 000 euroa!

Olen ihmetellyt alusta asti miten ulosottoviranomainen laittoi lähtöhinnan niin alas ja niin pienen minimikorotuksen. Niillä summilla vouti varmisti että hinta tulee jäämään alas. Ei huutajatkaan arvosta kohdetta korkealle jos sen panijakaan ei sille arvoa laita. Jos lähtöhinta olisi ollut esim. 50 000 ja minimikorotus esim. 1000 euroo niin sillä oltais saatu hinta millä konkurssipesä olisi saanut kuiville ja vielä navetalla ja sen kalustollakin olisi arvo. Oli oikein maaseudun työn polkumyyntiä.

Tuossa on kieltämättä perää.  Omaisuus realisoitiin ja seuraavaksi jäljelle jääneet  velat siirretään rauhallisesti luottotappioihin ja elämä jatkuu. Yhteiskunta ja muut velalliset maksavat sen sitten aikanaan, menetettyinä verotuloina ja pankki siirtää omansa sitten korkoihin ja muihin kuluihin. Kuka tässä sitten voitti ja kuka hävisi, on vähän näkemys asia. Ainakin rakennus saatiin pois kuluttamasta konkurssipesän varoja.

Joo, onneksi tuonne on matkaa yli 500 km, niin ei tarvi harmitella. Mutta jos olis vaikka 100 kilsan päässä ollut niin helppohan tuota olis ollut operoida. Kyllä moni nukkui onnensa ohi🤔

Joo, onneksi tuonne on matkaa yli 500 km, niin ei tarvi harmitella. Mutta jos olis vaikka 100 kilsan päässä ollut niin helppohan tuota olis ollut operoida. Kyllä moni nukkui onnensa ohi🤔

Mutta onneksi nukkui, ei päässyt hinta taivaisiin kohoamaan, niin voi joku sitten siitä aloitella rauhassa. Tekipä navetalla, mitä tahansa.

Joo, onneksi tuonne on matkaa yli 500 km, niin ei tarvi harmitella. Mutta jos olis vaikka 100 kilsan päässä ollut niin helppohan tuota olis ollut operoida. Kyllä moni nukkui onnensa ohi🤔

Voi olla vaikeeta uskoa 500 km päästä, mutta monet ovat nukkuneet ihan tarkoituksella tämän onnen ohi.

>100 kilsan päässä ollut niin helppohan tuota olis ollut operoida. Kyllä moni nukkui onnensa ohi🤔

125 kilsaa eikä vähempää voinut kiinnostaa.Yksi petonikolossi vähällä käytöllä pihalla muutenkin.

Ennen sanottiin noista motelliyrittäjistä että vasta kolmannen konkurssiyrittäjän jälkeen ala alkaa kannattamaan..

Ennen sanottiin noista motelliyrittäjistä että vasta kolmannen konkurssiyrittäjän jälkeen ala alkaa kannattamaan..

Siinä tapauksessa, ostajalla on sitten mahdollisuuksia.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 31.10.18 - klo:12:41

Ennen sanottiin noista motelliyrittäjistä että vasta kolmannen konkurssiyrittäjän jälkeen ala alkaa kannattamaan..

Siinä tapauksessa, ostajalla on sitten mahdollisuuksia.

Paras puupää minkä tierän niin viis veisaa konkista vaik o jo viiren suora taitaa olla oikea konkistatori,tosin nykyysi o vaan anelu linjalla kun on sentään ymmärtänyt että ei on ei mutta kun kaveritkaan lainaa siis tota fyrkkaa niin on sieltä pitänyt yrittää mut onhan jäänyt pankissakin nimi mieleen ja onhan luottotiedoton ihminen muutenkin rahoittajien tarkkailussa

 Muistelen että joskus on tutkittu että joillain ihmisillä on sellainen velkageeni mikä estää realistisen ajattelun, siinähän ei tartte kun Proon yllytystä niin niin tragedia on valmis.. Sitten vielä kaikenlaisilla kriisi- ja vakauttamisjutuilla veronmaksajat osallistuvat näitten eturivissä säilymiseen viimeiseen laskuun saakka.

Muistelen että joskus on tutkittu että joillain ihmisillä on sellainen velkageeni mikä estää realistisen ajattelun, siinähän ei tartte kun Proon yllytystä niin niin tragedia on valmis.. Sitten vielä kaikenlaisilla kriisi- ja vakauttamisjutuilla veronmaksajat osallistuvat näitten eturivissä säilymiseen viimeiseen laskuun saakka.

Kyä o huomattu sillä oikial apemiehel kyä luonaa aina kaikki eikä ihime ko pyörittäävät hommia sukulaastensa ja kanssa mut miul ois vähä turha leviää hommaa pienempiki pyrinki riittääs eikä torellakaan sellasta ropottiti rinkiä tee mieli vaik se toisil hienosti pyöriiki ja oha tollases tautiriskit kansa isoi

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.10.18 - klo:22:04

Joo siis ikävää että on homma kaatunut, mutta ilmeisesti siitä on jo useampi vuosi aikaa. Eikä myyjä ole se epäonninen tuottaja vaan ulosottomies.

Itselleni tämä on mielenkiintoinen tapaus siltä osin, että monella tuntuu olevan kauhea halu omistaa yhden robotin navetta ja siellä tuottaa maitoa. Mutta kukaan ei sitten kuitenkaan halua maksaa aika isosta, pohjaltaan ihan tomivasta koko robottikarjan navetasta yli 52 000€.

Sitä voi selitellä sillä että on väärässä paikassa, eikä ole peltoja, mutta kyllähän ihminen joka oikeasti sitä maitoa haluaa tuottaa, vaihtaisi itse paikkaa ja vuokraisi ne pellot. Todennäköisesti tuolla olisi lähempänä palveluita yms. kuin nykyisellä kotipaikalla.

Ilmeistä on että nämä omaa robolaansa suunnittelevat ihmiset jostain syystä vain haluavat että tuollainen 50 000 euron arvoinen pytinkin on miljoonalla eurolla rakennettu nykyisen kodin pihaan.

Se on se, että kun se navetta täytyy saada siihen sukutilan pihalle, maksaa mitä maksaa, kunhan ei tarvitse itse maksaa 😂

N. 50 tonnin robonavetalla tienaisi vaikka ostaisi kaiken karkearehunkin, ei olisi peltoa ollenkaan ja maksaisi vielä siitä että sontakin haetaan

Ällös höpötä . On neuvottu A-B alueelle pitämään pinta-ala kaksinkertaisena lehmämäärään nähden . Vielä tarkemmin sanottuna edullista tai mielellään velatonta peltoa .