Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

  Miksi sianlihan tuottajat on niin hiljaa? Vain tizinkoottajilta on loppunu ruokarahat ja sähkölaskut maksaa sossu.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.07.16 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

  Miksi sianlihan tuottajat on niin hiljaa? Vain tizinkoottajilta on loppunu ruokarahat ja sähkölaskut maksaa sossu.

Ei sian lihan tuottajat mitään hiljaa ole ja kriisitukea ovat saaneet . Mitenkään suuri ei korvaus ole ollut eikä lähestulkoonkaan riittävä mutta tullut on .

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

Meillä viljan tuki on   EU:n alemmasta päästä, maidon ylivoimaisesti korkein. "Kiitos" MTK:lle.

Suviseuroissa päätetään maatalouspolitiikasta. Siihen on normaalin viljelijän huono vaikuttaa. Maito on tärkein, johon sitten vedotaan että meille on luvattu eeuuhun mentäessä.

Ootte aika tyhmiä.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.07.16 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

Meillä viljan tuki on   EU:n alemmasta päästä, maidon ylivoimaisesti korkein. "Kiitos" MTK:lle.

 Viitesato ei ollut tärkein, vaan pohosen tuen maksuoikeus ja C alueen rajat. Kepulaase perusteli katovuodella viitesatoa joka oli peräisin kolmekymmentäluvulta. Silloin saatiin semmosia satoja. Kyllä viitesato todellisuudessa oli neuvottelukysymys. Kukaan meidän satoja olis tullu euroopasta punnitsemaan.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:13:08

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.07.16 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

Meillä viljan tuki on   EU:n alemmasta päästä, maidon ylivoimaisesti korkein. "Kiitos" MTK:lle.

 Viitesato ei ollut tärkein, vaan pohosen tuen maksuoikeus ja C alueen rajat. Kepulaase perusteli katovuodella viitesatoa joka oli peräisin kolmekymmentäluvulta. Silloin saatiin semmosia satoja. Kyllä viitesato todellisuudessa oli neuvottelukysymys. Kukaan meidän satoja olis tullu euroopasta punnitsemaan.

Suomen laskennalliseen viitesatoon (2700 kg/ha) laskettiin mukaan yksi paha katovuosi. Sen olisi saanut helposti korjattua, mutta kepulaiset neuvottelijat vaativat sen tilalle korkeampaa tukea tisunkoittajille... ja saivat.  Esko Aho, Heikki Haavisto, jne.

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

Se on verorahojen tuhlausta tukea jotain Tamperetta! Kaupunkia jossain takahikiän periferiassa!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:13:08

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.07.16 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

Meillä viljan tuki on   EU:n alemmasta päästä, maidon ylivoimaisesti korkein. "Kiitos" MTK:lle.

 Viitesato ei ollut tärkein, vaan pohosen tuen maksuoikeus ja C alueen rajat. Kepulaase perusteli katovuodella viitesatoa joka oli peräisin kolmekymmentäluvulta. Silloin saatiin semmosia satoja. Kyllä viitesato todellisuudessa oli neuvottelukysymys. Kukaan meidän satoja olis tullu euroopasta punnitsemaan.

Suomen laskennalliseen viitesatoon (2700 kg/ha) laskettiin mukaan yksi paha katovuosi. Sen olisi saanut helposti korjattua, mutta kepulaiset neuvottelijat vaativat sen tilalle korkeampaa tukea tisunkoittajille... ja saivat.  Esko Aho, Heikki Haavisto, jne.

 Mitäs intressejä neuvottelijoilla olisi ollut hakea suhteessa korkeampaa tukea vain maitoviljelyyn. Huonohan tuo sopimus on kaikille viljelijöille. Kun pääsääntöisesti kaikki maitoviljelystä luopuvat/ luopuneet ovat kuitenkin siirtyneet kasvinviljelijäksi,niin ei kai se nyt niin h.e.l.evetin huonoa hommaa ole kun  täällä jatkuvasti muutamat vinkujat sanoo sen olevan.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:13:08

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.07.16 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

Meillä viljan tuki on   EU:n alemmasta päästä, maidon ylivoimaisesti korkein. "Kiitos" MTK:lle.

 Viitesato ei ollut tärkein, vaan pohosen tuen maksuoikeus ja C alueen rajat. Kepulaase perusteli katovuodella viitesatoa joka oli peräisin kolmekymmentäluvulta. Silloin saatiin semmosia satoja. Kyllä viitesato todellisuudessa oli neuvottelukysymys. Kukaan meidän satoja olis tullu euroopasta punnitsemaan.

Suomen laskennalliseen viitesatoon (2700 kg/ha) laskettiin mukaan yksi paha katovuosi. Sen olisi saanut helposti korjattua, mutta kepulaiset neuvottelijat vaativat sen tilalle korkeampaa tukea tisunkoittajille... ja saivat.  Esko Aho, Heikki Haavisto, jne.

 Mitäs intressejä neuvottelijoilla olisi ollut hakea suhteessa korkeampaa tukea vain maitoviljelyyn. Huonohan tuo sopimus on kaikille viljelijöille. Kun pääsääntöisesti kaikki maitoviljelystä luopuvat/ luopuneet ovat kuitenkin siirtyneet kasvinviljelijäksi,niin ei kai se nyt niin h.e.l.evetin huonoa hommaa ole kun  täällä jatkuvasti muutamat vinkujat sanoo sen olevan.

Tää on muuten ihme asia! Vilja ala kasvaa kasvamistaan ja lehmät vähenee. Ei kait kaikki viljeliät niin typeriä ole että siirtyvät huonompaan bisnekseen?

Lainaus käyttäjältä: carhu - 03.07.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:13:08

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.07.16 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.07.16 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.16 - klo:11:21

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

  Täytyy myös muistaa ettei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan Putin itse on kieltänyt tuonnin. Kielsi sianlihan tuonnin jo ennen Krimin valtausta. Putinille oli taivahan lahja nämä kansainvälisen yhteisön talous- ja matkustusrajoitukset. Kun nämä pakotteet poistetaan, ei ole mitenkään selvää että Venäjän tuontirajoitukset poistuu.
 Toisaalta se olisi mielestäni aivan oikein. Ei Suomalaisten kuulu elättää venäläisiä rehellisen suomalaisen veronmaksajan varoin.

Sinun verorahoja voisiiis käyttää koska et ole rehellinen . On pikkkuisen harhakäsitys eräillä et maidon tuotanto on ainoa tuen saaja . Varmasti unohtaneet omat tukensa .

Meillä viljan tuki on   EU:n alemmasta päästä, maidon ylivoimaisesti korkein. "Kiitos" MTK:lle.

 Viitesato ei ollut tärkein, vaan pohosen tuen maksuoikeus ja C alueen rajat. Kepulaase perusteli katovuodella viitesatoa joka oli peräisin kolmekymmentäluvulta. Silloin saatiin semmosia satoja. Kyllä viitesato todellisuudessa oli neuvottelukysymys. Kukaan meidän satoja olis tullu euroopasta punnitsemaan.

Suomen laskennalliseen viitesatoon (2700 kg/ha) laskettiin mukaan yksi paha katovuosi. Sen olisi saanut helposti korjattua, mutta kepulaiset neuvottelijat vaativat sen tilalle korkeampaa tukea tisunkoittajille... ja saivat.  Esko Aho, Heikki Haavisto, jne.

 Mitäs intressejä neuvottelijoilla olisi ollut hakea suhteessa korkeampaa tukea vain maitoviljelyyn. Huonohan tuo sopimus on kaikille viljelijöille. Kun pääsääntöisesti kaikki maitoviljelystä luopuvat/ luopuneet ovat kuitenkin siirtyneet kasvinviljelijäksi,niin ei kai se nyt niin h.e.l.evetin huonoa hommaa ole kun  täällä jatkuvasti muutamat vinkujat sanoo sen olevan.

Tää on muuten ihme asia! Vilja ala kasvaa kasvamistaan ja lehmät vähenee. Ei kait kaikki viljeliät niin typeriä ole että siirtyvät huonompaan bisnekseen?

Hehheh . Viljanviljelijät ilmeisesti on .

Miksi pitää tuottaa verovaroilla kallista tundramaitua,  ja vielä myydä se tappiolla Igorille ja Olgalle.

Hulluttelu on lopetettava! Omavaraisuus riittää, ja nimenomaan leikkaamalla kaikki tundratuotantotuet pois.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidontuottajan-toive-putinille-ja-niinist%C3%B6lle-nyt-on-hetki-toimia-1.154164

Omavaraisuus onkin riittävä . Suomeen tuodaan halvalla maitotuotteita mitkä sotkevat kauppaa . Missä kaupassa niitä halpoja maitotuotteita on ei ole minulle selvinnyt .

Viljanviljely hyvää hommaa, kun on aikaa/varaa istua netin äärellä 1000-2000 tuntia vuodessa?