Lainaus käyttäjältä: RainMan - 25.06.16 - klo:11:55

Lainaus käyttäjältä: carhu - 25.06.16 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.06.16 - klo:09:35

Meinasi kahvi mennä väärään kurkkuun, kun lehdessä luki, että EU:hun kuulumaton Norja maksaa EU:lle yli 100 milj. euroa enemmän rahaa vuosittain kuin Suomi.

Olen tähän asti luullut Timo Soinia rehelliseksi. Kun hä on on ulvonut kitarisat punaisina Suomen "kauhean suuria" nettomaksuja EU:lle, meitä on suututtanut. Olemme kaikki olleet vihaisia huonoille suomalaisille EU-neuvottelijoille. Asia tulee aivan toiseen valoon kun tajuaa, että Norja maksaa huomattavasti enemmän koska sen kannattaa maksaa - se katsoo hyötyvänsä EU:n kumppanuudesta monta kertaa maksuosuuttaan enemmän.

Viitsiikin tuo Soinin valepukki levittää noin falskisti väärää informaatioita. Nytkin suomalaiset ovat neuvotelleet meille hirmu hyvän sopimuksen mutta Soini väittää, että se on kaikkien aikojen huonoin.

En enää ikinä usko Soinia - suomukset putosivat silmiltä. Soini on patolooginen valehtelija.


  Tästä asiasta ei Paavo Väyrynenkään suostu kertomaan

 Tätä ei myöskään Boris Johnson kertonut äänestäjilleen.

 Mitä. Et kai sinäkin ole tuollainen ns. liikkuva äänestäjä joka uskot kaiken populisminväitteen. Minon luullu notta olisit vankkumaton yhden ideologiankannattaja, vähän laajemminkin kun maitoviljelyn vastaisuudessa.

Sepestä nyt kukaan ota selvää, mutta kai kai se vannoutunut kepuvastaisuus teettää välillä tällaista.😁😁

  No kerro yksi asia minkä Kepu on hoitanut hyvin viimeisen 50 vuoden aikana.

 Mä kerron ekaksi yhden asian minkä hoiti huonosti. Kepun ns. asutuspolitiikka ja sitouttaminen turpeeseen johti siihen, että kymmenettuhannet ihmiset joutuivat jättämään kotinsa ja muiuttamaan ruotsiin.
  Paavo Väyrysen politiikka tulisi johtamaan samaan. Tosin nyt ihmiset ovat valmiimpia muutokseen kielitaitoisina. 😂😂😂

Asutuspolitiikka oli välttämätöntä ,minne ne Karjalaiset olisi laitettu ellei näin tehty ,kyllä sinä sen tiedät. Ja se ettei seuraava sukupolvi voinut mennä kotimaahan töihin johtui siitä ettei teollisuus ollut vielä tarpeeksi kehittynyt että olisi hoitanut asiaa . Pelkkää porvarien saamattomuutta ja vasemmiston vallankumoushaaveilua ettei  Suomen taival teollisuusyhteiskunnaksi ole mennyt Ruotsin mallin mukaan . Jos porvari vähänkin olisi rikastunut niin heti laulettiin 20 perheestä ja kenen joukoissa seisot työmies. Ja Vennamo piti huolen ettei maatalouden rakennemuutos lähde toteutumaan.😁😁

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.06.16 - klo:13:00

Lainaus käyttäjältä: RainMan - 25.06.16 - klo:11:55

Lainaus käyttäjältä: carhu - 25.06.16 - klo:11:10

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 25.06.16 - klo:09:35

Meinasi kahvi mennä väärään kurkkuun, kun lehdessä luki, että EU:hun kuulumaton Norja maksaa EU:lle yli 100 milj. euroa enemmän rahaa vuosittain kuin Suomi.

Olen tähän asti luullut Timo Soinia rehelliseksi. Kun hä on on ulvonut kitarisat punaisina Suomen "kauhean suuria" nettomaksuja EU:lle, meitä on suututtanut. Olemme kaikki olleet vihaisia huonoille suomalaisille EU-neuvottelijoille. Asia tulee aivan toiseen valoon kun tajuaa, että Norja maksaa huomattavasti enemmän koska sen kannattaa maksaa - se katsoo hyötyvänsä EU:n kumppanuudesta monta kertaa maksuosuuttaan enemmän.

Viitsiikin tuo Soinin valepukki levittää noin falskisti väärää informaatioita. Nytkin suomalaiset ovat neuvotelleet meille hirmu hyvän sopimuksen mutta Soini väittää, että se on kaikkien aikojen huonoin.

En enää ikinä usko Soinia - suomukset putosivat silmiltä. Soini on patolooginen valehtelija.


  Tästä asiasta ei Paavo Väyrynenkään suostu kertomaan

 Tätä ei myöskään Boris Johnson kertonut äänestäjilleen.

 Mitä. Et kai sinäkin ole tuollainen ns. liikkuva äänestäjä joka uskot kaiken populisminväitteen. Minon luullu notta olisit vankkumaton yhden ideologiankannattaja, vähän laajemminkin kun maitoviljelyn vastaisuudessa.

Sepestä nyt kukaan ota selvää, mutta kai kai se vannoutunut kepuvastaisuus teettää välillä tällaista.😁😁

  No kerro yksi asia minkä Kepu on hoitanut hyvin viimeisen 50 vuoden aikana.

 Mä kerron ekaksi yhden asian minkä hoiti huonosti. Kepun ns. asutuspolitiikka ja sitouttaminen turpeeseen johti siihen, että kymmenettuhannet ihmiset joutuivat jättämään kotinsa ja muiuttamaan ruotsiin.
  Paavo Väyrysen politiikka tulisi johtamaan samaan. Tosin nyt ihmiset ovat valmiimpia muutokseen kielitaitoisina. 😂😂😂

Asutuspolitiikka oli välttämätöntä ,minne ne Karjalaiset olisi laitettu ellei näin tehty ,kyllä sinä sen tiedät. Ja se ettei seuraava sukupolvi voinut mennä kotimaahan töihin johtui siitä ettei teollisuus ollut vielä tarpeeksi kehittynyt että olisi hoitanut asiaa . Pelkkää porvarien saamattomuutta ja vasemmiston vallankumoushaaveilua ettei  Suomen taival teollisuusyhteiskunnaksi ole mennyt Ruotsin mallin mukaan . Jos porvari vähänkin olisi rikastunut niin heti laulettiin 20 perheestä ja kenen joukoissa seisot työmies. Ja Vennamo piti huolen ettei maatalouden rakennemuutos lähde toteutumaan.😁😁

 Ei net karjalaase sinne ruotsiin oo menny.

Paavon teesit on yhtä höttöä, kun Faragen.

Metro UK:n haastattelema Daniel Roche sanoi tulleensa katumapäälle, kun selvisi, ettei Euroopan unionille aiemmin menneet 350 miljoonaa puntaa viikossa sittenkään menisi julkiselle terveydenhuoltojärjestelmälle. EU-eroa kannattanut Britannian itsenäisyyspuolueen johtaja Nigel Farage myönsi aamuohjelmassa, että ainakin yksi Vote Leave -kampanjan lupauksista oli katteeton.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207634.html

  Tämä on ainoa lause Paavon teeseissä mikä on totta.

Britannian ero johtaa syvälle käyviin muutoksiin Euroopan unionissa ja koko Euroopassa.

  Siitä on vain 20 vuotta, kun unionin nykyisellä alueella oli täysi sota. Kannattaisi Paavonkin miettiä muutosta.

 
Miten noinkin iso kansa voi olla noin "talutettavissa". Ei siis mitään ymmärrystä todellisuudesta.

Miten noinkin iso kansa voi olla noin "talutettavissa". Ei siis mitään ymmärrystä todellisuudesta.

  Paljon isommatkin kansat, kuten Venäjä.

 Ei net karjalaase sinne ruotsiin oo menny.
[/quote]

Ei mennyt isäsi Vihtorikaan, vaan pysähtyi Haapasaareen Kolanojanmäen kupeeseen.
Huomasi pääsevänsä kolhoosista (suurperheestä) eroon valtion (veronmaksajien) tuella.

Ei net karjalaase sinne ruotsiin oo menny.

Ei mennyt isäsi Vihtorikaan, vaan pysähtyi Haapasaareen Kolanojanmäen kupeeseen.
Huomasi pääsevänsä kolhoosista (suurperheestä) eroon valtion (veronmaksajien) tuella.
[/quote]

 Näinhän se varmaan kävi

Olikos tuossa 1960-luvun puolivälissä, kun vallan sai sellaiset päättäjät joiden aloittamin toimin maaseutua alettiin tyhjentämään. Ei ollut taitoa noilla päättäjillä luoda työpaikkoja kotimaahan vaan ajettiin hyvä työväki Ruotsia vaurastuttamaan. Niin tuo toimintaa ei ollut masinoimassa kepu vaan kuka. Ken tietää/muistaa.

Maalaisliitto.

" "Kaikki lähti siitä, kun Paavo Väyrynen ryhtyi kaivamaan hautaa Ahon hallitukselle ja imoitti 14. päivänä huhtikuuta 1993 eroavansa ulkoministerin paikalta. Lähtijä uskoi nimittäin, että hän menestyisi paremmin presidentinvaalissa, kun hän sanoutuisi irti hallituksen EY-linjasta. Hallituskriisi olisi tullut EY-neuvottelujen loppusuoran auetessa erittäin onnettomaan aikaan. Väyrynen ei silti epäröinyt asettaa omaa etuaan maan parhaan edelle" "Väyrynen oli ulkoministerinä vaikuttanut ratkaisevasti Euroopan unionin jäsenyyshakemuksen jättöön. Hänen vastuullaan olivat oikeastaan kaikki Suomelle tärkeimmät ja samalla hankalimmat jäsenyysneuvottelujen asiat". Otteita Keijo K.Kulhan kirjasta "Mahtitalonpoika" s. 285 Edita, Helsinki 1998

Wikipedia:  Väitteet neuvostokaupalla vehkeilystä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.[50] Väyrynen kielsi ensin kokonaan osallisuutensa ja uhkaili Tarkkaa oikeusjutulla, jos todisteet Väyrysen osallisuudesta jupakkaan julkistettaisiin. Tarkan julkaisemassa kirjassa Ahti Karjalaisen urasta Väyrysen osallisuudesta todistava kirje julkaistiin Väyrysen uhittelusta huolimatta.[51]

Viisi kansanedustajaa kokoomuksen Kimmo Sasin johdolla teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön Väyrysen toiminnasta. Eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti ja eduskunta hylkäsi ehdotuksen kanteen nostamiseksi häntä vastaan.[52]

Wikipedia:  Väitteet neuvostokaupalla vehkeilystä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.[50] Väyrynen kielsi ensin kokonaan osallisuutensa ja uhkaili Tarkkaa oikeusjutulla, jos todisteet Väyrysen osallisuudesta jupakkaan julkistettaisiin. Tarkan julkaisemassa kirjassa Ahti Karjalaisen urasta Väyrysen osallisuudesta todistava kirje julkaistiin Väyrysen uhittelusta huolimatta.[51]

Viisi kansanedustajaa kokoomuksen Kimmo Sasin johdolla teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön Väyrysen toiminnasta. Eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti ja eduskunta hylkäsi ehdotuksen kanteen nostamiseksi häntä vastaan.[52]

 Onneksi eivät nostaneet kannetta valtakunnanoikeuteen. Sehän olisi nostanut vaan Paavon arvovaltaa, kuten kepun perinteisiin kuuluu. Oikeudessa tuomitut ovat Kepun ylintä kaartia. 

Lainaus käyttäjältä: carhu - 25.06.16 - klo:13:45

Olikos tuossa 1960-luvun puolivälissä, kun vallan sai sellaiset päättäjät joiden aloittamin toimin maaseutua alettiin tyhjentämään. Ei ollut taitoa noilla päättäjillä luoda työpaikkoja kotimaahan vaan ajettiin hyvä työväki Ruotsia vaurastuttamaan. Niin tuo toimintaa ei ollut masinoimassa kepu vaan kuka. Ken tietää/muistaa.

Maalaisliitto.

 Tietänet tuo ettei ollut maalaisliitto,eikä myöskään kokomusta. Kokomustassa oli siihen aikaan niin vähän tieto-taitoa yhteisten asioiden hoitajaksi notta ei sitä huollinut kaverit edes hallituksiin.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.06.16 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: carhu - 25.06.16 - klo:13:45

Olikos tuossa 1960-luvun puolivälissä, kun vallan sai sellaiset päättäjät joiden aloittamin toimin maaseutua alettiin tyhjentämään. Ei ollut taitoa noilla päättäjillä luoda työpaikkoja kotimaahan vaan ajettiin hyvä työväki Ruotsia vaurastuttamaan. Niin tuo toimintaa ei ollut masinoimassa kepu vaan kuka. Ken tietää/muistaa.

Maalaisliitto.

 Tietänet tuo ettei ollut maalaisliitto,eikä myöskään kokomusta. Kokomustassa oli siihen aikaan niin vähän tieto-taitoa yhteisten asioiden hoitajaksi notta ei sitä huollinut kaverit edes hallituksiin.

Höpön, maalaisliitto veljeili Neuvostoliiton kanssa saadaksen olla vallassa, Johannes Virolaisen mukaan"yleiset syyt" pitivät kok jatkuvasti oppositiossa.

Maalaisliitto/kepu oli maanpetospuolue.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.06.16 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: carhu - 25.06.16 - klo:13:45

Olikos tuossa 1960-luvun puolivälissä, kun vallan sai sellaiset päättäjät joiden aloittamin toimin maaseutua alettiin tyhjentämään. Ei ollut taitoa noilla päättäjillä luoda työpaikkoja kotimaahan vaan ajettiin hyvä työväki Ruotsia vaurastuttamaan. Niin tuo toimintaa ei ollut masinoimassa kepu vaan kuka. Ken tietää/muistaa.

Maalaisliitto.

 Tietänet tuo ettei ollut maalaisliitto,eikä myöskään kokomusta. Kokomustassa oli siihen aikaan niin vähän tieto-taitoa yhteisten asioiden hoitajaksi notta ei sitä huollinut kaverit edes hallituksiin.

Mitäs puoluetta se Paasikivi edusti.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 25.06.16 - klo:18:32

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.06.16 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: carhu - 25.06.16 - klo:13:45

Olikos tuossa 1960-luvun puolivälissä, kun vallan sai sellaiset päättäjät joiden aloittamin toimin maaseutua alettiin tyhjentämään. Ei ollut taitoa noilla päättäjillä luoda työpaikkoja kotimaahan vaan ajettiin hyvä työväki Ruotsia vaurastuttamaan. Niin tuo toimintaa ei ollut masinoimassa kepu vaan kuka. Ken tietää/muistaa.

Maalaisliitto.

 Tietänet tuo ettei ollut maalaisliitto,eikä myöskään kokomusta. Kokomustassa oli siihen aikaan niin vähän tieto-taitoa yhteisten asioiden hoitajaksi notta ei sitä huollinut kaverit edes hallituksiin.

Höpön, maalaisliitto veljeili Neuvostoliiton kanssa saadaksen olla vallassa, Johannes Virolaisen mukaan"yleiset syyt" pitivät kok jatkuvasti oppositiossa.

Maalaisliitto/kepu oli maanpetospuolue.

 Virollainen hää oli viksu mies ei viittinny kaiken kansan kuullen sanoa suoraan notta kokomusta tunarit ei ole kykeneviä hoitamaan yhteisiä asioita hallituksissa=Yleiset syyt/ edut.