Timo Kaunisto tähä aiheeseen tarttui tämän päivän, eli 20.6. Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan. Eli kun liityttiin EU:hun vuonna 1995, niin maataloudessa valitttiin strategiaksi suuruuden ekonomia, eli kehotettiin kaikkia kynnelle kykeneviä laajentamaan. 
Nyt kun on 20 vuotta takana EU-jäsenyyttä, niin sopiikin kysyä, onko valittu strategia ollut oikea ja toimiva?
Jos ajatellaan maatalouden tämän hetkistä kriisiä, niin  kysymykseen on helppo vastata, ei ole ollut, koska jos suuruuden ekonomia toimisi, kyllä maatalous selviäisi tästä kriisistä melko helpolla. Nyt kuitenkin eniten suuruuden ekonomiaan luottaneet ovatkin pahimmassa jamassa, vaikka tämän suuruuden ekonomia-uskon mukaisesti ei näin pitäisi olla.
Onkin  selvää että koko suuruuden ekonomia  usko onkin silkkaa harhauskoa, empiiriset havainnot eivät tue tämän uskon oikeellisuutta.

Timo Kaunisto tähä aiheeseen tarttui tämän päivän, eli 20.6. Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan. Eli kun liityttiin EU:hun vuonna 1995, niin maataloudessa valitttiin strategiaksi suuruuden ekonomia, eli kehotettiin kaikkia kynnelle kykeneviä laajentamaan. 
Nyt kun on 20 vuotta takana EU-jäsenyyttä, niin sopiikin kysyä, onko valittu strategia ollut oikea ja toimiva?
Jos ajatellaan maatalouden tämän hetkistä kriisiä, niin  kysymykseen on helppo vastata, ei ole ollut, koska jos suuruuden ekonomia toimisi, kyllä maatalous selviäisi tästä kriisistä melko helpolla. Nyt kuitenkin eniten suuruuden ekonomiaan luottaneet ovatkin pahimmassa jamassa, vaikka tämän suuruuden ekonomia-uskon mukaisesti ei näin pitäisi olla.
Onkin  selvää että koko suuruuden ekonomia  usko onkin silkkaa harhauskoa, empiiriset havainnot eivät tue tämän uskon oikeellisuutta.

On alalla reippaasti vaurastuneitakin. Lomalinna Nizzassa, gee mersut rengeilläkin.

-SS-

 Viksummin tekemisen ekonomia taitaa olla aina muotia.

Timo Kaunisto tähä aiheeseen tarttui tämän päivän, eli 20.6. Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan. Eli kun liityttiin EU:hun vuonna 1995, niin maataloudessa valitttiin strategiaksi suuruuden ekonomia, eli kehotettiin kaikkia kynnelle kykeneviä laajentamaan. 
Nyt kun on 20 vuotta takana EU-jäsenyyttä, niin sopiikin kysyä, onko valittu strategia ollut oikea ja toimiva?
Jos ajatellaan maatalouden tämän hetkistä kriisiä, niin  kysymykseen on helppo vastata, ei ole ollut, koska jos suuruuden ekonomia toimisi, kyllä maatalous selviäisi tästä kriisistä melko helpolla. Nyt kuitenkin eniten suuruuden ekonomiaan luottaneet ovatkin pahimmassa jamassa, vaikka tämän suuruuden ekonomia-uskon mukaisesti ei näin pitäisi olla.
Onkin  selvää että koko suuruuden ekonomia  usko onkin silkkaa harhauskoa, empiiriset havainnot eivät tue tämän uskon oikeellisuutta.

Ei vielä liitymisen aikaan, vaan silloin kun tuli Lipposen Hallitus.  Silloin valittiin suuruuden ekonomia. Tavoitteena oli että tiloista kehitetään niin tehokkaita että tuista voidaan luopua. Käytännössähän tukien arvo on laskenut koko 20 vuoden ajan leikauksilla ja inflaation vaikutuksesta. Ainoastaan hallintoon on upotettu enemmän rahaa mitä alussa.

Tähän probleemaan  on helppo vastaus ..entäs jos ei oltaisi tehty yhtään mitään....ja pohdittaisiin mikä olisi maatalouden tilanne.

On ollut.

Se että joku ymmärsi suuruuden ekonomian mahdollisimman suurten kustannusten hankkimiseksi ei todista strategiaa vääräksi.

Ideahan on se, että säästetään yksikkökustannuksessa kun tehdään suurempaa 😅😅😅

Kuka oikeasti kaipaa sitä 80-lukua kun joka talossa oli 8 lehmää ja kylän ainoat videot olivat kunnanjohtajalla 😅😅

Timo Kaunisto tähä aiheeseen tarttui tämän päivän, eli 20.6. Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan. Eli kun liityttiin EU:hun vuonna 1995, niin maataloudessa valitttiin strategiaksi suuruuden ekonomia, eli kehotettiin kaikkia kynnelle kykeneviä laajentamaan. 
Nyt kun on 20 vuotta takana EU-jäsenyyttä, niin sopiikin kysyä, onko valittu strategia ollut oikea ja toimiva?
Jos ajatellaan maatalouden tämän hetkistä kriisiä, niin  kysymykseen on helppo vastata, ei ole ollut, koska jos suuruuden ekonomia toimisi, kyllä maatalous selviäisi tästä kriisistä melko helpolla. Nyt kuitenkin eniten suuruuden ekonomiaan luottaneet ovatkin pahimmassa jamassa, vaikka tämän suuruuden ekonomia-uskon mukaisesti ei näin pitäisi olla.
Onkin  selvää että koko suuruuden ekonomia  usko onkin silkkaa harhauskoa, empiiriset havainnot eivät tue tämän uskon oikeellisuutta.

Valitusta ratekiasta ollaan tietysti montaa mieltä,mutta lienee ollut kuitenkin ainut realistinen vaihtoehto. Näin jälkeenpäinkin ajateltuna.

Mut ei me pystytä bulkkia tuottamalla kilpailemaan edes Tanskan kanssa, puhumattakaan eteläisemmistä maista, tämä  on nähty niin monta kertaa. Mut silti vaan hakataan päätä mäntyyn...tai viljapöntön kylkeen.

Mikähän on Kauniston vaihtoehto ? Perheviljelmät sitä ja tätä... Idylliä piisaa ja jatkuu loputtomiin ? Alppimaissa sanotaan rehellisesti, että nämä tilakoot eivät kannata, mutta ne tukevat matkailuelinkeinoa.

Mikähän on Kauniston vaihtoehto ? Perheviljelmät sitä ja tätä... Idylliä piisaa ja jatkuu loputtomiin ? Alppimaissa sanotaan rehellisesti, että nämä tilakoot eivät kannata, mutta ne tukevat matkailuelinkeinoa.

Meillä ei onnistuisi edes tuo..kun se jättinavetta tai sikala ei oikein toimi hotellin vieressä..

jättinavetta tai sikala ei oikein toimi hotellin vieressä..

Käypä tuolla katsomassa (linkki).  Saksassa yövyin 1500-luvun majatalossa, johon oli kytketty moderni pihattonavetta. Piti vaihtaa mestaa seuraavana päivänä home-epäilyn takia (emännyys homeallerginen). Kerran yövyttiin uudehkossa pienkerrostalossa (maatilan sivurakennus). Sikala oli päärakennuksen toisessa päädyssä. Ei ongelmia.
http://www.redrooster.it/en/farm-holidays-in-south-tyrol/holiday-flats-in-south-tyrol/detail/ferienhof-blaas-malles+2971.html

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 20.06.16 - klo:17:04

Timo Kaunisto tähä aiheeseen tarttui tämän päivän, eli 20.6. Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan. Eli kun liityttiin EU:hun vuonna 1995, niin maataloudessa valitttiin strategiaksi suuruuden ekonomia, eli kehotettiin kaikkia kynnelle kykeneviä laajentamaan. 
Nyt kun on 20 vuotta takana EU-jäsenyyttä, niin sopiikin kysyä, onko valittu strategia ollut oikea ja toimiva?
Jos ajatellaan maatalouden tämän hetkistä kriisiä, niin  kysymykseen on helppo vastata, ei ole ollut, koska jos suuruuden ekonomia toimisi, kyllä maatalous selviäisi tästä kriisistä melko helpolla. Nyt kuitenkin eniten suuruuden ekonomiaan luottaneet ovatkin pahimmassa jamassa, vaikka tämän suuruuden ekonomia-uskon mukaisesti ei näin pitäisi olla.
Onkin  selvää että koko suuruuden ekonomia  usko onkin silkkaa harhauskoa, empiiriset havainnot eivät tue tämän uskon oikeellisuutta.

Valitusta ratekiasta ollaan tietysti montaa mieltä,mutta lienee ollut kuitenkin ainut realistinen vaihtoehto. Näin jälkeenpäinkin ajateltuna.

 Ratekiahan on ollut, että maksimi panostuksella maksimi tuotto, kiloina, €:jen kasvattajat harvemmassa.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.06.16 - klo:07:18

jättinavetta tai sikala ei oikein toimi hotellin vieressä..

Käypä tuolla katsomassa
http://www.redrooster.it/en/farm-holidays-in-south-tyrol/holiday-flats-in-south-tyrol/detail/ferienhof-blaas-malles+2971.html

 Mutta arvaappas miten helposti viranomaisten taholta saat perustettua ravintolan navetan ullakolle? Niitäkin on tuolla keski ja etelä-euroopassa

Vastauksen kaikki tietää ja viranomaiset pitävät huolen siitä hajuraosta säädöksillään, ettei maatalous ja matkailu päse Suomessa kovin paljoa lähenemään. 
 Ja tuohon suuruuden ekonomiaan sen verran, että taitaa olla näillä etelän mailla ne vuoristo tuot hieman paremmat oikeassa vuoristossa, kun ne pystyvät pitämään sen perheviljelnmän voimissaan siellä vuortenrinteillä ilman matkailuyrittämistäkin. Ainakin päälisin puolin, sillä eihän he mediassa loista, kun tavallisessa elämässä ei ole sitä mainosarvoa.
 Mutta sen tiedän että esim Italiassa paikalliset pikku juustolat maksavat lähialueen maidontuottajille maidosta parempaa hintaa mitä Suomessa maidontuottaja saa. Mutta ne maidot, juustot ja jugurtit saadaankin myytyä helposti lähialueelle. Siellä arvostetaan oikeasti sitä lähiruokaa ja taitaa puuttua nämä veetieemelit ja sepediukset jotka haluavat vain sitä tuontiruokaa ja ihmettelevät samalla että oman työn tuotos ei mene kaupaksi.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 21.06.16 - klo:07:35

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.06.16 - klo:07:18

jättinavetta tai sikala ei oikein toimi hotellin vieressä..

Käypä tuolla katsomassa
http://www.redrooster.it/en/farm-holidays-in-south-tyrol/holiday-flats-in-south-tyrol/detail/ferienhof-blaas-malles+2971.html

 Mutta arvaappas miten helposti viranomaisten taholta saat perustettua ravintolan navetan ullakolle? Niitäkin on tuolla keski ja etelä-euroopassa

Vastauksen kaikki tietää ja viranomaiset pitävät huolen siitä hajuraosta säädöksillään, ettei maatalous ja matkailu päse Suomessa kovin paljoa lähenemään. 
 Ja tuohon suuruuden ekonomiaan sen verran, että taitaa olla näillä etelän mailla ne vuoristo tuot hieman paremmat oikeassa vuoristossa, kun ne pystyvät pitämään sen perheviljelnmän voimissaan siellä vuortenrinteillä ilman matkailuyrittämistäkin. Ainakin päälisin puolin, sillä eihän he mediassa loista, kun tavallisessa elämässä ei ole sitä mainosarvoa.
 Mutta sen tiedän että esim Italiassa paikalliset pikku juustolat maksavat lähialueen maidontuottajille maidosta parempaa hintaa mitä Suomessa maidontuottaja saa. Mutta ne maidot, juustot ja jugurtit saadaankin myytyä helposti lähialueelle. Siellä arvostetaan oikeasti sitä lähiruokaa ja taitaa puuttua nämä veetieemelit ja sepediukset jotka haluavat vain sitä tuontiruokaa ja ihmettelevät samalla että oman työn tuotos ei mene kaupaksi.

Suomen kansa on niin vähälukuinen ja Suomi on oikeasti aika tylsä turismikohde. Ehkä täällä ei vaan ole varaa ylläpitää ihan jokaista hirsinavettaa?

On ollut.

Se että joku ymmärsi suuruuden ekonomian mahdollisimman suurten kustannusten hankkimiseksi ei todista strategiaa vääräksi.

Ideahan on se, että säästetään yksikkökustannuksessa kun tehdään suurempaa 😅😅😅

Kuka oikeasti kaipaa sitä 80-lukua kun joka talossa oli 8 lehmää ja kylän ainoat videot olivat kunnanjohtajalla 😅😅

Tässäkö on ainoa syy koska bakpeissi joutui katsomaan pornoa kunnanjohtajan kanssa videolta.