Tj.n naama loisti kuin hangon keksi, ovensuussa, toisessa rivissä ensimmäisenä, kokoomuksen eurovaalikampanjan avajaisissa
Huittisissa. Avauksen suoritti kokoomuksen kansaedustajaehdokas. Kyllä oli Itälältä surkeaa populismia.
Jos hispanot saavat karjaisemalla sonnipalkkiot ja härkätaistelut pysymään, niin mikä ettei meidän Itälä ?

Lainaus käyttäjältä: Kokkare Kalle - 16.01.09 - klo:22:53

Tj.n naama loisti kuin hangon keksi, ovensuussa, toisessa rivissä ensimmäisenä, kokoomuksen eurovaalikampanjan avajaisissa
Huittisissa. Avauksen suoritti kokoomuksen kansaedustajaehdokas. Kyllä oli Itälältä surkeaa populismia.
Jos hispanot saavat karjaisemalla sonnipalkkiot ja härkätaistelut pysymään, niin mikä ettei meidän Itälä ?

Sen takia että Suomalaiset on hallinto alamaisia. Tänne kun kipataan sangollinen sontaa naamalle, niin se pyyhitää ja jatketaan hommia. Etelä-Euroopassa kun teet saman, niin saat turpaas.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 16.01.09 - klo:23:00

Lainaus käyttäjältä: Kokkare Kalle - 16.01.09 - klo:22:53

Tj.n naama loisti kuin hangon keksi, ovensuussa, toisessa rivissä ensimmäisenä, kokoomuksen eurovaalikampanjan avajaisissa
Huittisissa. Avauksen suoritti kokoomuksen kansaedustajaehdokas. Kyllä oli Itälältä surkeaa populismia.
Jos hispanot saavat karjaisemalla sonnipalkkiot ja härkätaistelut pysymään, niin mikä ettei meidän Itälä ?

Sen takia että Suomalaiset on hallinto alamaisia. Tänne kun kipataan sangollinen sontaa naamalle, niin se pyyhitää ja jatketaan hommia. Etelä-Euroopassa kun teet saman, niin saat turpaas.

Tätähän se Itäläkin sanoi.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.01.09 - klo:23:32

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 16.01.09 - klo:23:00

Lainaus käyttäjältä: Kokkare Kalle - 16.01.09 - klo:22:53

Tj.n naama loisti kuin hangon keksi, ovensuussa, toisessa rivissä ensimmäisenä, kokoomuksen eurovaalikampanjan avajaisissa
Huittisissa. Avauksen suoritti kokoomuksen kansaedustajaehdokas. Kyllä oli Itälältä surkeaa populismia.
Jos hispanot saavat karjaisemalla sonnipalkkiot ja härkätaistelut pysymään, niin mikä ettei meidän Itälä ?

Sen takia että Suomalaiset on hallinto alamaisia. Tänne kun kipataan sangollinen sontaa naamalle, niin se pyyhitää ja jatketaan hommia. Etelä-Euroopassa kun teet saman, niin saat turpaas.

Tätähän se Itäläkin sanoi.

Itälässä on se huono puoli että se on nykyään siellä kippaajan puolella.

Mutta asiaa: AB-alueen asema ei sillä parane, että koetetaan saada Itä-Suomen C-alueelta tuet alemmaksi. Vaikka miten kannattavuuden laskisi, että täällähän me kultaa vuollaan sikaloilla

Täältä ajetaan, jos aletaan, porsaat kasvamaan etelään ja Pohjanmaan Kansantasavaltaan, missä viljavainiot kasvaa.

>>>Eiköhän Itälän huonoin puoli ole, jotta on Kokoomuslainen

Itälä olisi vielä huonompi jos olisi kepulainen.Tämä ei tarkoita kyllä mitenkään,että Itälä olisi jollain lailla huono ylipäätään.

Sikäli mitä itse tulevaisuudessa äänestelen,äänestän vaikka ryssää ennenkuin kepulaisia.

nimim.Anti-kepu

Asiapitoinen juttu ja hyvä analyysi?

http://www.hameensanomat.fi/?article=91565

Pari lainausta jutusta jos ette jaksa avata:
"Eteläsuomalaisten mitta täyttyi, kun EU:n maatalouspolitiikan välitarkistuksessa linjattiin, että sika- ja siipikarjatalouden tuet irrotetaan tuotannosta ja lopetetaan viiden vuoden päästä kokonaan. Pohjoisen maatalous saisi tuolloin erityisen edun etelän kustannuksella."


Ja erityisesti tämä:
"Kukaan, ei edes maatalouden leppymättömin arvostelija kiistä tuottajien ahdinkoa. Maataloustuotteiden markkinat ovat maitoa lukuunottamatta myllerryksessä. Erityisesti sianlihan tuottajahinta on alle kannattavuusrajan. Monet ovat päätteneetkin luopua kokonaan tuotannosta ja olisi suoranainen ihme, jos he aloittaisivat sen uudestaan."


Tuossa jutussa nyt tuo ei ole täysin totta että "kukaan ei kiistä". Tuntuu että kukaan muu paitsi C-alueen tuottajat ei kiistä AB-alueen tuottajien ahdinkoa ainakin kun mitä täällä juttuja lukee. Toivottavasti täällä näkyvät kiihkeimmät kannanotot eivät edusta enemmistön tai edes MTKn enemmistön kantaa.

Maidontuottajat hoitivat  141-neuvottelujen edellä lobbauksen kokomaan voimin että maidontuotantoon sidottu tuki säilyi.
Sinä olet kaksi vuotta myöhässä laskelminesi, niitä piti esittää ennen 141-neuvotteluja ja todistaa komissiolle että on vakavia vaikeuksia.

Eiköhön se olisi ollut MMM:n, Sirkka-Liisan, MTK:n ja kepun (kaapannut maatalouspolitiikan) asia eikä Jaken


Nyt kun sopimukset on tehty AB- alueen sianlihantuottajan tukien nostamiseksi ei voi tehdä mitään, kun sauna palaa niin poltetaan C-alueen viljelijän sauna. Jos asuisit C-alueella polttaisitko oman saunan vain sen takia että AB_alueen tuottajan sauna palaa?
Toivotan menestystä yrityksessäsi parantaa AB-alueen sianlihantuottajien asemaa ja kiitän rehellisistä kiihkottomista kirjoituksista.

Turun Sanomat on porvarilehtien ykkönen ja Itälä turkkulaisii, laske siitä yhteen. Vastalääkkeeksi pitää lukea Tiedonantajaa (jos sellainen enää ilmestyykään).

Tiedonkääntäjä kuului 1970 ja -80 luvuilla kepulaisten peruslukemistoon

 Mutta asiaa: AB-alueen asema ei sillä parane, että koetetaan saada Itä-Suomen C-alueelta tuet alemmaksi. Vaikka miten kannattavuuden laskisi, että täällähän me kultaa vuollaan sikaloilla, niin ainut toteutunut laskelma on se, että tästä lähimaastosta on sikaloiden lopettamisprosentti n. 60%. Täällä suurin osa on pieniä porsastuotanto- ja jalostussikaloita. Täältä ajetaan, jos aletaan, porsaat kasvamaan etelään ja Pohjanmaan Kansantasavaltaan, missä viljavainiot kasvaa. Täällä ei kasva muut kuin nurmi ja kivikot. Kivenkeruu on ainut mistä saa pellolta varman sadon.

Se vaikutus on, että C-aluelaiset miettivät seuraavalla kerralla, että kannattiko runtata AB-alueen tuet alas, yhdessä Simonkadun kanssa