Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.06.16 - klo:13:30

Täytyy olla latvasta laho, humalassa tai vaikka taloudellisten paineiden alla, jotta rupeaa pollareita ampumaan.

Joku mitta ehkä tullut täyteen, kun kerran tuollaiseen ryhtyy.

99% näistä "yhteiskunnan päähänpotkimista" on itse soppansa keittäneet, tääkin valopää yritti piilottaa rahoja akkansa tilille. Ja sitku luonteenlaatu on väkivaltaan taipuvainen, ja kaappi täynnä mutkia, saa sivulliset kärsiä. 

Kumma kyllä jotenkin tuo vertaus vain tuntuu ontuvan.. ei mulla ainakaan ole tarvetta ketään ampua, vaikka tiukkaa tekeekin..  Eihän sitä voi  tuolla tavalla käyttäytyä..ja nythän asiat oli kunnossa. Ihme touhua, mutta vielä ihmeempää verrata meitä tuollaiseen.

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 18.06.16 - klo:20:44

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.06.16 - klo:13:30

Täytyy olla latvasta laho, humalassa tai vaikka taloudellisten paineiden alla, jotta rupeaa pollareita ampumaan.

Joku mitta ehkä tullut täyteen, kun kerran tuollaiseen ryhtyy.

99% näistä "yhteiskunnan päähänpotkimista" on itse soppansa keittäneet, tääkin valopää yritti piilottaa rahoja akkansa tilille. Ja sitku luonteenlaatu on väkivaltaan taipuvainen, ja kaappi täynnä mutkia, saa sivulliset kärsiä. 

Kumma kyllä jotenkin tuo vertaus vain tuntuu ontuvan.. ei mulla ainakaan ole tarvetta ketään ampua, vaikka tiukkaa tekeekin..  Eihän sitä voi  tuolla tavalla käyttäytyä..ja nythän asiat oli kunnossa. Ihme touhua, mutta vielä ihmeempää verrata meitä tuollaiseen.

Sulla onkin lehmän hermot, ethän sää muuten täälläkään viihtyis.

Ja päähänpotkituil tarkoitin lähinnä sellasia Hannu Karpon asiakkaita...

99% näistä "yhteiskunnan päähänpotkimista" on itse soppansa keittäneet

Totta

   Missä on sanottu että tää ampuja olis ollu lehmänpitäjä..

Lähinnä nyt tarkoittaa sitä, että kun olet yksityinen elinkeinonharjoittaja, niin vastaat itse kaikista mokista tai virhearvioinneista.

Loppuelämäsi.

Kriisitukea tuskin rahallisessa muodossa tulee koskaan saamaan.
Tällä hetkellä yrittäjän tie on niin huono kun se vaan voi olla.

Suomessa.


Että semmoista kannattaa miettiä, kun sen kriisituen kanssa menee omamyyjää katsomaan.


Osakeyhtiömuotona hallittuja konkursseja tehdään päivittäin ja joskus sitten yhtäkkiä mylly taas pyörii puhtaalta pöydältä.

Lähinnä nyt tarkoittaa sitä, että kun olet yksityinen elinkeinonharjoittaja, niin vastaat itse kaikista mokista tai virhearvioinneista.

Loppuelämäsi.

Kriisitukea tuskin rahallisessa muodossa tulee koskaan saamaan.
Tällä hetkellä yrittäjän tie on niin huono kun se vaan voi olla.

Suomessa.


Että semmoista kannattaa miettiä, kun sen kriisituen kanssa menee omamyyjää katsomaan.


Osakeyhtiömuotona hallittuja konkursseja tehdään päivittäin ja joskus sitten yhtäkkiä mylly taas pyörii puhtaalta pöydältä.

Rakennus alalla tuo oy on muoti ilmiö. Kerran kolmeen vuoteen firma nurin ja puhtaalta pöydätä homma jatkuu. Ei tarvii virheistä vastata.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.06.16 - klo:21:35

Osakeyhtiömuotona hallittuja konkursseja tehdään päivittäin ja joskus sitten yhtäkkiä mylly taas pyörii puhtaalta pöydältä.

Rakennus alalla tuo oy on muoti ilmiö. Kerran kolmeen vuoteen firma nurin ja puhtaalta pöydätä homma jatkuu. Ei tarvii virheistä vastata.

Hallittu ja hallittu. Ekassa konkurssissa menee luottokelpoisuus, joten jatkoon tarvitaan sivullisia. Niitähän sitten löytyy alkaen vaikka opettajavaimosta. Aika uskottavaa, että tuollainen voi pyörittää rakennusalalla kokopäiväisesti toimivaa firmaa ja mies on vain apulainen.

Ei muuten ole helppoa. Näillä pellon hinnoilla on mahdotonta ryhtyä normi kasvinviljelijäksi.

Totta ja vanhatkin kasvinviljelijät ovat ihmeissään, kun paskaheinän viljelijät vievät pellot luomutuen turvin nenänsä edestä.

 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.06.16 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.06.16 - klo:21:35

Osakeyhtiömuotona hallittuja konkursseja tehdään päivittäin ja joskus sitten yhtäkkiä mylly taas pyörii puhtaalta pöydältä.

Rakennus alalla tuo oy on muoti ilmiö. Kerran kolmeen vuoteen firma nurin ja puhtaalta pöydätä homma jatkuu. Ei tarvii virheistä vastata.

Hallittu ja hallittu. Ekassa konkurssissa menee luottokelpoisuus, joten jatkoon tarvitaan sivullisia. Niitähän sitten löytyy alkaen vaikka opettajavaimosta. Aika uskottavaa, että tuollainen voi pyörittää rakennusalalla kokopäiväisesti toimivaa firmaa ja mies on vain apulainen.

Sulla pitää olla vain toinen oy pystyssä jo valmiiksi kun vedät ekan konkurssiin. Pitää vain pitää huoli ettei ole maksuja rästissä konkkaa tehdessä. Ei mikään estä velatonta ja kannatavaa firmaa nurin laittamasta. Olen kuullut eräästä navettan teko lafkasta että yrittäjällä on jo kolmas rakennus firma menossa ja aina kun reklamaatioita alkaa tulla entinen nurin ja seuraava pystyyn. oy on oma juridinen toimija ja uusi oy ei ole vastuussa edelisen velvoiteista ja omistajat ei vastaa itse henkilökohtaisesti firman vastuista jos ei ole velkoja.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.06.16 - klo:18:39

Ei muuten ole helppoa. Näillä pellon hinnoilla on mahdotonta ryhtyä normi kasvinviljelijäksi.

Totta ja vanhatkin kasvinviljelijät ovat ihmeissään, kun paskaheinän viljelijät vievät pellot luomutuen turvin nenänsä edestä.

 

No kyllä sille 10000€ pellolle kohtuu tuoton saa jos voi läpärinä ynm, joojoo vilelynä lähemmäksi 1000€ hehtaari tuen nostaa. Tuohan on 10% tuotto pääomalle ja omaisuuden arvo nousee tasaiseen tahtiin pellon hintakehityksen mukana.

Lähinnä nyt tarkoittaa sitä, että kun olet yksityinen elinkeinonharjoittaja, niin vastaat itse kaikista mokista tai virhearvioinneista.

Loppuelämäsi.

Kriisitukea tuskin rahallisessa muodossa tulee koskaan saamaan.
Tällä hetkellä yrittäjän tie on niin huono kun se vaan voi olla.

Suomessa.


Että semmoista kannattaa miettiä, kun sen kriisituen kanssa menee omamyyjää katsomaan.


Osakeyhtiömuotona hallittuja konkursseja tehdään päivittäin ja joskus sitten yhtäkkiä mylly taas pyörii puhtaalta pöydältä.

Vaan kun jotkut net joutuu vastaamaan ei yksin omista vaan viellä politikkojenkin mokista,että semmosta kannattaa miettiä, kun kriisituesta puhuu asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.06.16 - klo:21:35

Lähinnä nyt tarkoittaa sitä, että kun olet yksityinen elinkeinonharjoittaja, niin vastaat itse kaikista mokista tai virhearvioinneista.

Loppuelämäsi.

Kriisitukea tuskin rahallisessa muodossa tulee koskaan saamaan.
Tällä hetkellä yrittäjän tie on niin huono kun se vaan voi olla.

Suomessa.


Että semmoista kannattaa miettiä, kun sen kriisituen kanssa menee omamyyjää katsomaan.


Osakeyhtiömuotona hallittuja konkursseja tehdään päivittäin ja joskus sitten yhtäkkiä mylly taas pyörii puhtaalta pöydältä.

Vaan kun jotkut net joutuu vastaamaan ei yksin omista vaan viellä politikkojenkin mokista,että semmosta kannattaa miettiä, kun kriisituesta puhuu asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä.

Niin niin justiin niin.

Tonnia mistään saa.

Ja jollain ne on kylvettävä. Viljatkin kuivattava.

Ja ehkä jollain elettävä, jos ei aja taksia.

Pitää vain pitää huoli ettei ole maksuja rästissä konkkaa tehdessä. Ei mikään estä velatonta ja kannatavaa firmaa nurin laittamasta.

Konkurssianomusta ei hyväksytä, ellei ole suorituskyvyttömyyttä. Firman purkaminen selvitystilan kautta on eri asia. Yhtiön hallituksen jäsenet eivät liukene yhtiön vastuista pelkällä omalla ilmoituksella. Pankki ei ole niin tyhmä, että lainoittaisi yhtiötä, jonka hallituksen jäsenet eivät takaa lainoja yhtiön ohella.

No kyllä sille 10000€ pellolle kohtuu tuoton saa jos voi läpärinä ynm, joojoo vilelynä lähemmäksi 1000€ hehtaari tuen nostaa. Tuohan on 10% tuotto pääomalle ja omaisuuden arvo nousee tasaiseen tahtiin pellon hintakehityksen mukana.
[/quote]

  Juurikin noin, tää hehtaarituji on yksi EU:n tuomista hulluuksista, tosin kriisitukia hakevilta löytyy noita kymppitonneja mnenkaan hehtaarin ostoon.
 Mutta syyhän ei ole hömpänviljeliän vaan systeemin,"Paljosta sinä huolehdit, hän on valinnut helpomman osan"..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.06.16 - klo:21:54

Pitää vain pitää huoli ettei ole maksuja rästissä konkkaa tehdessä. Ei mikään estä velatonta ja kannatavaa firmaa nurin laittamasta.

Konkurssianomusta ei hyväksytä, ellei ole suorituskyvyttömyyttä. Firman purkaminen selvitystilan kautta on eri asia. Yhtiön hallituksen jäsenet eivät liukene yhtiön vastuista pelkällä omalla ilmoituksella. Pankki ei ole niin tyhmä, että lainoittaisi yhtiötä, jonka hallituksen jäsenet eivät takaa lainoja yhtiön ohella.

  Kyllä konkurssi on mahdollisuus uuteen. On se nähty, kuinka viiden konkurssin yritys porskuttaa hyvin. Maataloudessa se vaan ei toimi, koska liikaa kiinteää omaisuutta. Ehkä sitten, kun konkurssiin menneitä tiloja on tarpeeksi ja luottofirmat rupeaa "liisaamaan" maatiloja.