Lainaus käyttäjältä: Koeman - 10.06.16 - klo:18:16

Maitorotu vs liharotu vaikutus tuotokseen on kyllä tiedossa. Lähinnä kiinnostaa liharotujen väliset erot. Esim. hf vs blondi isänä, onko emän tuotoksessa eroa. Jos näistä löytyisi tilastotietoa, niin siinä ei edes olisi lehmien valikoitumisesta johtuvaa harhaa.

Isot enemmän, pienet vähemmän.

No shit Sherlock.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.06.16 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Koeman - 10.06.16 - klo:18:16

Maitorotu vs liharotu vaikutus tuotokseen on kyllä tiedossa. Lähinnä kiinnostaa liharotujen väliset erot. Esim. hf vs blondi isänä, onko emän tuotoksessa eroa. Jos näistä löytyisi tilastotietoa, niin siinä ei edes olisi lehmien valikoitumisesta johtuvaa harhaa.

Isot enemmän, pienet vähemmän.

No shit Sherlock.

Mainitsemani 500-300 kg siis

Sittenhän pienimaitoisempia ja lyhytmaitoisempia lehmiä ei kannata liharodulla siementää? Me ollaan tämä nyt raskaasti huomattu, ollaan koitettu lopettaa lyhytmaitoisemmat suvut käyttämällä lihasonnia ja näiden kausi on lihatiineydessä entistä huonompi ja entistä lyhyempi. Parina vuonna olen jättänyt lihasonnin melkein kokonaan käyttämättä ja karjan keskituotos nousi lähes 2000 kg. En tiedä voiko oikeasti lihasonnitiineydet pudottaa maitoja noin ankarasti? Ainakin jos on ay-lehmä, lihomaan taipuvainen, lyhytmaitoinen ja tuotokseltaan alle keskitasoa, niin jos sille ei voi oman rodun sonnia laittaa niin kantsii mielummin teuraaksi laittaa.

Sittenhän pienimaitoisempia ja lyhytmaitoisempia lehmiä ei kannata liharodulla siementää? Me ollaan tämä nyt raskaasti huomattu, ollaan koitettu lopettaa lyhytmaitoisemmat suvut käyttämällä lihasonnia ja näiden kausi on lihatiineydessä entistä huonompi ja entistä lyhyempi. Parina vuonna olen jättänyt lihasonnin melkein kokonaan käyttämättä ja karjan keskituotos nousi lähes 2000 kg. En tiedä voiko oikeasti lihasonnitiineydet pudottaa maitoja noin ankarasti? Ainakin jos on ay-lehmä, lihomaan taipuvainen, lyhytmaitoinen ja tuotokseltaan alle keskitasoa, niin jos sille ei voi oman rodun sonnia laittaa niin kantsii mielummin teuraaksi laittaa.

Kyl sinä olet tehnyt paljon muutakin.

Sittenhän pienimaitoisempia ja lyhytmaitoisempia lehmiä ei kannata liharodulla siementää? Me ollaan tämä nyt raskaasti huomattu, ollaan koitettu lopettaa lyhytmaitoisemmat suvut käyttämällä lihasonnia ja näiden kausi on lihatiineydessä entistä huonompi ja entistä lyhyempi. Parina vuonna olen jättänyt lihasonnin melkein kokonaan käyttämättä ja karjan keskituotos nousi lähes 2000 kg. En tiedä voiko oikeasti lihasonnitiineydet pudottaa maitoja noin ankarasti? Ainakin jos on ay-lehmä, lihomaan taipuvainen, lyhytmaitoinen ja tuotokseltaan alle keskitasoa, niin jos sille ei voi oman rodun sonnia laittaa niin kantsii mielummin teuraaksi laittaa.

Olet tehnyt oikeita asioita navetassa, en usko liharodun käyttämättömyyden nostavan tuotosta noin paljon. Eikö ollut joku tutkimus,  jossa väitettiin sonnivasikat alentavan tuotosta lehmävasikkaan verrattuna.
Käytettävä liharotu varmasti vaikuttaa lehmän maitotuotokseen . Isot vasikat esim ch ja simmental ainakin tuottaa niin isoja vasikoita, että lehmälle joskus vaikeuksia selvitä synnytyksestä. Angnus ja blondi syntyneet tähän asti helposti. Nämä kokemukset omalta tilalta.

Laita, Rusina, yyveetä, niin, tutkitaan joskus mitä olet tehnyt oikein ☺

Toi 500kg/lehmä alkaa olla sen verran kova tiputus että melkein kannattaa nostaa poisto prosenttia.

Isot vasikat esim ch ja simmental ainakin tuottaa niin isoja vasikoita, että lehmälle joskus vaikeuksia selvitä synnytyksestä. Angnus ja blondi syntyneet tähän asti helposti. Nämä kokemukset omalta tilalta.

Oikeastaan Agnus ja blondi riittäisikin risteytysroduiksi. Agnusta jos halutaan hyvää marmoroitunutta ja rasvaista lihaa (hölmöä kyllä, sitä halutaan aika vähän), ja Blondia jos halutaan enemmän kuivempaa lihaa.

Optimaalisinta olisi toki vaihtaa Blondi vielä Belgian siniseen, tulisi vielä pienempiä vasikoita (ainakin niiden perusteella joita olen Saksassa ja Hollannissa nähnyt) jotka kasvaisivat vielä isommiksi.

Sittenhän pienimaitoisempia ja lyhytmaitoisempia lehmiä ei kannata liharodulla siementää? Me ollaan tämä nyt raskaasti huomattu, ollaan koitettu lopettaa lyhytmaitoisemmat suvut käyttämällä lihasonnia ja näiden kausi on lihatiineydessä entistä huonompi ja entistä lyhyempi. Parina vuonna olen jättänyt lihasonnin melkein kokonaan käyttämättä ja karjan keskituotos nousi lähes 2000 kg. En tiedä voiko oikeasti lihasonnitiineydet pudottaa maitoja noin ankarasti? Ainakin jos on ay-lehmä, lihomaan taipuvainen, lyhytmaitoinen ja tuotokseltaan alle keskitasoa, niin jos sille ei voi oman rodun sonnia laittaa niin kantsii mielummin teuraaksi laittaa.

Kyllä tuossa voi olla perää. Vähemmän karkearehua kun vasikka on isompi, niin sehän nostaa silloin periaatteessa täysrehu prosenttia. Mikä tietyn tason jälkeen laskee tuotosta. Eli ne heikommat yksilöt kannattaa jättää tyhjäksi.

Sittenhän pienimaitoisempia ja lyhytmaitoisempia lehmiä ei kannata liharodulla siementää? Me ollaan tämä nyt raskaasti huomattu, ollaan koitettu lopettaa lyhytmaitoisemmat suvut käyttämällä lihasonnia ja näiden kausi on lihatiineydessä entistä huonompi ja entistä lyhyempi. Parina vuonna olen jättänyt lihasonnin melkein kokonaan käyttämättä ja karjan keskituotos nousi lähes 2000 kg. En tiedä voiko oikeasti lihasonnitiineydet pudottaa maitoja noin ankarasti? Ainakin jos on ay-lehmä, lihomaan taipuvainen, lyhytmaitoinen ja tuotokseltaan alle keskitasoa, niin jos sille ei voi oman rodun sonnia laittaa niin kantsii mielummin teuraaksi laittaa.

Lyhytmaitoisuus ei ole ongelma vaan seuraus.Poistat ongelman ongelmaiset,niin katoaa myös lyhytmaitoisuus.

Laita, Rusina, yyveetä, niin, tutkitaan joskus mitä olet tehnyt oikein ☺

Minä en ole tässä se joka olisi tehnyt kaikki oikein, sattuu olemaan ahkera isäntä joka viihtyy myös navetassa. Ja ollaan karsittu viime vuosina pahimmasta päästä huonompia ja prosessi jatkuu edelleen. Utareterveydessä ollaan tehty yli 10 vuotta töitä ja se alkoi näkyä: terveistä utareista tulee enemmän maitoa!

Ja tämä on ihan paras ammatti maailmassa!

Nyt sitten on tullut takapakkia, tänä vuonna tuli takkiin kun monen lehmän tiinehtyminen siirtyi, joten nyt lypsetään tippamaitosia.

Lainaus käyttäjältä: Intikan mies - 29.10.16 - klo:13:04

Isot vasikat esim ch ja simmental ainakin tuottaa niin isoja vasikoita, että lehmälle joskus vaikeuksia selvitä synnytyksestä. Angnus ja blondi syntyneet tähän asti helposti. Nämä kokemukset omalta tilalta.

Oikeastaan Agnus ja blondi riittäisikin risteytysroduiksi. Agnusta jos halutaan hyvää marmoroitunutta ja rasvaista lihaa (hölmöä kyllä, sitä halutaan aika vähän), ja Blondia jos halutaan enemmän kuivempaa lihaa.

Optimaalisinta olisi toki vaihtaa Blondi vielä Belgian siniseen, tulisi vielä pienempiä vasikoita (ainakin niiden perusteella joita olen Saksassa ja Hollannissa nähnyt) jotka kasvaisivat vielä isommiksi.

Me ei olla uskallettu enää agnusta laittaa kun niistä vasikoista pääsee huonommin eroon ja risteytyslisä on lähes mitätön. Limppari on meillä ollut koko ajan päärotu. Blondi on ollut ongelmainen, kauheasti ollaan sitä koitettu käyttää, mutta se ei tiineytä tai sitten sen vasikoissa on ollut heikkoja että ne kuolee herkemmin. Charolaista ollaan nyt laitettu useammalle lehmälle, meillä on isompiakin lehmiä, niille on laitettu. Simmental on niin jytky ettei sitä enää. Aikasemmin vanha emäntäkin käytti rohkeasti charolaista ay-karjassa, eikä koskaan neuvonut ettei sitä voisi käyttää.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.10.16 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: Intikan mies - 29.10.16 - klo:13:04

Isot vasikat esim ch ja simmental ainakin tuottaa niin isoja vasikoita, että lehmälle joskus vaikeuksia selvitä synnytyksestä. Angnus ja blondi syntyneet tähän asti helposti. Nämä kokemukset omalta tilalta.

Oikeastaan Agnus ja blondi riittäisikin risteytysroduiksi. Agnusta jos halutaan hyvää marmoroitunutta ja rasvaista lihaa (hölmöä kyllä, sitä halutaan aika vähän), ja Blondia jos halutaan enemmän kuivempaa lihaa.

Optimaalisinta olisi toki vaihtaa Blondi vielä Belgian siniseen, tulisi vielä pienempiä vasikoita (ainakin niiden perusteella joita olen Saksassa ja Hollannissa nähnyt) jotka kasvaisivat vielä isommiksi.

Me ei olla uskallettu enää agnusta laittaa kun niistä vasikoista pääsee huonommin eroon ja risteytyslisä on lähes mitätön. Limppari on meillä ollut koko ajan päärotu. Blondi on ollut ongelmainen, kauheasti ollaan sitä koitettu käyttää, mutta se ei tiineytä tai sitten sen vasikoissa on ollut heikkoja että ne kuolee herkemmin. Charolaista ollaan nyt laitettu useammalle lehmälle, meillä on isompiakin lehmiä, niille on laitettu. Simmental on niin jytky ettei sitä enää. Aikasemmin vanha emäntäkin käytti rohkeasti charolaista ay-karjassa, eikä koskaan neuvonut ettei sitä voisi käyttää.

Joo sehän siinä on että ei sitä agnusristeytystä silti haluta vaikka liha olisi parempaa. Kun isot teurastamot eivät halua rasvaa ja makua vaan kuivaa massaa. Broileri olisi kyllä halvempi siihen... Jos haluaisin kasvattaa omia risteytyshiehoja suoramyyntiin tai omaan käyttöön, niiten haluaisin olevan agnusta, mutta koska ei ole suunnitelmissa niin en itsekään juuri agnuksella risteytä.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 30.10.16 - klo:11:08

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.10.16 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: Intikan mies - 29.10.16 - klo:13:04

Isot vasikat esim ch ja simmental ainakin tuottaa niin isoja vasikoita, että lehmälle joskus vaikeuksia selvitä synnytyksestä. Angnus ja blondi syntyneet tähän asti helposti. Nämä kokemukset omalta tilalta.

Oikeastaan Agnus ja blondi riittäisikin risteytysroduiksi. Agnusta jos halutaan hyvää marmoroitunutta ja rasvaista lihaa (hölmöä kyllä, sitä halutaan aika vähän), ja Blondia jos halutaan enemmän kuivempaa lihaa.

Optimaalisinta olisi toki vaihtaa Blondi vielä Belgian siniseen, tulisi vielä pienempiä vasikoita (ainakin niiden perusteella joita olen Saksassa ja Hollannissa nähnyt) jotka kasvaisivat vielä isommiksi.

Me ei olla uskallettu enää agnusta laittaa kun niistä vasikoista pääsee huonommin eroon ja risteytyslisä on lähes mitätön. Limppari on meillä ollut koko ajan päärotu. Blondi on ollut ongelmainen, kauheasti ollaan sitä koitettu käyttää, mutta se ei tiineytä tai sitten sen vasikoissa on ollut heikkoja että ne kuolee herkemmin. Charolaista ollaan nyt laitettu useammalle lehmälle, meillä on isompiakin lehmiä, niille on laitettu. Simmental on niin jytky ettei sitä enää. Aikasemmin vanha emäntäkin käytti rohkeasti charolaista ay-karjassa, eikä koskaan neuvonut ettei sitä voisi käyttää.

Joo sehän siinä on että ei sitä agnusristeytystä silti haluta vaikka liha olisi parempaa. Kun isot teurastamot eivät halua rasvaa ja makua vaan kuivaa massaa. Broileri olisi kyllä halvempi siihen... Jos haluaisin kasvattaa omia risteytyshiehoja suoramyyntiin tai omaan käyttöön, niiten haluaisin olevan agnusta, mutta koska ei ole suunnitelmissa niin en itsekään juuri agnuksella risteytä.

Johtuu siitä että blondi kasvaa huomattavasti isommaksi ja nopeammin. Anguksesta ei tiedä tuleeko siitä ajokoira vai sonni reilun vuoden ikäisenä. Angukset pitäsii kasvattaa syntymätilalla johonkin 6kk asti jolloin näkee kasvaako ne vai ei. Riippuu paljon myös siitä emästäkin.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.10.16 - klo:16:38

Laita, Rusina, yyveetä, niin, tutkitaan joskus mitä olet tehnyt oikein ☺

Minä en ole tässä se joka olisi tehnyt kaikki oikein, sattuu olemaan ahkera isäntä joka viihtyy myös navetassa. Ja ollaan karsittu viime vuosina pahimmasta päästä huonompia ja prosessi jatkuu edelleen. Utareterveydessä ollaan tehty yli 10 vuotta töitä ja se alkoi näkyä: terveistä utareista tulee enemmän maitoa!

Ja tämä on ihan paras ammatti maailmassa!

Nyt sitten on tullut takapakkia, tänä vuonna tuli takkiin kun monen lehmän tiinehtyminen siirtyi, joten nyt lypsetään tippamaitosia.

Hienoa !!