Olettekos pohtineet, että maailmanlaajuinen glyfo-kielto olisi todellinen lottovoitto suomalaiselle maataloudelle...

Ja maailmanlaajuisella tarkoitan nyt tätä maailmaa joka hoitaa maailmankaupan. Sillä ei tässä yhtälössä ole mitään merkitystä jos joku mustikka viljelee jotain hirssiä jossain Kongossa.

Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.

Olettekos pohtineet, että maailmanlaajuinen glyfo-kielto olisi todellinen lottovoitto suomalaiselle maataloudelle...

Ja maailmanlaajuisella tarkoitan nyt tätä maailmaa joka hoitaa maailmankaupan. Sillä ei tässä yhtälössä ole mitään merkitystä jos joku mustikka viljelee jotain hirssiä jossain Kongossa.

Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.

Joo jos keskilännen preerialla ja Brasilian puoliaavikoilla alettaisiin kyntämään ja äestämään viiteen kertaan joka kylvön välissä, niin pian haihtuisi taivaan tuuliin pellot sieltä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.06.16 - klo:10:17

Olettekos pohtineet, että maailmanlaajuinen glyfo-kielto olisi todellinen lottovoitto suomalaiselle maataloudelle...

Ja maailmanlaajuisella tarkoitan nyt tätä maailmaa joka hoitaa maailmankaupan. Sillä ei tässä yhtälössä ole mitään merkitystä jos joku mustikka viljelee jotain hirssiä jossain Kongossa.

Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.

Joo jos keskilännen preerialla ja Brasilian puoliaavikoilla alettaisiin kyntämään ja äestämään viiteen kertaan joka kylvön välissä, niin pian haihtuisi taivaan tuuliin pellot sieltä.

Eikös siellä Kalajoen hiekoilla ala olla samaa ilmiötä nytkin, tämä
pintamaan lähtö Tuulen Viemään on koettu Ameriikassa, jolloin
jo aika kauan tuli kyntämättä viljely ja "raidalliset pellot" kaiketi suositelluksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl

Raitakasvatusta, harvakseltaan esiintyvät tulvat vievät kai maata myös joillakin alueilla:

   

   

-SS-

Glyfo kielto päälle heti koko EU-alueelle, samalla asetettaisiin kaikelle tuonnille (elintarvikkeet, vaatteet, kemikaalit, teräs; siis kaikki tuotteet) ehdoksi EU:n normien mukainen tuotanto. Enää ei saisi lapsityövoimalla ommeltuja T-paitoja tuoda, eikä antibiootilla kyllästettyä pihvilihaakaan.

On kohtuutonta kun me joudumme taistelemaan eri säännöillä kuin toiset.

Glyfo kielto päälle heti koko EU-alueelle, samalla asetettaisiin kaikelle tuonnille (elintarvikkeet, vaatteet, kemikaalit, teräs; siis kaikki tuotteet) ehdoksi EU:n normien mukainen tuotanto. Enää ei saisi lapsityövoimalla ommeltuja T-paitoja tuoda, eikä antibiootilla kyllästettyä pihvilihaakaan.

On kohtuutonta kun me joudumme taistelemaan eri säännöillä kuin toiset.

Elinkustannus tuplaantuisi ja tulot putoaisivat...

Lainaus käyttäjältä: savmikko - 14.06.16 - klo:14:36

Glyfo kielto päälle heti koko EU-alueelle, samalla asetettaisiin kaikelle tuonnille (elintarvikkeet, vaatteet, kemikaalit, teräs; siis kaikki tuotteet) ehdoksi EU:n normien mukainen tuotanto. Enää ei saisi lapsityövoimalla ommeltuja T-paitoja tuoda, eikä antibiootilla kyllästettyä pihvilihaakaan.

On kohtuutonta kun me joudumme taistelemaan eri säännöillä kuin toiset.

Elinkustannus tuplaantuisi ja tulot putoaisivat...

 Saavutetuista eduista vois joutua tinkimään muutkin kuin viljelijät(päivittäistä realismia). Ei tule onnistumaan. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.06.16 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: savmikko - 14.06.16 - klo:14:36

Glyfo kielto päälle heti koko EU-alueelle, samalla asetettaisiin kaikelle tuonnille (elintarvikkeet, vaatteet, kemikaalit, teräs; siis kaikki tuotteet) ehdoksi EU:n normien mukainen tuotanto. Enää ei saisi lapsityövoimalla ommeltuja T-paitoja tuoda, eikä antibiootilla kyllästettyä pihvilihaakaan.

On kohtuutonta kun me joudumme taistelemaan eri säännöillä kuin toiset.

Elinkustannus tuplaantuisi ja tulot putoaisivat...

 Saavutetuista eduista vois joutua tinkimään muutkin kuin viljelijät(päivittäistä realismia). Ei tule onnistumaan.

 Joitakin vuosia sitten oli aika, kun tulot viljelystä olivat nelinkertaiset, mut enpä kuullut kenenkään valittavan että tuotantopanosten hintoja ja veroja pitäisi nostaa 😅😅

Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.

Löytyykö väitteelle lähde, vai onko kyseessä mutu-tieto?

Olettekos pohtineet, että maailmanlaajuinen glyfo-kielto olisi todellinen lottovoitto suomalaiselle maataloudelle...

Ja maailmanlaajuisella tarkoitan nyt tätä maailmaa joka hoitaa maailmankaupan. Sillä ei tässä yhtälössä ole mitään merkitystä jos joku mustikka viljelee jotain hirssiä jossain Kongossa.

Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.

Ihan samaan johtopäätökseen olen itsekin tullut. Torjunta-aineiden kielto vähentäisi viljan ja muiden pellontuotteiden tarjontaa globaalisti, tämä johtaisi hintojen nousuun.
Säästöä tulisi kun torjunta-ainekustannukset ja ruiskutukset jäisivät pois. Ja varmaan rikka- ja tautiongelmat olisivat eteläisemmissä maissa pahempia kuin meillä.

varmaan rikka- ja tautiongelmat olisivat eteläisemmissä maissa pahempia kuin meillä.

Oletko koskaan puinut luomuviljaa?

Lainaus käyttäjältä: pice - 16.06.16 - klo:20:46

varmaan rikka- ja tautiongelmat olisivat eteläisemmissä maissa pahempia kuin meillä.

Oletko koskaan puinut luomuviljaa?

Luomuvilja on vähän eri juttu kun se kärsii ravinteiden puutteesta ja rikat saavat yliotteen.
Itsellä on toisinaan rikkaruiskutukset ja muutkin ruiskutukset jääneet tekemättä esim. märkien olosuhteiden vuoksi eikä mitään mainittavia ongelmia ole puidessa ollut.
Mutta pidemmän päälle viljely ilman torjunta-aineita vaatii kyllä oman ammattitaitonsa että saa rikat pidettyä kurissa.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 16.06.16 - klo:20:52

Lainaus käyttäjältä: pice - 16.06.16 - klo:20:46

varmaan rikka- ja tautiongelmat olisivat eteläisemmissä maissa pahempia kuin meillä.

Oletko koskaan puinut luomuviljaa?

Luomuvilja on vähän eri juttu kun se kärsii ravinteiden puutteesta ja rikat saavat yliotteen.
Itsellä on toisinaan rikkaruiskutukset ja muutkin ruiskutukset jääneet tekemättä esim. märkien olosuhteiden vuoksi eikä mitään mainittavia ongelmia ole puidessa ollut.
Mutta pidemmän päälle viljely ilman torjunta-aineita vaatii kyllä oman ammattitaitonsa että saa rikat pidettyä kurissa.

Olisikin mielenkiintoinen kokeilu: tehoviljelyä ilman torjunta-aineita. Eli tehtäisiin sekä sato- että talouskoe, miten onnistuisi tämä tehoviljely ilman torjunta-aineita, olisiko tuotto parempi ilman torjunta-aineita, kun kuitenkin apulantaa käytettäisiin normaalisti? Paljon ainakin maanmuokkausta sekä syksyllä että keväällä, ja vähän myöhäistetty kylvö.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.06.16 - klo:10:17

Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.

Löytyykö väitteelle lähde, vai onko kyseessä mutu-tieto?

Uskon että asia voitaisiin jopa todistaa. Mutulla voisin sanoa, että Suomessa on valtavasti traktoreita tiloilla verrattuna vaikka Keski-Eurooppaan.

Mullahan on toimiva 17 traktorihevosvoimaa/peltohehtaari. Joskus jopa puolet on ollut yht`aikaa käynnissä

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 16.06.16 - klo:16:04

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.06.16 - klo:10:17

Suomessa voidaan tuottaa ilman myrkkyjä aika mukavasti. Konevoimaa/hehtaari on eniten koko maailmassa.

Löytyykö väitteelle lähde, vai onko kyseessä mutu-tieto?

Uskon että asia voitaisiin jopa todistaa. Mutulla voisin sanoa, että Suomessa on valtavasti traktoreita tiloilla verrattuna vaikka Keski-Eurooppaan.

Mullahan on toimiva 17 traktorihevosvoimaa/peltohehtaari. Joskus jopa puolet on ollut yht`aikaa käynnissä

Viimeks kun kävin Keski-Euroopassa niin kyllähän tilojen pihoilla monenlaisia rattoreita paljonkin näkyi...hyviä ja vähemmän hyviä. Et en ole aivan varma väitteestäsi.

Kesannointi 5 vuoden välein pitää rikat kohtuullisesti kurissa.