Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle  (Luettu 16886 kertaa)

carhu

  • Vieras
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Ei rämmöistä lomitussysteemiä missään muualla ole. Kun lomapäiviä lisätään, niin mummojen ja pappojen eläkkeitä leikataan sen rahoittamiseksi.

Onhan suommessa kaikella kansalla paljon muutakin hyvää mitä muualla ei ole ja se jos mikä on hyvä. :D :DMeinaakko notta suommalaisten sauna tulis polttaa kun muilla ei sitä ole. ;D ;D

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71966
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
kaikissa veeteissä ja eemeleissä asuu pieni kiinalainen,   - maon uskollinen apulainen.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21100
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Jos lomitus järjestetään maataloustuista, poistaen rahaa joltakin muulta maataloustukien momentilta, eikö se olisi oikeampi silloin. Nyt kun se menee sosiaali- ja terveysministeriön budjetin puolelta kohdasta 33.80, sehän on hieman ketkuilevaa piilottamista se. Esimerkiksi opiskelijoiden opintotuet kuormittavat Opetusministeriön hallinnonalaa, mutta maatalouslomitus ei näy MMM:n rahankulutuksessa. Tässä järjestelyssä täytyy olla vain se tarkoitus, että lomituksia ei tuomittaisi kansalliseksi piilomaataloustueksi, joka pitäisi neuvotella EU:n kanssa erikseen.

-SS-

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Jos lomitus järjestetään maataloustuista, poistaen rahaa joltakin muulta maataloustukien momentilta, eikö se olisi oikeampi silloin. Nyt kun se menee sosiaali- ja terveysministeriön budjetin puolelta kohdasta 33.80, sehän on hieman ketkuilevaa piilottamista se. Esimerkiksi opiskelijoiden opintotuet kuormittavat Opetusministeriön hallinnonalaa, mutta maatalouslomitus ei näy MMM:n rahankulutuksessa. Tässä järjestelyssä täytyy olla vain se tarkoitus, että lomituksia ei tuomittaisi kansalliseksi piilomaataloustueksi, joka pitäisi neuvotella EU:n kanssa erikseen.

-SS-

 Veeti on valmistelemassa kantelua EU:iin.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

carhu

  • Vieras
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Tuoltahan tuo löytyy sosiaali- ja terveysministeriön alaluokista:

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2015/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/33/80/80.html

Olennaista onkin se että mistä ja keneltä se raha on otettu jolla valtio maksaa.Valtiolla kun ei ole rahaa joltakin sen on se ensin otettava. :D Viljelijäkin maksaa lomituksesta. ;D ;D

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Kysymys kuuluukin kuuluuko valtion tukea taksi liikennettä?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21100
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Kysymys kuuluukin kuuluuko valtion tukea taksi liikennettä?

Ei maanviljelijä ajattele sitäkään, että saa "verotukea" käyttämänsä dieselpolttoaineen alemmasta verokannasta. Eli taksiautojen veronalennus myös voisi vastata sitä, että maanviljelijällä on traktori, jossa on 100% verohelpotus ajoneuvoverosta.

Taksiautoilijoiden suojattu asema taas vastaa esim. EU:n tullirajaa, joka siis on edelleen olemassa. Tai maataloustukien muodossa korvattua hinnanalennusta, jotta voidaan edelleen elää näennäisesti korkeammassa elintasossa kuin kehitysmaiden elintarvikeviennin painopistealueilla eletään.

Terminator siis tässä asiassa on aika paljon hakoteillä, ja on kiinnostava seurata, putoaako kokonaan jyrkänteeltä alas, jos jatkaa samalla tyylillä laskuharjoituksiaan.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Kysymys kuuluukin kuuluuko valtion tukea taksi liikennettä?

Ei maanviljelijä ajattele sitäkään, että saa "verotukea" käyttämänsä dieselpolttoaineen alemmasta verokannasta. Eli taksiautojen veronalennus myös voisi vastata sitä, että maanviljelijällä on traktori, jossa on 100% verohelpotus ajoneuvoverosta.

Taksiautoilijoiden suojattu asema taas vastaa esim. EU:n tullirajaa, joka siis on edelleen olemassa. Tai maataloustukien muodossa korvattua hinnanalennusta, jotta voidaan edelleen elää näennäisesti korkeammassa elintasossa kuin kehitysmaiden elintarvikeviennin painopistealueilla eletään.

Terminator siis tässä asiassa on aika paljon hakoteillä, ja on kiinnostava seurata, putoaako kokonaan jyrkänteeltä alas, jos jatkaa samalla tyylillä laskuharjoituksiaan.

-SS-

Tässä lomitus hommassa aina sanotaan "eihän muillakaan yrittäjillä ole lomaoikeutta ja muissa eu maissa ei ole vastaavaa järjestelmää." Sitten kun muitten "yrittäjien." KSE otetaan puheeksi, niin ollaankin hakoteillä. Eihän putkimieskään saa autoverosta vapautusta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
 carhu ;  Olennaista onkin se että mistä ja keneltä se raha on otettu jolla valtio maksaa.Valtiolla kun ei ole rahaa joltakin sen on se ensin otettava. :D Viljelijäkin maksaa lomituksesta. ;D ;D


 *** Huippukommentti.  Ajatelkaa tilannetta missä työtön maksaa veroa. Valtio antaa ja ottaa mutta tällä ajattelulla työtön voi oikeastaan pelkällä olemassa olollaan kuvitella pyörittävänsä koko sirkusta ihan itse. Koko tämä viestiketju paljastaa karusti miten helppo on valtakuntaa hallita tyhmyyden kautta. Ja hallitsijahan on ay-liike.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
carhu ;  Olennaista onkin se että mistä ja keneltä se raha on otettu jolla valtio maksaa.Valtiolla kun ei ole rahaa joltakin sen on se ensin otettava. :D Viljelijäkin maksaa lomituksesta. ;D ;D


 *** Huippukommentti.  Ajatelkaa tilannetta missä työtön maksaa veroa. Valtio antaa ja ottaa mutta tällä ajattelulla työtön voi oikeastaan pelkällä olemassa olollaan kuvitella pyörittävänsä koko sirkusta ihan itse. Koko tämä viestiketju paljastaa karusti miten helppo on valtakuntaa hallita tyhmyyden kautta. Ja hallitsijahan on ay-liike.

Tästä oli muuten tilastokäppyrä tv:ssä kerran. Ruotsissa pienituloiset maksaa enemmän veroa kuin Suomessa ja keskituloiset vähemmän. Suurituloisilla ei suurta eroa ollutkaan.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21100
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Eihän putkimieskään saa autoverosta vapautusta.

Ei ihan noin. Yrittäjien ja viranomaisten käytössä olevat pakettiautot, kuorma-autot, huoltoautot, pelastusautot, ambulanssit, ym. myöskin  ovat joko autoverovapaita tai alennetulla verokannalla. Samoin vuosimaksut käyttövoiman ym. mukaan ovat pakettiautoilla alemmat, kuten hyvin tiedät. Lisäksi tässä putkimiehen esimerkissä pakettiauton alv on vähennettävissä.

Kaikkia näitä autoja, ml. taksiautot, vastineeksi koskevat yksityiskäyttöön ja rakenteeseen kohdistuvat rajoitukset, esimerkiksi taksia on sitouduttava ajamaan sen kolmen vuoden ajan, perikunnankin on jatkettava taksihommaa tai myytävä auto toisella taksille, jotta välttyy jälkikäteen verotukselta. Jopa taksien vara-autolle on säädökset.

Onhan sitten näitä erikoistapauksia ollut vuosien saatossa kuten puolustuskyvyn kannalta tärkeänä pidetyt maasturit, joissa oli ulosotto. Enää ei tällaisia helpotuksia ole, ja jonkun rangerooverin tai geemersun pitäminen on melko kallista puuhaa.

Mutta putkimiehen tai päivystyshommisa olevan muun yrittäjän on itse järjestettävä lomatuuraukset itselleen ja työntekijöilleen.

Miten muutenkaan se voisi olla ?

Minusta olisi ihan oikein, että esimerkiksi ympäristökorvauksista tai kansallisista tuista rahoitettaisiin maanviljelijöiden lomasijaiset, jos eivät itse osaa varata lomatuuraajille rahoja. Se, että kyseinen järjestely on sosiaali- ja terveysministeriön tuki, on vähintään kummallinen ratkaisu, ja antaa kuvan siitä, että nyt on jotenkin hankala asia julkisuudelle tämä.

-SS-

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Mutta tästähän tarina kehkeytyi.. Lomituksen rahoitus tulee nykyään sieltä sosiaali- ja terveys puolelta, entäs jos se sitten rajattaisiinkin vain sairas-ja synnytyslomaksi. Jätettäisiin nämä matkailulomat jokaisen itsensä rahoittamiksi.
Nythän on siinä mielessä nurinkurinen tilanne, että kun yrittäjä hakee sairauden tai synnytyksen perusteella lomaa, hän joutuu siitä maksamaan, mutta nuo vuosilomat on ilmaisia.
Kun vielä miettii, kuinka haavoittuva tilanne tilalla aina on sairastapauksen tai synnytyksen aikaan, olisi se kyllä ennakoivaa perhepolitiikkaa ja myös sitä  sairaanhoitoa. Nyt vain tahtoo käydä niin, ettei näihin tilanteisiin sitä lomittajaa oikeasti löydy, kun vuosilomat ottaa lomittajat päältä.
Mutta älkää hätäilkö, saattaapi olla, ettei kymmenen vuoden päästä kukaan enää saa lomittajaa, kun järjestelmä tuhoaa itse itsensä.. ::)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21100
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
Mutta tästähän tarina kehkeytyi.. Lomituksen rahoitus tulee nykyään sieltä sosiaali- ja terveys puolelta, entäs jos se sitten rajattaisiinkin vain sairas-ja synnytyslomaksi. Jätettäisiin nämä matkailulomat jokaisen itsensä rahoittamiksi.
Nythän on siinä mielessä nurinkurinen tilanne, että kun yrittäjä hakee sairauden tai synnytyksen perusteella lomaa, hän joutuu siitä maksamaan, mutta nuo vuosilomat on ilmaisia.
Kun vielä miettii, kuinka haavoittuva tilanne tilalla aina on sairastapauksen tai synnytyksen aikaan, olisi se kyllä ennakoivaa perhepolitiikkaa ja myös sitä  sairaanhoitoa. Nyt vain tahtoo käydä niin, ettei näihin tilanteisiin sitä lomittajaa oikeasti löydy, kun vuosilomat ottaa lomittajat päältä.
Mutta älkää hätäilkö, saattaapi olla, ettei kymmenen vuoden päästä kukaan enää saa lomittajaa, kun järjestelmä tuhoaa itse itsensä.. ::)

Niin, yrityksiin on tarjolla henkilökeskeytysvakuutuksia sairauden varalta, joutuu tietenkin maksamaan maksuja, mutta on jonkinnäköinen korvausmahdollisuus. Onko maatila sitten sellainen, että siihen ei sellaisia saa.

Eivät pienyrittäjätkään kylve rahassa, mutta YEL ja vakuutukset on maksettava. Monet yksinyrittäjät helposti joutuvat vaikeuksiin, koska YEL minimimaksu on silti melko merkittävä, eikä ole mitään perustuloa.

-SS-

Naturalis

  • Vieras
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle

Niin, yrityksiin on tarjolla henkilökeskeytysvakuutuksia sairauden varalta, joutuu tietenkin maksamaan maksuja, mutta on jonkinnäköinen korvausmahdollisuus. Onko maatila sitten sellainen, että siihen ei sellaisia saa.
-SS-
Pohjolasta ainakin löytyy vakuutus maatilalle sairastumisen tai tapaturman varalta. Hinnan ja korvausmaksimin voi sitten itse neuvotella...

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27916
  • vastustan
Vs: Lomituskustannus ei kuulu yhteiskunnalle
carhu ;  Olennaista onkin se että mistä ja keneltä se raha on otettu jolla valtio maksaa.Valtiolla kun ei ole rahaa joltakin sen on se ensin otettava. :D Viljelijäkin maksaa lomituksesta. ;D ;D


 *** Huippukommentti.  Ajatelkaa tilannetta missä työtön maksaa veroa. Valtio antaa ja ottaa mutta tällä ajattelulla työtön voi oikeastaan pelkällä olemassa olollaan kuvitella pyörittävänsä koko sirkusta ihan itse. Koko tämä viestiketju paljastaa karusti miten helppo on valtakuntaa hallita tyhmyyden kautta. Ja hallitsijahan on ay-liike.
kyllähän meillä on esimerkiksi rakennusala jota ay liike ei nyt niin kovin hyvin ole hallinnut ja mikä on tilanne, valtio ei tohdi edes verotarkastajia laittaa pöyhimään tuota yritysketjujen harmaan talouden  sontakasaa :o :o :o :o
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...