Voi tuota mopomiestä..luulekko oikeasti, että nuo kriisituet jonkun pelastaa?? Käytäs sitä laskukonetta.. Kerran, kun alkossa pistääntyy ja ei edes hiki tule ostoksia kantaessa. Siinä se kriisituki tuli  ja meni.

Tuki on enintään 29,4 euroa emakkoa kohti sekä enintään 8,38 euroa lihasikaa ja nuorta siitossikaa kohti."
keskikoko ehkä emakkopuolel oisko 150x29,4=4400e
liha puolel 600X8,38=5000e
tosta maidosta ei oo muuta hajuu ku et tol summal ostasin aika monen vuoden maidon.

perkeleen kallita alkonreissuja 

navettapiian kannattaa täyttää navetta sit noil tepseleillä
jos kerta siit maidost ei sit kriisitukee tuu tarpeeks kattamaa alkossa käytii..

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 03.06.16 - klo:21:20

Voi tuota mopomiestä..luulekko oikeasti, että nuo kriisituet jonkun pelastaa?? Käytäs sitä laskukonetta.. Kerran, kun alkossa pistääntyy ja ei edes hiki tule ostoksia kantaessa. Siinä se kriisituki tuli  ja meni.

Tuki on enintään 29,4 euroa emakkoa kohti sekä enintään 8,38 euroa lihasikaa ja nuorta siitossikaa kohti."
keskikoko ehkä emakkopuolel oisko 150x29,4=4400e
liha puolel 600X8,38=5000e
tosta maidosta ei oo muuta hajuu ku et tol summal ostasin aika monen vuoden maidon.

perkeleen kallita alkonreissuja 

navettapiian kannattaa täyttää navetta sit noil tepseleillä
jos kerta siit maidost ei sit kriisitukee tuu tarpeeks kattamaa alkossa käytii..

Tai lopettaa ryyppääminen..

Lainaus käyttäjältä: pera - 03.06.16 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 03.06.16 - klo:21:20

Voi tuota mopomiestä..luulekko oikeasti, että nuo kriisituet jonkun pelastaa?? Käytäs sitä laskukonetta.. Kerran, kun alkossa pistääntyy ja ei edes hiki tule ostoksia kantaessa. Siinä se kriisituki tuli  ja meni.

Tuki on enintään 29,4 euroa emakkoa kohti sekä enintään 8,38 euroa lihasikaa ja nuorta siitossikaa kohti."
keskikoko ehkä emakkopuolel oisko 150x29,4=4400e
liha puolel 600X8,38=5000e
tosta maidosta ei oo muuta hajuu ku et tol summal ostasin aika monen vuoden maidon.

perkeleen kallita alkonreissuja 

navettapiian kannattaa täyttää navetta sit noil tepseleillä
jos kerta siit maidost ei sit kriisitukee tuu tarpeeks kattamaa alkossa käytii..

Tai lopettaa ryyppääminen..

epäilen kyl että,et oo oikee osannu ees alottaakaa
eli tää loppujen lopuks siis onkii alkon kriisitukee 

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Viljanvijelijät kuskataan Siperiaan 

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.06.16 - klo:23:10

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Oot joskus aikaisemminkin ollut samaa mieltä. En nyt muista kyllä aihetta. 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.06.16 - klo:23:10

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Tukipolitiikaankin pitäisi tuoda markkinatalous mukaan, niin kuin VILJANVILJELIÄT kuuluuttaa! Tukirahat pitäisi jakaa kaikille OIKEIN VILJELYILLE pelloille oli ne raivattu nyt tai vuonna miekka ja kypärä! Silloin tämä homma alkaa kehittyä tehokkaampaan suuntaan kun ei maksetakkaan enää kaikille joojoo peltoheitoille tukia!

Niin, eli raivioille pitäisi maksaa tukea, että voitaisiin lisätä maidon ylituotantoa. Jos joku jänkhä kylvää kairalle tuhat hehtaaria heinää, jotta saa kahdelle lehmälle heinää, niin pitäisihän sen saada täydet tuet kaikelle alalle.

AB-alueen viljelijä miettii samalla, että hommaanpa tuhat hehtaaria tukikelpoista peltoa. Mitkäköhän ne seuraavan eurojackpotin oikeat numerot ovat?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.06.16 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.06.16 - klo:23:10

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Tukipolitiikaankin pitäisi tuoda markkinatalous mukaan, niin kuin VILJANVILJELIÄT kuuluuttaa! Tukirahat pitäisi jakaa kaikille OIKEIN VILJELYILLE pelloille oli ne raivattu nyt tai vuonna miekka ja kypärä! Silloin tämä homma alkaa kehittyä tehokkaampaan suuntaan kun ei maksetakkaan enää kaikille joojoo peltoheitoille tukia!

Laita tähän nyt näkyviin se rypsisatosi, niin arvioidaan porukalla onko se mainitsemaasi oikeaa viljelyä, ja sellaista joka ansaitsisi tuen 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.06.16 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.06.16 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.06.16 - klo:23:10

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Tukipolitiikaankin pitäisi tuoda markkinatalous mukaan, niin kuin VILJANVILJELIÄT kuuluuttaa! Tukirahat pitäisi jakaa kaikille OIKEIN VILJELYILLE pelloille oli ne raivattu nyt tai vuonna miekka ja kypärä! Silloin tämä homma alkaa kehittyä tehokkaampaan suuntaan kun ei maksetakkaan enää kaikille joojoo peltoheitoille tukia!

Laita tähän nyt näkyviin se rypsisatosi, niin arvioidaan porukalla onko se mainitsemaasi oikeaa viljelyä, ja sellaista joka ansaitsisi tuen 

Mähän vain tuotan sitä mitä kuluttajat haluaa! Onko se kiellettyä. Mulla jopa nämä hömpänpömpät päätyy eläinten ruuaksi, eli tuotan niilläkin aloilla ruokaa kuluttajalle! Se että päätyykö kuluttajan hyödyksi kasvinviljelytilalla nämä hömpänpömpät onkin toinen juttu.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.06.16 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.06.16 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.06.16 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.06.16 - klo:23:10

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Tukipolitiikaankin pitäisi tuoda markkinatalous mukaan, niin kuin VILJANVILJELIÄT kuuluuttaa! Tukirahat pitäisi jakaa kaikille OIKEIN VILJELYILLE pelloille oli ne raivattu nyt tai vuonna miekka ja kypärä! Silloin tämä homma alkaa kehittyä tehokkaampaan suuntaan kun ei maksetakkaan enää kaikille joojoo peltoheitoille tukia!

Laita tähän nyt näkyviin se rypsisatosi, niin arvioidaan porukalla onko se mainitsemaasi oikeaa viljelyä, ja sellaista joka ansaitsisi tuen 

Mähän vain tuotan sitä mitä kuluttajat haluaa! Onko se kiellettyä. Mulla jopa nämä hömpänpömpät päätyy eläinten ruuaksi, eli tuotan niilläkin aloilla ruokaa kuluttajalle! Se että päätyykö kuluttajan hyödyksi kasvinviljelytilalla nämä hömpänpömpät onkin toinen juttu.

Eli jos kuluttajat haluavat hömppää, niin sitten se on oikeutettua ja ansaitsee tuen 

Ja tuskin kuluttajat haluavat, että luomurehuilla ei tuotetakaan luomuruokaa. Tuossahan kuluttajat maksavat jostain jota eivät saa 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.06.16 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.06.16 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.06.16 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.06.16 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.06.16 - klo:23:10

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Tukipolitiikaankin pitäisi tuoda markkinatalous mukaan, niin kuin VILJANVILJELIÄT kuuluuttaa! Tukirahat pitäisi jakaa kaikille OIKEIN VILJELYILLE pelloille oli ne raivattu nyt tai vuonna miekka ja kypärä! Silloin tämä homma alkaa kehittyä tehokkaampaan suuntaan kun ei maksetakkaan enää kaikille joojoo peltoheitoille tukia!

Laita tähän nyt näkyviin se rypsisatosi, niin arvioidaan porukalla onko se mainitsemaasi oikeaa viljelyä, ja sellaista joka ansaitsisi tuen 

Mähän vain tuotan sitä mitä kuluttajat haluaa! Onko se kiellettyä. Mulla jopa nämä hömpänpömpät päätyy eläinten ruuaksi, eli tuotan niilläkin aloilla ruokaa kuluttajalle! Se että päätyykö kuluttajan hyödyksi kasvinviljelytilalla nämä hömpänpömpät onkin toinen juttu.

Eli jos kuluttajat haluavat hömppää, niin sitten se on oikeutettua ja ansaitsee tuen 

Ja tuskin kuluttajat haluavat, että luomurehuilla ei tuotetakaan luomuruokaa. Tuossahan kuluttajat maksavat jostain jota eivät saa 

Paljonkos Terminaattorilla oli peltoa lehmää kohti? 3 ha vai enemmän?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.06.16 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.06.16 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.06.16 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.06.16 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.06.16 - klo:23:10

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Tukipolitiikaankin pitäisi tuoda markkinatalous mukaan, niin kuin VILJANVILJELIÄT kuuluuttaa! Tukirahat pitäisi jakaa kaikille OIKEIN VILJELYILLE pelloille oli ne raivattu nyt tai vuonna miekka ja kypärä! Silloin tämä homma alkaa kehittyä tehokkaampaan suuntaan kun ei maksetakkaan enää kaikille joojoo peltoheitoille tukia!

Laita tähän nyt näkyviin se rypsisatosi, niin arvioidaan porukalla onko se mainitsemaasi oikeaa viljelyä, ja sellaista joka ansaitsisi tuen 

Mähän vain tuotan sitä mitä kuluttajat haluaa! Onko se kiellettyä. Mulla jopa nämä hömpänpömpät päätyy eläinten ruuaksi, eli tuotan niilläkin aloilla ruokaa kuluttajalle! Se että päätyykö kuluttajan hyödyksi kasvinviljelytilalla nämä hömpänpömpät onkin toinen juttu.

Eli jos kuluttajat haluavat hömppää, niin sitten se on oikeutettua ja ansaitsee tuen 

Ja tuskin kuluttajat haluavat, että luomurehuilla ei tuotetakaan luomuruokaa. Tuossahan kuluttajat maksavat jostain jota eivät saa 

Kuluttajat maksaa mulle vain siitä että pellot on luomussa. Sääntöjen mukaan viljelykierrossa on oltava lataavia kasveja. Nämä syötän lehmille joiden lannan ajan sinne rypsille. Eli kyllä kuluttajat saa sen mistä maksavat. Kierrossa luomupelto ei saa olla kahta vuotta kauemmin viljellä tai öljy kasvilla. Sen jälkeen on pakko laittaa lataavalle kasville.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.06.16 - klo:12:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.06.16 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.06.16 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.06.16 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.06.16 - klo:06:24

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.06.16 - klo:23:10

Arvasinkin, että nämä vastaukset ovat juuri sitä mitä odotinkin. 

Eihän noilla "kriisi"tuilla mitään ratkaista. Korkeintaan lykätään väistämätöntä.


Katotaan kuinka käy.

Tässä olen kerrankin samaa mieltä kanssasi. 
Oikeaa kriisitukea olisi ollut pistää lainat jäihin pariksi vuodeksi. Tilat olisivat saaneet itse etsiä  ja kohentaa sitä tulorakennetta. Tai vaihtaa tuotantosuuntaa.
Nyt annetaan pikkasen paikkarahaa ja hommat jatkuu entisellään. Tämä homma ei vain näin kehity.  Pitää löytää kestävämpi ratkaisu kuin neuvotteluista neuvotteluihin ja kriisipaketista seuraavaan.

Tukipolitiikaankin pitäisi tuoda markkinatalous mukaan, niin kuin VILJANVILJELIÄT kuuluuttaa! Tukirahat pitäisi jakaa kaikille OIKEIN VILJELYILLE pelloille oli ne raivattu nyt tai vuonna miekka ja kypärä! Silloin tämä homma alkaa kehittyä tehokkaampaan suuntaan kun ei maksetakkaan enää kaikille joojoo peltoheitoille tukia!

Laita tähän nyt näkyviin se rypsisatosi, niin arvioidaan porukalla onko se mainitsemaasi oikeaa viljelyä, ja sellaista joka ansaitsisi tuen 

Mähän vain tuotan sitä mitä kuluttajat haluaa! Onko se kiellettyä. Mulla jopa nämä hömpänpömpät päätyy eläinten ruuaksi, eli tuotan niilläkin aloilla ruokaa kuluttajalle! Se että päätyykö kuluttajan hyödyksi kasvinviljelytilalla nämä hömpänpömpät onkin toinen juttu.

Eli jos kuluttajat haluavat hömppää, niin sitten se on oikeutettua ja ansaitsee tuen 

Ja tuskin kuluttajat haluavat, että luomurehuilla ei tuotetakaan luomuruokaa. Tuossahan kuluttajat maksavat jostain jota eivät saa 

Paljonkos Terminaattorilla oli peltoa lehmää kohti? 3 ha vai enemmän?

 

Tällä hetkellä kolme hehtaaria. Ylimääräisellä viljellään myynti kasvia.