Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 26.05.16 - klo:09:12

Suomen maatalous henkihieverissä vaikka tukeakin maksetaan, niin miksi Luomu pitäs olla poikkeus? Agronetin kirjoittajat yllättävän usein vaatii joltain viljely suunnalta tukien leikkauksia?

  Eihän Suomen maatalous ole henkihieverissä. Eräs tuotannon ala vaan yllytettiin ylimitoitettuihin investointeihin väärillä kannattavuuslaskelmilla. 

Näinpä ja tässä pitäisi antaa kuonoon yllyttäjää, ei toteuttajaa. Myös luomuun työnnetään miljoonia kovin vähäisin vastikkein. Eikö olisi järkevämpää panostaa tuotantoon ja markkinointiin, jolloin luomu rahoitetaan markkinoilta ja ellei niitä löydy, kannattaa etsiä muuta työtä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.05.16 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 26.05.16 - klo:09:12

Suomen maatalous henkihieverissä vaikka tukeakin maksetaan, niin miksi Luomu pitäs olla poikkeus? Agronetin kirjoittajat yllättävän usein vaatii joltain viljely suunnalta tukien leikkauksia?

  Eihän Suomen maatalous ole henkihieverissä. Eräs tuotannon ala vaan yllytettiin ylimitoitettuihin investointeihin väärillä kannattavuuslaskelmilla. 

Näinpä ja tässä pitäisi antaa kuonoon yllyttäjää, ei toteuttajaa. Myös luomuun työnnetään miljoonia kovin vähäisin vastikkein. Eikö olisi järkevämpää panostaa tuotantoon ja markkinointiin, jolloin luomu rahoitetaan markkinoilta ja ellei niitä löydy, kannattaa etsiä muuta työtä.

   Kannattaa ostaa luomu ulkomailta. Ja tuotteet saa Lidllistä. 
Viimeksi ostin luomu inkivääriä ja kurkumaa

Näinpä ja tässä pitäisi antaa kuonoon yllyttäjää, ei toteuttajaa. Myös luomuun työnnetään miljoonia kovin vähäisin vastikkein. Eikö olisi järkevämpää panostaa tuotantoon ja markkinointiin, jolloin luomu rahoitetaan markkinoilta ja ellei niitä löydy, kannattaa etsiä muuta työtä.

Mielenkiinnosta kysyn: Millä markkinaehtoisella, ilman tukia pyörivällä maatalouden tuotantohaaralla toimit?

Kysymyshän on siitä että tuettu luomutuotanto tuottaa vähemmän elintarvikkeitä ja osalla viljelijöistä se "tuotto" on vain heinää jota ei edes hyödynnetä missään eläintuotannossa . Tuettu normituotanto on sentään selvästi vastikkeellisempaa veronmaksajille kuin Luomu .

Kysymyshän on siitä että tuettu luomutuotanto tuottaa vähemmän elintarvikkeitä ja osalla viljelijöistä se "tuotto" on vain heinää jota ei edes hyödynnetä missään eläintuotannossa . Tuettu normituotanto on sentään selvästi vastikkeellisempaa veronmaksajille kuin Luomu .

  Luomutuottajan pellot tarkistetaan joka kesä. Luomutuottaja ei pysty huijjaamaan kuten normituottaja. 

Myyntikasveja pitää tuottaa luomussa joka sopimusvuosi. Joka muuta luulee ei tunne asiaa. Mitä pahaa siinä on jos/kun luomupellolla kasvatetaan heinää lähistöllä olevalle luomumaidon ja luomulihan tuottajalle.  Mitä satoon tulee, niin vilja kasvaa kohtuullisesti jos viljelijä näkee hiukan vaivaa sen eteen. Onko muuten tehoviljelyssä määrätty sadon määrä per, hehtaari?

Myyntikasveja pitää tuottaa luomussa joka sopimusvuosi. Joka muuta luulee ei tunne asiaa. Mitä pahaa siinä on jos/kun luomupellolla kasvatetaan heinää lähistöllä olevalle luomumaidon ja luomulihan tuottajalle.  Mitä satoon tulee, niin vilja kasvaa kohtuullisesti jos viljelijä näkee hiukan vaivaa sen eteen. Onko muuten tehoviljelyssä määrätty sadon määrä per, hehtaari?

Tuottaa ...eli viljellä mutta ilman korjuuvelvoitetta . Paljon niitetään heinää maahan luomutuotannon alla .Tämä on nähty

Lainaus käyttäjältä: RainMan - 26.05.16 - klo:10:21

Kysymyshän on siitä että tuettu luomutuotanto tuottaa vähemmän elintarvikkeitä ja osalla viljelijöistä se "tuotto" on vain heinää jota ei edes hyödynnetä missään eläintuotannossa . Tuettu normituotanto on sentään selvästi vastikkeellisempaa veronmaksajille kuin Luomu .

  Luomutuottajan pellot tarkistetaan joka kesä. Luomutuottaja ei pysty huijjaamaan kuten normituottaja. 

Missä?? Luomutarkastaja kävi pari viikkoa sitten eikä varmasti käynyt edes pellon pientareella.

Mitä se tarkastaja tarkasti Navettapiian...?

Mitä se tarkastaja tarkasti Navettapiian...?

Oli muuten nainen, enkä edes ollut kotona silloin..

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 26.05.16 - klo:09:41

Näinpä ja tässä pitäisi antaa kuonoon yllyttäjää, ei toteuttajaa. Myös luomuun työnnetään miljoonia kovin vähäisin vastikkein. Eikö olisi järkevämpää panostaa tuotantoon ja markkinointiin, jolloin luomu rahoitetaan markkinoilta ja ellei niitä löydy, kannattaa etsiä muuta työtä.

Mielenkiinnosta kysyn: Millä markkinaehtoisella, ilman tukia pyörivällä maatalouden tuotantohaaralla toimit?

En millään. Luomutuet vääristävät kilpailua ja pääomittuvat pellon hintaan. Kiloperusteinen luomutuki lopettaisi hömpän. Lisäksi ei se ole hullu, joka pyytää, vaan joka maksaa. Luomuehdot muistuttavat edelleen liikaa menneen maailman ylituotannon vähentämispolitiikkaa. Silloinhan luomu ja metsitys olivat samalla viivalla samanarvoisina.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 26.05.16 - klo:11:23

Mitä se tarkastaja tarkasti Navettapiian...?

Oli muuten nainen, enkä edes ollut kotona silloin..

 Navettapiian lehmät on luomussa ,, huomaan.    Nyt kaikki Valiolaaset kadehtimaan, kun Piika saa parempaa tilitystä ja maito menee muiden kanssa samaan tankkiin. Tästähän on kysymys luomun kadehtimisessa.