Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.05.16 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.05.16 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: iskra - 20.05.16 - klo:10:22

Mutta jos jotain kriisirahaa saisi, niin mitä sen jälkeen. Eihän tilanteet voi muuttua yhtäkkiä. Milläs seuraavat korot ja lyhennykset maksetaan? Uutta kriisirahaa?

Kaatumisvaarassa olevat tilat joutaakin kaatua, koska sellaisella ajattelutavalla mikä on "kriisiin" johtanut, ei voi olla tulevaisuutta.

  Muulla alalla toimivat yritykset konkkaa välttääkseen hakeutuvat yrityssaneeraukseen, eikö sitä pitäisi käyttää näissäkin tapauksissa eikä antaa tukea taitamattomasta tai suuruudenhulluudesta aiheutuneissa tapahtumista.
  Taitaahan kyllä jokunen tilakin huomanneen sen konstin veloista päästäkseen, mutta eikö sitten se mahdollisuus pitäisi riittää muillekin.
  Ei maatalouteen saada järkeä muuten kun raa.alla pelillä, maan hinta pitää saada lähelle sadon tuottoarvoa , eikä se onnistu kuin pudotuspelillä..

 Jos haluaa yrityssaneeraukseen, niin ensin pitää olla yritys. 
Niin, Sepe sinulle tuo on mahdottomuus... Mutta se yrityssaneeraus ei ole helppo tie. Sitä kuvitellaan, että eihän se mitään muuta, mutta voin kertoa, että se muuttaa kaiken..jopa sahajauhot korvien väliin. Rahan merkitys ei vähene, se korostuu.

  Mutta mites tää oikeesti menee? Maanviljelijä ei ole elinkeinonharjoittaja. Maanviljelijä on usein yksityinen henkilö. Ei pääse velkasaneeraukseen. Pitäisi olla vähintään toiminimi kaupparekisterissä. Nimimerkki: Olenko väärässä.

 Olisko kysymyksessä velkajärjestely?  https://www.velkajarjestely.fi/

https://www.velkajarjestely.fi/esimerkit
[/quote]
Enpä nyt jaksa kinata, mutta exän ja minun entinen tila on yrityssaneerattu, ja se on niitä harvoja, mitkä sen ohjelman läpi meni, jotta toisella meistä on tietoa ja toisella vain mutua..

Kaikki saa investoida mielin määrin ja laajentaa tilaa, vaikka kahenkytätonnin peltohehtaarihinnalla, jos perse kestää maksaa.

Pitää hommata uus perse, jos vanha ei kestä.

Maitotukilaiset kun ryöstöviljelevät nurmia ja maksavat tukieuroilla vuokraa peltohehtaarista niin paljon, että viljanviljelijä jää kakkoseksi kilpailussa. Tämä on sitä saavutettujen etujen käyttöä, johon sitten vedotaan.

Sitten kun joku jamppa käy tilan ulkopuolella töissä tienaamassa (esim. taksi), niin niiltä pitäisi saada viimeisetkin tukieurot pois, koska eivät ole "päätoimisia" viljelijöitä.

Tyhmyys tiivistyy, kun aivojen paikalla on paskaa ja maitoa.

Valitettavaa, että MTK ja kepu ovat ajaneet maataloutemme ahdinkoon. 

Valitettavaa, että MTK ja kepu ovat ajaneet maataloutemme ahdinkoon. 

  Inhokkeja nuo ovat minullekin mutta ratkaisut ovat olleet isännän käsissä., ei mikään tirektiivi ole ketään määrännyt ylivelkaantumaan..
  Jos on kohdannut sairaus tai kuolo korjannut silloin ei voi isäntäväkeä syyttää,
  Avioeroissakin löytyy syy kyllä muualta kun noista..

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.05.16 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 20.05.16 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.05.16 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: iskra - 20.05.16 - klo:10:22

Mutta jos jotain kriisirahaa saisi, niin mitä sen jälkeen. Eihän tilanteet voi muuttua yhtäkkiä. Milläs seuraavat korot ja lyhennykset maksetaan? Uutta kriisirahaa?

Kaatumisvaarassa olevat tilat joutaakin kaatua, koska sellaisella ajattelutavalla mikä on "kriisiin" johtanut, ei voi olla tulevaisuutta.

  Muulla alalla toimivat yritykset konkkaa välttääkseen hakeutuvat yrityssaneeraukseen, eikö sitä pitäisi käyttää näissäkin tapauksissa eikä antaa tukea taitamattomasta tai suuruudenhulluudesta aiheutuneissa tapahtumista.
  Taitaahan kyllä jokunen tilakin huomanneen sen konstin veloista päästäkseen, mutta eikö sitten se mahdollisuus pitäisi riittää muillekin.
  Ei maatalouteen saada järkeä muuten kun raa.alla pelillä, maan hinta pitää saada lähelle sadon tuottoarvoa , eikä se onnistu kuin pudotuspelillä..

 Jos haluaa yrityssaneeraukseen, niin ensin pitää olla yritys. 
Niin, Sepe sinulle tuo on mahdottomuus... Mutta se yrityssaneeraus ei ole helppo tie. Sitä kuvitellaan, että eihän se mitään muuta, mutta voin kertoa, että se muuttaa kaiken..jopa sahajauhot korvien väliin. Rahan merkitys ei vähene, se korostuu.

  Mutta mites tää oikeesti menee? Maanviljelijä ei ole elinkeinonharjoittaja. Maanviljelijä on usein yksityinen henkilö. Ei pääse velkasaneeraukseen. Pitäisi olla vähintään toiminimi kaupparekisterissä. Nimimerkki: Olenko väärässä.

 Olisko kysymyksessä velkajärjestely?  https://www.velkajarjestely.fi/

https://www.velkajarjestely.fi/esimerkit

Enpä nyt jaksa kinata, mutta exän ja minun entinen tila on yrityssaneerattu, ja se on niitä harvoja, mitkä sen ohjelman läpi meni, jotta toisella meistä on tietoa ja toisella vain mutua..
[/quote]

 Niin, mulla ei oo tietua. Oon maksanu kaikki velat viimeistä senttiä myöten.    Siksi kysyinkin viisaammilta.

Enpä nyt jaksa kinata, mutta exän ja minun entinen tila on yrityssaneerattu, ja se on niitä harvoja, mitkä sen ohjelman läpi meni, jotta toisella meistä on tietoa ja toisella vain mutua..
[/quote]

 Niin, mulla ei oo tietua. Oon maksanu kaikki velat viimeistä senttiä myöten.    Siksi kysyinkin viisaammilta.
[/quote]

  Noin yksi kymmenestä hakijasta kelpuuteaan saneeraukseen, tiedä sitten moni selviää senjälkeen, mutta pitääkö niitäkin tukea joita ei edes oteta saneerausohjelmaan..

Enpä nyt jaksa kinata, mutta exän ja minun entinen tila on yrityssaneerattu, ja se on niitä harvoja, mitkä sen ohjelman läpi meni, jotta toisella meistä on tietoa ja toisella vain mutua..

 Niin, mulla ei oo tietua. Oon maksanu kaikki velat viimeistä senttiä myöten.    Siksi kysyinkin viisaammilta.
[/quote]

  Noin yksi kymmenestä hakijasta kelpuuteaan saneeraukseen, tiedä sitten moni selviää senjälkeen, mutta pitääkö niitäkin tukea joita ei edes oteta saneerausohjelmaan..
[/quote]
Huojentavana tietona voin kertoa, että velat maksettiin kyllä sentilleen.. Saneerauksella vain saatiin lisää maksuaikaa ja työrauha. Eli ei siinä leikata yhtään mitään, jos tilalla on mahdollisuuksia velkansa maksaa..lainotetaaan vain uudelleen ja tuomari kopauttaa maksuohjelman viralliseksi, sitoo sekä maksajaa, että saajaa..

oljpas tuas tässäki ketjussa vahvaa ponapartevaktaa. 

Valitettavaa, että MTK ja kepu ovat ajaneet maataloutemme ahdinkoon. 

Liian paljon on porukassa noita pehmeänleivän syöjiä. Mitään ei uskalleta. Kepun Mtk:n ja maitoviljelijöiden syytä ihan ja kaikki ja joka päivä,ellei useamminkin.

Kaikki saa investoida mielin määrin ja laajentaa tilaa, vaikka kahenkytätonnin peltohehtaarihinnalla, jos perse kestää maksaa.

Pitää hommata uus perse, jos vanha ei kestä.

Maitotukilaiset kun ryöstöviljelevät nurmia ja maksavat tukieuroilla vuokraa peltohehtaarista niin paljon, että viljanviljelijä jää kakkoseksi kilpailussa. Tämä on sitä saavutettujen etujen käyttöä, johon sitten vedotaan.

Sitten kun joku jamppa käy tilan ulkopuolella töissä tienaamassa (esim. taksi), niin niiltä pitäisi saada viimeisetkin tukieurot pois, koska eivät ole "päätoimisia" viljelijöitä.

Tyhmyys tiivistyy, kun aivojen paikalla on paskaa ja maitoa.

Joka meinaa pysyä alalla olipa se ala mikä hyvänsä joutuu investoimaan ja riski epäonnistumiseenkin on olemassa.Ei pidä kuitenkaan yleistää.nottas kaikilla niin olisi. Voiko tyhmyys enään tuosta tiivistyä,vaikka paskalla ja maidolla ei epävirallisten uutistoimistojen  mukaan ole niin mitään tekemistä

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 20.05.16 - klo:13:06

Kaikki saa investoida mielin määrin ja laajentaa tilaa, vaikka kahenkytätonnin peltohehtaarihinnalla, jos perse kestää maksaa.

Pitää hommata uus perse, jos vanha ei kestä.

Maitotukilaiset kun ryöstöviljelevät nurmia ja maksavat tukieuroilla vuokraa peltohehtaarista niin paljon, että viljanviljelijä jää kakkoseksi kilpailussa. Tämä on sitä saavutettujen etujen käyttöä, johon sitten vedotaan.

Sitten kun joku jamppa käy tilan ulkopuolella töissä tienaamassa (esim. taksi), niin niiltä pitäisi saada viimeisetkin tukieurot pois, koska eivät ole "päätoimisia" viljelijöitä.

Tyhmyys tiivistyy, kun aivojen paikalla on paskaa ja maitoa.

Joka meinaa pysyä alalla olipa se ala mikä hyvänsä joutuu investoimaan ja riski epäonnistumiseenkin on olemassa.Ei pidä kuitenkaan yleistää.nottas kaikilla niin olisi. Voiko tyhmyys enään tuosta tiivistyä,vaikka paskalla ja maidolla ei epävirallisten uutistoimistojen  mukaan ole niin mitään tekemistä

Tämä kriisi tosiaan vetää epäonnistuneen kolmanneksen pois tuotannosta ja loppuja hävettää ja ärsyttää tämä ruikutus.

Koko hieno ja kunniallinen maidontuotanto on leimattu kannattamattomaksi, tekohengitettäväksi ja kiduttavaksi. MTK:kin pitäisi pikku hiljaa alkaa uutisoimaan sitä, että ei tämä nyt pelkästään kerjuulla olemista ole tämä maatalous.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.05.16 - klo:13:34

Valitettavaa, että MTK ja kepu ovat ajaneet maataloutemme ahdinkoon. 

Liian paljon on porukassa noita pehmeänleivän syöjiä. Mitään ei uskalleta. Kepun Mtk:n ja maitoviljelijöiden syytä ihan ja kaikki ja joka päivä,ellei useamminkin.

  Muistelen ettei markka-aikana ollut tälläistä joukkokriisiä vaikka velkakorot åyörivät 14-18 % välillä.
  Ehkä silloin harkittiin investointeja tarkempaan..
  Nyt nää pehmeää leipää ja toimitusjohtajiksi haluavat ovat unohtaneet että velkarahassa on muitakin kuluja kuin korko, pitäisi joskus lyhennelläkin..
  Minä katson että sitä pehmeää leipää tavoitellaan noilla investoinneilla mihin ei sitten omat rahkeet riitäkkään..

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.05.16 - klo:13:34

Valitettavaa, että MTK ja kepu ovat ajaneet maataloutemme ahdinkoon. 

Liian paljon on porukassa noita pehmeänleivän syöjiä. Mitään ei uskalleta. Kepun Mtk:n ja maitoviljelijöiden syytä ihan ja kaikki ja joka päivä,ellei useamminkin.

  50 vuojen kokemuksella 

Tämä kriisi tosiaan vetää epäonnistuneen kolmanneksen pois tuotannosta ja loppuja hävettää ja ärsyttää tämä ruikutus.

Juuri näin!