http://www.suomenrehu.fi/fi/onnistumisia/kokemuksia-tuoresailonnasta-maxammon-tuotteella/

Kannattaisko kokeilla? Kuivuri vetelee viimeisiään, tolla pääsis ilman isompia investointeja.
Kallista se on murskeviljaan verrattuna. Suoraan kun laskee viljan valkuaispitoisuuden nousun mukaan valkuaiskilot ja vertaa rypsirouheeseen niin kannattaa mutta mahtaako noilla valkuaiskiloilla kuitenkaan tulla yhtä paljon maitoa vrt rypsi?

Backspace varmaan tietää (tästäkin) kaiken..?

http://www.suomenrehu.fi/fi/onnistumisia/kokemuksia-tuoresailonnasta-maxammon-tuotteella/

Kannattaisko kokeilla? Kuivuri vetelee viimeisiään, tolla pääsis ilman isompia investointeja.
Kallista se on murskeviljaan verrattuna. Suoraan kun laskee viljan valkuaispitoisuuden nousun mukaan valkuaiskilot ja vertaa rypsirouheeseen niin kannattaa mutta mahtaako noilla valkuaiskiloilla kuitenkaan tulla yhtä paljon maitoa vrt rypsi?

Backspace varmaan tietää (tästäkin) kaiken..?

varmaankin päkki jostain pänttää "tietoa",ku ei oo joutanu viisastelemmaan...

Olin tekemässä klapeja.

Tuo Maxammon on kiinnostava tuote. Säilönnässä käytetään 75% ureaa ja sitten 25% tuota Maxammonia.. urean täytyy varmaan sitten olla rehu-ureaa, koska apulantaa ei saa syöttää eläimille.

En tiedä mitä tuo aine on. Lipeää se ei saisi olla, koska se on edellen kielletty. Jotain emästä se kuitenkin lienee?

En ole viitsinyt selvittää asiaa, tää on ollut jo 8 kk selvitettävien asioiden listalla.

Tuskin luomukelpoinen tuote ??

Ei haittaa kun elukat on tavanomaisia.

Eikähän tämä maxammon ole ureaasientsyymiiin perustuva valmiste joka muuttaa urean ammoniakkikaasuksi. alkagrain termillä tuota britessä kaiketi kutsutaan. Briteissä on saatavilla valmiiksi sekoitettua ja pelleteitynä urean ja ureaasientsyymin seostakin. vastaavaa ainetta löytyy myös oljelle ja kokoviljasäilörehulle.

Mitenhän hyvin tuolla yleensäkkin säilyy ne jyvät?Jyvien kanssa on vielä enemmän kusessa kuin rehun,jos palo alkaa.Tuskin vesimärkiä saa millään aineella säilymään hyvin tai sitten tulee liian kalliiksi säilöä näin halvan polttoöljyn aikana.

http://www.suomenrehu.fi/fi/onnistumisia/kokemuksia-tuoresailonnasta-maxammon-tuotteella/

Kannattaisko kokeilla? Kuivuri vetelee viimeisiään, tolla pääsis ilman isompia investointeja.
Kallista se on murskeviljaan verrattuna. Suoraan kun laskee viljan valkuaispitoisuuden nousun mukaan valkuaiskilot ja vertaa rypsirouheeseen niin kannattaa mutta mahtaako noilla valkuaiskiloilla kuitenkaan tulla yhtä paljon maitoa vrt rypsi?

Backspace varmaan tietää (tästäkin) kaiken..?

Tuossa nousee siis vain rv eikä OIV. Jos ruokinta tarvitsee lisätyppeä, niin sitten tuo on varmaan hyvä.

Eli suomeksi: Jos säilörehun rv % on alle 12, niin silloin tuo vilja voi auttaa siinä ettei muuta valkuaisrehua tarvitse ostaa ihan niin paljoa. Ja maitoa tulee silti.

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 19.05.16 - klo:16:42

http://www.suomenrehu.fi/fi/onnistumisia/kokemuksia-tuoresailonnasta-maxammon-tuotteella/

Kannattaisko kokeilla? Kuivuri vetelee viimeisiään, tolla pääsis ilman isompia investointeja.
Kallista se on murskeviljaan verrattuna. Suoraan kun laskee viljan valkuaispitoisuuden nousun mukaan valkuaiskilot ja vertaa rypsirouheeseen niin kannattaa mutta mahtaako noilla valkuaiskiloilla kuitenkaan tulla yhtä paljon maitoa vrt rypsi?

Backspace varmaan tietää (tästäkin) kaiken..?

Tuossa nousee siis vain rv eikä OIV. Jos ruokinta tarvitsee lisätyppeä, niin sitten tuo on varmaan hyvä.

Eli suomeksi: Jos säilörehun rv % on alle 12, niin silloin tuo vilja voi auttaa siinä ettei muuta valkuaisrehua tarvitse ostaa ihan niin paljoa. Ja maitoa tulee silti.

Jos käyttäisi ihan vaan urealiuosta murskesäilönnässä ja jättää kalliin ihmeaineen pois niin miten paljon lopulta tulee eroa? 

Seosviljojen rv ollu 14-16 ja säilörehuissa 13-16, eli ei kannatakaan kokeilla.

Taitaa murskesäilöntä kuitenkin olla edullisin vaihtoehto.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301622605002368

Tuon artikkelin mukaan lipeävehnä ei ole hyödyllistä, aika pieni tutkimus kyllä. Tällä perusteella tuo pH:n nosto ei ole kovin olennaista ruokinnassa, eli tosiaan miksi ostaa kallista lisäainetta urean kylkeen? 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.05.16 - klo:06:55

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 19.05.16 - klo:16:42

http://www.suomenrehu.fi/fi/onnistumisia/kokemuksia-tuoresailonnasta-maxammon-tuotteella/

Kannattaisko kokeilla? Kuivuri vetelee viimeisiään, tolla pääsis ilman isompia investointeja.
Kallista se on murskeviljaan verrattuna. Suoraan kun laskee viljan valkuaispitoisuuden nousun mukaan valkuaiskilot ja vertaa rypsirouheeseen niin kannattaa mutta mahtaako noilla valkuaiskiloilla kuitenkaan tulla yhtä paljon maitoa vrt rypsi?

Backspace varmaan tietää (tästäkin) kaiken..?

Tuossa nousee siis vain rv eikä OIV. Jos ruokinta tarvitsee lisätyppeä, niin sitten tuo on varmaan hyvä.

Eli suomeksi: Jos säilörehun rv % on alle 12, niin silloin tuo vilja voi auttaa siinä ettei muuta valkuaisrehua tarvitse ostaa ihan niin paljoa. Ja maitoa tulee silti.

Jos käyttäisi ihan vaan urealiuosta murskesäilönnässä ja jättää kalliin ihmeaineen pois niin miten paljon lopulta tulee eroa? 

Tässä on se... että murskesäilöntä säilöö happamuudellaan ja nää ammoniakki-systeemit emäksisyydellään. Yhteisvaikutus saattaa olla neutraali, eli komposti.

Vuona sirppi ja vasara säilöttiin olkia urealla paaliin emoille muistaakseni G.K. markkinoi sitä, nykyään tunnetaan Murskana, muistaakseni "entsyymi" on luonnostaan oljessa tai ainakin jos "perusteellisesti haravoitaan", Maxammon menetelmä kuulostaa turvallisemmalta,