Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.05.16 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.05.16 - klo:09:27

Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.

  Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.

Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät..

  Mut aatteles mikä viljan hinta olis jos noitten palkka siirrettäisiin viljan hintaan,,
  Sen jälkeen voitaisiin syöntipalkkio maksaa suoraan kuluttajille ja elukoitten pitäjille ostettujen kilojen mukaan.
[/quote]
Saattas mielenterveysyksiköltäkin jäädä joku käynti väliin, kun näiden tarkastajien ahdistelemia ihmisiä ei tarvisi psyykata..ja niitä tarkastajia kuunnella, kun itkevät työnsä raskaudesta..
Jotenkin maajusseihin kyllästynyt ihminen on tämän nykyisen systeemin luonut..tai sitten sellainen joka, tahtoo, rahaa tekemättä mitään eli todellinen laiskan maajussin ystävä..jos nyt vain saataisiin ihmiset tajuamaan tämä nykysysteemin mädännäisyys..olisi vara jokunen ihminen ruokkia ihan ilmaiseksikin..

Jos nykyistä kemikalien kanssa läträämistä ois tehty viimeiset 1000 vuotta, niin miten mahtais olla maapallon tilanne?  Ja tehomaatalouden torjunta-aineita ois käytetty kiihtyvällä vauhdilla, kuten nyt näyttää käyvän? Geenimuuntelua harrastavien firmojen agentit kiertäs maaseutua jne.  Vastauksia voi vain arvailla.

  Nämä jotka eivät ole perehtyneet asiaan, uskovat kemian olevan ratkaisu. Torjunta-aineiden käyttö on johtanut lisääntyvään torjunta-aineiden käyttöön, joilla torjutaan aineista johtuvia ongelmia. 

   

Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät..
[/quote]

  Tämä kilokohtainen tuki oli ennen vuotta -95 ja ajoi katastrofiin. 
[/quote]

  Niin, katastroohvi oli EU:hun liittyminen, "lopetti isäntien uhon", no, on uho loppumassa nyt duunareiltakin.
  Eihän se lisäisi valtion menoja jos byrokraattien kustannukset, täysin tukielättien, kulut siirrettäisiin viljaan, syökööt silakkaa..

Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät..

  Tämä kilokohtainen tuki oli ennen vuotta -95 ja ajoi katastrofiin. 
[/quote]

  Niin, katastroohvi oli EU:hun liittyminen, "lopetti isäntien uhon", no, on uho loppumassa nyt duunareiltakin.
  Eihän se lisäisi valtion menoja jos byrokraattien kustannukset, täysin tukielättien, kulut siirrettäisiin viljaan, syökööt silakkaa..
[/quote]

  EU ei ole Suomen laman syy. Tietysti kepulaase tizinkoottajat tykkäis siitä, että rajat laitettais kiinni ja elintaso tiputettais puoleen 50% devalvaatiolla.
  Suomen laman suurin syy on Matti moka Vanhanen ja hänen hallituksensa. Liian leväperäistä talouspolitiikkaa. 

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 15.05.16 - klo:09:36

Jos nykyistä kemikalien kanssa läträämistä ois tehty viimeiset 1000 vuotta, niin miten mahtais olla maapallon tilanne?  Ja tehomaatalouden torjunta-aineita ois käytetty kiihtyvällä vauhdilla, kuten nyt näyttää käyvän? Geenimuuntelua harrastavien firmojen agentit kiertäs maaseutua jne.  Vastauksia voi vain arvailla.

  Nämä jotka eivät ole perehtyneet asiaan, uskovat kemian olevan ratkaisu. Torjunta-aineiden käyttö on johtanut lisääntyvään torjunta-aineiden käyttöön, joilla torjutaan aineista johtuvia ongelmia. 

  Jo 20- luvulla oli salpietareita useitakin sortteja niinkuin myös kali-ja fosforilannoitteita.
  J.F. Sunisen maatalousoppikirjassa vuodelta 1927 sanotaan;
  "Apulannat eivät sovi useimmassa tapauksessa yksinomaan lannoitukseen käytetäväksi syystä, että ne eivät sisällä multaamuodostavia aineita. Niitä yksinomaan käytettäessä maan multavuus päinvastoin vähenee. Maa muuttuu jäykäksi (savimaa)ja bakteeritoiminta siina kuoleutuu,Vähämultaisilla mailla onkin tämän vuoksi käytettävä korkeaprosenttisia apulantoja , koska näitä tarvitaan vähemmän kuin alhaisprosenttisia ja näin apulannan haitallinen vaikutus vähenee"
  Siihen aikaan ei ehkä vielä liike-elämä ollut huomannut maataloustukimuksen mahdollisuutta kaupankäynnin vauhdittamiseen

Humus on katoamassa Suomen pelloista kiihtyvällä vauhdilla,kiitos siitä nykyajan tehomaatalouden.
Lietelantaan siirtyminen oli huono asia peltojen kannalta ,siinä ei ole humusta ,lähes kaikki vettä ja siinä ravinteet jotka juoksevat vesistöihin..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 15.05.16 - klo:09:41

Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät..

  Tämä kilokohtainen tuki oli ennen vuotta -95 ja ajoi katastrofiin. 

  Niin, katastroohvi oli EU:hun liittyminen, "lopetti isäntien uhon", no, on uho loppumassa nyt duunareiltakin.
  Eihän se lisäisi valtion menoja jos byrokraattien kustannukset, täysin tukielättien, kulut siirrettäisiin viljaan, syökööt silakkaa..
[/quote]

  EU ei ole Suomen laman syy. Tietysti kepulaase tizinkoottajat tykkäis siitä, että rajat laitettais kiinni ja elintaso tiputettais puoleen 50% devalvaatiolla.
  Suomen laman suurin syy on Matti moka Vanhanen ja hänen hallituksensa. Liian leväperäistä talouspolitiikkaa. 
[/quote]

Joka kerta kun remari pääsee vähänkin vaikuttamaan niin suommi ja suommalaiset on sen jälkeen vuosikausia todella kusessa.

  Tuskin kylläkään on paluuta maalaisliiton ja pinta-alalisien aikaan.

Oikeat viljelijät tuskin niitä aikoja kaipaavatkaan. Miten lienee muiden kanta.