MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila vaatii puolueilta vastuuta maatalouden ongelmista

"Selvää on, että hallituspuolueista kokoomus on nihkein maatalouden kriisituelle."



 Puolueellinen mielipidekö, ei käytännön pohjaa?

Voi pyhä jysäys

Tyypillistä kepuluuserilaisuutta ja huomion siirtämistä muualle.

Eiköhän kyse ole vallan muusta kuin yhdestä kriisituesta.

Eiköhän syy ole tyystin epäonnistunut kepumaatalouspolitiikka.
Kapellimestareina sika-sirkka ja matalakuilu

  Alkutuotannosta elantonsa saavia on niin vähän että niiden etujen ajamisesta ei paljon ääniä heru,, muitten osapuolien, kaupan ,jalostajien ja byrokraattien asiathan ovatkin hyvällä tolalla..

Kyllä se on niin että maatalouden etuja ei aja yksikään puolue, ei Kepukaan. Jos ajaisi niin näin surkeassa tilanteessa ei oltaisi.

Politiikassa maatalouden ja viljelijöiden osana on olla muut vastaan Kepu ja Kepu vastaan muut-politikoinnin ikävien puheiden sylkykuppina.

Kyllä se on niin että maatalouden etuja ei aja yksikään puolue, ei Kepukaan. Jos ajaisi niin näin surkeassa tilanteessa ei oltaisi.

Politiikassa maatalouden ja viljelijöiden osana on olla muut vastaan Kepu ja Kepu vastaan muut-politikoinnin ikävien puheiden sylkykuppina.

 Syykin taitaa olla niin yksinkertainen ettei yhdessäkään vaalipiirissä pelkästään kukaan ehdokas pysty menemään voittajana läpi, jos turvautuu pelkästään maanviljeliöitten ääniin. Mutta jos teet viljelijästä syyllisen ja olet ehdokkaana, niin läpimenosi on paljon varmempaa.
 

 20.00 MOT: Talonpoika veitsi kurkulla

Suomalaisten viljelijöiden tulotaso on laskenut ennätystahtia Euroopassa. Lomakeviidakko myöhästyttää tukia kohtalokkaalla tavalla. Toimittajana Tiina Lundell

  Mitä edunvalvontaan tulee, niin ammateista lääkärit ja maanviljelijät ovat hyvin edustettuina eduskunnassa.
Se maanviljelijöiden edustus on kyllä johtanut järjettömiin investointeihin. Lääkäreiden kohdalla tilanne on päivastainen. 

   Eikös siihen maatalousyrityksen toimitusjohtajuuteen pitäs kuulua sitä managementtiä (mitä se sitten onkaan), sen verran ettei tehdä järjettömyyksiä..

Neuvojat kiertänyt maakuntia ja kehottaneet laajentamaan. Ja laajentaminen johtanut velkaantumiseen. Hiukan korotusta tuottajahintaan niin siinä ratkaisu, mutta markkinatalous vie mahdollisuudet?

Lainaus käyttäjältä: peräkammarin poika - 09.05.16 - klo:07:54

Kyllä se on niin että maatalouden etuja ei aja yksikään puolue, ei Kepukaan. Jos ajaisi niin näin surkeassa tilanteessa ei oltaisi.

Politiikassa maatalouden ja viljelijöiden osana on olla muut vastaan Kepu ja Kepu vastaan muut-politikoinnin ikävien puheiden sylkykuppina.

 Syykin taitaa olla niin yksinkertainen ettei yhdessäkään vaalipiirissä pelkästään kukaan ehdokas pysty menemään voittajana läpi, jos turvautuu pelkästään maanviljeliöitten ääniin. Mutta jos teet viljelijästä syyllisen ja olet ehdokkaana, niin läpimenosi on paljon varmempaa.

Näin se menee. Kansanedustajalle ykkösprioriteetti on päästä eduskuntaan ja useimpien edustajien kaikki toiminta tähtää siihen. Se miltä oma toiminta näyttää äänestäjien ja tukijoiden silmissä on tärkeämpää kuin konkreettiset teot oman maan ja kansalaisten hyväksi.

Neuvojat kiertänyt maakuntia ja kehottaneet laajentamaan. Ja laajentaminen johtanut velkaantumiseen. Hiukan korotusta tuottajahintaan niin siinä ratkaisu, mutta markkinatalous vie mahdollisuudet?

 Valion kohdalla tuo ei ole mikään mahdollisuus.

Kolme nejä vuotta sitten mymmy kehu miten hyvät jälkitilit tuli.