Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:16:24

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:16:20

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:14:58

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.04.16 - klo:23:09

http://www.petrisarvamaa.eu/nato-ja-suomen-valinta-il-blogi/

 Petri on aivan oikeilla jäljillä että jakomielitautinen selvitys.

 Mutta tähän liittyy Nato-selvityksen toinen epäjohdonmukaisuus. Se kun väittää, ettei päätöksiä tulisi kiirehtiä – ja liki samaan hengenvetoon toteaa, että jäsenyyden hakeminen voisi strategisen myrskyn puhjettua olla vaikeaa. Tätä yhtälöä on vähän vaikea ymmärtää. Ei voi kiirehtiä, mutta sitten onkin jo myöhäistä.

  Luulen että puolueeton ylhäältä johdettu selvitys,,,, taas.  Kerran se kirpasee, jos liittyy. Tuskin Putin tekee laajennettua itsemurhaa. 

 Kiihkooikeisto se on aina ollut se joka ei oikein ymmärrä tätä suommen maantieteellistä sijaintia ratekisessa merkityksessä. Aletaan taas uhoomaan ihan uhoomisen vuoksi.

 Jos Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, niin Vladimir Putin EI aloita kolmatta maailmansotaa siitä syystä. Jos maitu ei mee Venäjälle sen vuoksi, niin se on vain hyvä juttu. 

 Onkohan kelleen muulle lisäksesi välähtänny notta kolmas maailman sota tuosta syntyis,vaan miksi liittyä.Yhtä turhaa ja moninverroin kalliimpaa  ja vahingollisempaa, kun tuo Eu:hun liittyminen. ;)Noita suommalaisia laatukkaita ränti maittotuotteita net venäällä tykkää käyttää,niitä kun ei muualta saa kun Valiolta. Oha siellä tuota maitova itelläänki net sitä tarvi.

  Mää en kyllä nyt ymmärrä tuota sun kirjootusta. Suomen ulko ja puolustuspolitiikka pitääs alistaa tizinkoottajien tahtoon. 

Eihän kaikkea voi ymmärtää. Vaan nuot maitoviljelijät on niin pienni porukka notta net ei voi ketään alistaa tahtoonsa. Eikä net edes haluakkaan.

  No on siinä muutakin. Suomen päättäjät laittoi päänsä Rosmoatomin silmukkaan. Vuosi sitten vielä Fortum uhosi saavansa Karjalan vesivoimalat. Jäi saamatta ja lopuksi joutui sijoittamaan eurot Rosmoatomin voimalaan. Suomi on vielä kusessa tuon voimalan vuoksi, koska se ei ole energia- eikä kauppapolitiikkaa, vaan valtapolitiikka. 

 No net ei  nuot rannskkalaiset  kusettannu. ;)remarilla paremmat rakennttajat. Taitaa räjähtää käsiin.

   Ranskalaiset ei tuuvaatimaan meiltä poliittisesti yhtään mitään, kuten Vladimir Putin. Aika nätisti Olli Rehnin käsitykset muuttui Fennovoimasta käytyään Moskovassa. 

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:16:52

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:16:24

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:16:20

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:14:58

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.04.16 - klo:23:09

http://www.petrisarvamaa.eu/nato-ja-suomen-valinta-il-blogi/

 Petri on aivan oikeilla jäljillä että jakomielitautinen selvitys.

 Mutta tähän liittyy Nato-selvityksen toinen epäjohdonmukaisuus. Se kun väittää, ettei päätöksiä tulisi kiirehtiä – ja liki samaan hengenvetoon toteaa, että jäsenyyden hakeminen voisi strategisen myrskyn puhjettua olla vaikeaa. Tätä yhtälöä on vähän vaikea ymmärtää. Ei voi kiirehtiä, mutta sitten onkin jo myöhäistä.

  Luulen että puolueeton ylhäältä johdettu selvitys,,,, taas.  Kerran se kirpasee, jos liittyy. Tuskin Putin tekee laajennettua itsemurhaa. 

 Kiihkooikeisto se on aina ollut se joka ei oikein ymmärrä tätä suommen maantieteellistä sijaintia ratekisessa merkityksessä. Aletaan taas uhoomaan ihan uhoomisen vuoksi.

 Jos Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, niin Vladimir Putin EI aloita kolmatta maailmansotaa siitä syystä. Jos maitu ei mee Venäjälle sen vuoksi, niin se on vain hyvä juttu. 

 Onkohan kelleen muulle lisäksesi välähtänny notta kolmas maailman sota tuosta syntyis,vaan miksi liittyä.Yhtä turhaa ja moninverroin kalliimpaa  ja vahingollisempaa, kun tuo Eu:hun liittyminen. ;)Noita suommalaisia laatukkaita ränti maittotuotteita net venäällä tykkää käyttää,niitä kun ei muualta saa kun Valiolta. Oha siellä tuota maitova itelläänki net sitä tarvi.

  Mää en kyllä nyt ymmärrä tuota sun kirjootusta. Suomen ulko ja puolustuspolitiikka pitääs alistaa tizinkoottajien tahtoon. 

Eihän kaikkea voi ymmärtää. Vaan nuot maitoviljelijät on niin pienni porukka notta net ei voi ketään alistaa tahtoonsa. Eikä net edes haluakkaan.

  No on siinä muutakin. Suomen päättäjät laittoi päänsä Rosmoatomin silmukkaan. Vuosi sitten vielä Fortum uhosi saavansa Karjalan vesivoimalat. Jäi saamatta ja lopuksi joutui sijoittamaan eurot Rosmoatomin voimalaan. Suomi on vielä kusessa tuon voimalan vuoksi, koska se ei ole energia- eikä kauppapolitiikkaa, vaan valtapolitiikka. 

 No net ei  nuot rannskkalaiset  kusettannu. ;)remarilla paremmat rakennttajat. Taitaa räjähtää käsiin.

   Ranskalaiset ei tuuvaatimaan meiltä poliittisesti yhtään mitään, kuten Vladimir Putin. Aika nätisti Olli Rehnin käsitykset muuttui Fennovoimasta käytyään Moskovassa. 

Siinä kuule tapahtuu ja toimii, kun Hanhikivi starttaa..eikä pienet ininät haittaa..

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:16:52

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:16:46

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:16:24

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:16:20

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.05.16 - klo:14:58

Lainaus käyttäjältä: carhu - 01.05.16 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.04.16 - klo:23:09

http://www.petrisarvamaa.eu/nato-ja-suomen-valinta-il-blogi/

 Petri on aivan oikeilla jäljillä että jakomielitautinen selvitys.

 Mutta tähän liittyy Nato-selvityksen toinen epäjohdonmukaisuus. Se kun väittää, ettei päätöksiä tulisi kiirehtiä – ja liki samaan hengenvetoon toteaa, että jäsenyyden hakeminen voisi strategisen myrskyn puhjettua olla vaikeaa. Tätä yhtälöä on vähän vaikea ymmärtää. Ei voi kiirehtiä, mutta sitten onkin jo myöhäistä.

  Luulen että puolueeton ylhäältä johdettu selvitys,,,, taas.  Kerran se kirpasee, jos liittyy. Tuskin Putin tekee laajennettua itsemurhaa. 

 Kiihkooikeisto se on aina ollut se joka ei oikein ymmärrä tätä suommen maantieteellistä sijaintia ratekisessa merkityksessä. Aletaan taas uhoomaan ihan uhoomisen vuoksi.

 Jos Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon, niin Vladimir Putin EI aloita kolmatta maailmansotaa siitä syystä. Jos maitu ei mee Venäjälle sen vuoksi, niin se on vain hyvä juttu. 

 Onkohan kelleen muulle lisäksesi välähtänny notta kolmas maailman sota tuosta syntyis,vaan miksi liittyä.Yhtä turhaa ja moninverroin kalliimpaa  ja vahingollisempaa, kun tuo Eu:hun liittyminen. ;)Noita suommalaisia laatukkaita ränti maittotuotteita net venäällä tykkää käyttää,niitä kun ei muualta saa kun Valiolta. Oha siellä tuota maitova itelläänki net sitä tarvi.

  Mää en kyllä nyt ymmärrä tuota sun kirjootusta. Suomen ulko ja puolustuspolitiikka pitääs alistaa tizinkoottajien tahtoon. 

Eihän kaikkea voi ymmärtää. Vaan nuot maitoviljelijät on niin pienni porukka notta net ei voi ketään alistaa tahtoonsa. Eikä net edes haluakkaan.

  No on siinä muutakin. Suomen päättäjät laittoi päänsä Rosmoatomin silmukkaan. Vuosi sitten vielä Fortum uhosi saavansa Karjalan vesivoimalat. Jäi saamatta ja lopuksi joutui sijoittamaan eurot Rosmoatomin voimalaan. Suomi on vielä kusessa tuon voimalan vuoksi, koska se ei ole energia- eikä kauppapolitiikkaa, vaan valtapolitiikka. 

 No net ei  nuot rannskkalaiset  kusettannu. ;)remarilla paremmat rakennttajat. Taitaa räjähtää käsiin.

   Ranskalaiset ei tuuvaatimaan meiltä poliittisesti yhtään mitään, kuten Vladimir Putin. Aika nätisti Olli Rehnin käsitykset muuttui Fennovoimasta käytyään Moskovassa. 

Ytinvoimasta tässä oli puhetta.Taitaa olla varsinainen pommi tuo remarin tilaama ranskalainen.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 01.05.16 - klo:05:55

nojoo. mutta jokos täällä aletaan nousta. sorron yöstä.

  No aika hiljaksee on ollu nuo, jokka eilen räyhäkkäästi kiersi korkin auki. Mutta sua ei nukuttanut. 

niinno eillen oli vastuullani sauna ja grilli, van ei se silti estänyt korkin avaamista. siinnä pullosa oli muuten paukkuja 2,6 ja siinnoli aitoa giniä. join ihan koko pullon.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.05.16 - klo:15:45

Tää NATO keskustelu on mielenkiintoinen. Suomi jos tarvii NATON turvalausekkeen, niin eu:lla ei tee mitään euron kanssa. EU:n turvalauseke kuuluu "hyökkäys yhtä jasenmaata kohtaan on hyökkäys kaikkia kohtaan ja kaikki jäsenmaat on  hyökäkäyksen kohteeksi joutunutta velvolisia kykynsä mukaan auttamaan." Lähes tulkoon sana tarkasti kuuluisa NATON 5.artikla! Eli jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin eu:N kautta se olisi hyökkäys myös NATOA vastaan. Sitten jos Venäjä hyökkäisi Viroon, se olisi myös hyökkäys suomea vastaan NATON JA EU:N LISÄKSI vaikka Suomi ei kuuluisi NATOON!

  EU ei ole sotilasliitto. Siinä se ero

Venäjä jos hyökkää Suomen kimppuun, niin silloin se hyökkää eu:n sotilasartiklan mukaan joka koskee yhteistä puolustusta myös Ranskan ja Iso-Britanian kimppuun jotka ovat myös NATON jäseniä ja samalla se on myös hyokkäys NATOA  vastaan.