Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Turvajärjestelmät käyttöön kotieläintiloille  (Luettu 11251 kertaa)

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Ihmettelen, miksi Aulis on eksynyt tälle maatalousväen keskustelupalstalle?

Hyvä kysymys. Ehkä ihmisillä on taipumus pyrkiä itseään parempaan seuraan.  :P

Viimeksi muokattu: 01.12.07 - klo:20:25 kirjoittanut Luomujussi

SKF

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2539
Sitä saa mitä tilaa!!!

Asiaa. Tähänasti ollaan piilouduttu mtk:n, osuuskuntien yms. taakse kun kauppa/kuluttaja suhteista on ollut kyse. Jatkossa suuremmissa yksiköissä tästä on tehtävä irtiotto. MTk:n tasapää "maalla on mukaavaa" kamppanioilla ei tätä ongelmaa todellakaan ratkaista. Sama "päät ei kohtaa" efekti on nähty hintakeskusteluisssa. Kauppa ja valio/teurastamot vääntää hintaa ja alkupää jää murusille.

/quote]

Punikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 482
Tarkoitus ei koskaan meielestäni pyhitä keinoja.  Olen aikoinaan ollut kasivisyöjä sen takia,  että eläimiä ei tuotantolaitoksissa kohdella aina kovinkaan hyvin.  Noita videoita en ole katsonut,  koska on mielestäni eettisesti arveluttavaa tukea moista toimintaa edes katsomalla niitä.  Sikaa syön tosi vähän ja kuten meidän vanha eläinlääkäri totesi (sika lääkäri muuten),  että eihän ne sikalat kivoja paikkoja ole.  Ja normaali toimintakin saattaa näyttää idelalistin silmissä tosi karmealta.  Sen verran olen edelleen 'hellämielinen',  että kanallakin pitää olla elämä eli ostan vapaan kanan muinia. Niin kauan eläimiä ja ihmisiä kohdellaan hunosti kun raha ratkaisee,  ei huolenpito ja inhimillisyys.  Väkivalta ja radikalsimi tuottaa vain pelkää ymmärtämättömyyttä ja lisää väkivaltaa.  Edes hyvän asian puolesta ei kannatta tapaa ketään eikä loukata kenenkään ykistyisyyttä,  vaan on turvauduttava 'sanan miekkaan'  ja valita sivistyneemmät keinot vaikuttaa asioihin.

Hurmahenkiset hurahtaneet eivät koskaan ole saaneet mitän hyvää aikaan.  Enkä  aio hankkia sen paremmin pyssyä kuin häyytysjärjestelmiäkään navetaan.

Aktivisti vakuutuksen voisin hankkia eli jos meidän lemmut teloo jonkun aktivistin sairaala kuntoon niin vakuutus korvaa,  koska muuten varmasti syytetään meitä.  Aktivisti vakuutksen piiriin pitäisi myös kuulua täysi korvaus eläintaudeista,  mitä nämä typerällä toiminallaan levittää.  Vai kuka teistä uskoo,  että aktivistit vaihtaa saappaita ja kertakäyttöhaalareita kun siirtyvät tilalta toiselle.

Ai niin ja ilman muuta liityn siihen UNTO:n  esitämään kaurat vapaaksi järjestöön  ;)  Sehän sopii vanhalle lehmänlypsäjälle kuin nenä päähän HUUHAA Innasen tauluissa  ;)

Punikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 482
Jos  me emme syö eläimiä, niin ne syövät meidät.

Eivät muuten syö,  tai olet tosi yhteistyökyvytön idelaismiin taipuva typerys niin kuin nuo eläinaktvistit,  jos edes ajatelet noin  :'( :'( :'( :'(.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Ihmettelen, miksi Aulis on eksynyt tälle maatalousväen keskustelupalstalle?

Aukkahan on komukoitten soluttama desantti Kako:ssa. Tehtävänään romuttaa KaKo:n kannatusta häiriköimällä mitä erilaisimmilla nettisaiteilla...
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.yhteiskunta/browse_thread/thread/ce4fbc41947e03a3
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
kyllä tehotuotanto ja suuret yksikötki voi toimia hyvin. vai väitättekö että lehmälle on parempi olla pienessä parsinavetassa vai suuressa pihatossa?

Aulis Anttila

  • Vieras
Vastaus
kyllä tehotuotanto ja suuret yksikötki voi toimia hyvin. vai väitättekö että lehmälle on parempi olla pienessä parsinavetassa vai suuressa pihatossa?

Pien o ain paree  ;D   ;D   ;D

gonemies

  • Vieras
´´Esimerkiksi kaupan edustajat ovat tämän syksyn ruoan hintakeskusteluissa korostaneet, että alkutuotannossakin on varaa lisätä tehokkuutta. Niinpä, tehokkuusvaatimukset tuottajia kohtaan ovat olleet koko EU-ajan kovia ja aina vaan pitäisi tehostaa tuotantoa.  Esimerkiksi työmenekki per eläin pitäisi saada puristettua mahdollisimman alas, tätä ei kuitenkaan pitäisi tehdä valvonnan kustannuksella´´´´

Satuin itse lukemaan lehdestä tuon "viljelijä heikoin lenkki" jutun ja vahvistui vain aatokset,jotta saavat tehostella ihan keskenänsä.Tehostan lähinnä oman ajan käyttöä älykkäämmin kuin johonkin ylimitoitetussa paskaläävässä rypemiseen.

Kun ei noilla tilityshintojen korottamisen tehostamisella ole minkäänlaista kiirettä.

Punikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 482
Vs: Vastaus
kyllä tehotuotanto ja suuret yksikötki voi toimia hyvin. vai väitättekö että lehmälle on parempi olla pienessä parsinavetassa vai suuressa pihatossa?

Pien o ain paree  ;D   ;D   ;D

Ei ikävä kyllä ole  :'(

Juho

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 91
Turvajärjestelmää kerrakseen:Fugantiineen pahvisia kuvia joka tuotantorakennukseen.Ei ole viherpiipertäjistä onkelmaa ;D
kirjoitin, mitä kirjoitin