Oikeuden päätös oli oikeudenmukainen. Rikollinen saakoon ansionsa mukaan. Mutta - mutta: tuomion perustehan oli täysin virheellinen: "valheellinen vihjaus". Kysehän oli juuri siitä, että kylttiin laitettu negatiivinen lausuma osui oikeaan, ja sehän se juurikin oli loukkaavaa entiselle emännälle. Meni hältä markkina-arvo kas saman tien jatkoflaksia ajatellen. Eli "kunniaa loukkaava yksityisasian paljastus" olisi ollut oikeampi tuomiolauselma.
-SS-
