http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001156839.html

Jos maatalous ei olekkaan se suurin syntipukki.
No molemmat asiathan tolkun ihmiset ovat kyllä jo tienneet.
Siis itämeren saastuttaa joku muu ja ympäristötukia tullaan leikkaamaan lähivuosina rajusti. Onhan henki ollut, että tukirahoilla pitää sadaa vastaavuutta.

Ympäristökorvausta ei pitkilleen olla suunniteltu aktiivituottajia varten. Palvelee täysin eteläsuomalaisten hömppäviljelyä, joten joutaisi luomuineen siirtää ympäristöministeriön alle.

Jos rehellisiä ollaan, tällä tukitasolla, ainakaan C-alueella kenenkään aktiivituottajan ei siihen kannata sitoutua ja nythän siitä pääsisi pois ilman takaisinmaksua.

Eikö nuo miljardit kannattaisi tarjota Venäjälle yms. pahimpiin paikkoihin? 
Hurjaa tuottoa rahalle jos pahimmat paikat siivottaisiin... jos se Putinkin leppyisi kun saisi ilmaisia cleantech-projekteja avaimet käteen -periaatteella. Ja suomalaiset tekemään...

Ympäristökorvausta ei pitkilleen olla suunniteltu aktiivituottajia varten. Palvelee täysin eteläsuomalaisten hömppäviljelyä, joten joutaisi luomuineen siirtää ympäristöministeriön alle.

Jos rehellisiä ollaan, tällä tukitasolla, ainakaan C-alueella kenenkään aktiivituottajan ei siihen kannata sitoutua ja nythän siitä pääsisi pois ilman takaisinmaksua.

Kenkäheinä kyllä kasvaa siellä AB-ALUEELLAKIN ilman tukia kun kasvaa se C-alueen raiviollakin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001156839.html

Jos maatalous ei olekkaan se suurin syntipukki.
No molemmat asiathan tolkun ihmiset ovat kyllä jo tienneet.
Siis itämeren saastuttaa joku muu ja ympäristötukia tullaan leikkaamaan lähivuosina rajusti. Onhan henki ollut, että tukirahoilla pitää sadaa vastaavuutta.

  Ympäristötuki oli alunperinkin vain osa maataloustukea. Aluksi se vastikkeellisuus oli täysin naurettavaa. Ostatettiin kirjoja kirjahyllyyn, joita kukaan ei lukenut
  Käytiin kurseilla, joilla puolet porukasta nukkui. 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.04.16 - klo:05:39

Ympäristökorvausta ei pitkilleen olla suunniteltu aktiivituottajia varten. Palvelee täysin eteläsuomalaisten hömppäviljelyä, joten joutaisi luomuineen siirtää ympäristöministeriön alle.

Jos rehellisiä ollaan, tällä tukitasolla, ainakaan C-alueella kenenkään aktiivituottajan ei siihen kannata sitoutua ja nythän siitä pääsisi pois ilman takaisinmaksua.

Kenkäheinä kyllä kasvaa siellä AB-ALUEELLAKIN ilman tukia kun kasvaa se C-alueen raiviollakin.

Paremmin kasvaa. Tällöin tuki/sidottu hiilikilo jää matalammaksi 

Se pitäisi korvata jotenkin, eli lisää tukea hömppäheinälle

Ympäristökorvauksen vanhan kauden mukainen tukiajattelu on
kyllä vammauttanut koko nykyisen ympäristökorvaus-systeemin,
myös kunkin toimenpiteen korvauksen ajatellusti sisältämä
kate tekee järjestelmästä kalliin, ja ajaa koko maataloutta
tyyliin, joka saattaa lisätä päästöjä niiden vähentämisen sijasta.

Varsinkin kerääjäkasvi ajaa lisäämään kevätviljakiertoa ja talveksi
kevytmuokattua pahnamutavelliä, koska eipä sen kerääjäkasvin
jälkeen juurikaan syysviljoja saa uudistetuksi. Se, että toimenpiteessä
sallitaan maan muokkaus jo lokakuulla, on puhdasta tukiajattelua eikä
toimenpidekorvausajattelua.

Viime syksynäkin italoheinä alkoi pensastua ja tehdä juurta vasta
lokakuun lopulla, ilmojen uudelleen lämmetessä ja sateiden tullessa.

-SS-

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001156839.html

Jos maatalous ei olekkaan se suurin syntipukki.
No molemmat asiathan tolkun ihmiset ovat kyllä jo tienneet.
Siis itämeren saastuttaa joku muu ja ympäristötukia tullaan leikkaamaan lähivuosina rajusti. Onhan henki ollut, että tukirahoilla pitää sadaa vastaavuutta.

 Nyt Eemil puhuu asiaa. Eihän totta vie maatalous, eikä varsinkaan suomalainen maatalous ole ollut saastuttajana se todellinen onkelma kun puhutaan merivesien saastumisesta. Jokainen maailmalla liikkunut ja ympäristöä siellä tarkkaillut kyllä ymmärtää mistä net saasteet on peräisin.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.04.16 - klo:04:12

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001156839.html

Jos maatalous ei olekkaan se suurin syntipukki.
No molemmat asiathan tolkun ihmiset ovat kyllä jo tienneet.
Siis itämeren saastuttaa joku muu ja ympäristötukia tullaan leikkaamaan lähivuosina rajusti. Onhan henki ollut, että tukirahoilla pitää sadaa vastaavuutta.

 Nyt Eemil puhuu asiaa. Eihän totta vie maatalous, eikä varsinkaan suomalainen maatalous ole ollut saastuttajana se todellinen onkelma kun puhutaan merivesien saastumisesta. Jokainen maailmalla liikkunut ja ympäristöä siellä tarkkaillut kyllä ymmärtää mistä net saasteet on peräisin.

  Suomessa saatuttaminen on aivan normaalia yritystoimintaa. Ympäristöluvat on pelkkää silmänlumetta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/kev%C3%A4%C3%A4n-tulo-aiheutti-pulmia-talvivaaran-kaivoksella-1.142556

mitä ne semmoset ympäristötuvet on? Ikinä kuullukkaa, maksetaan vissiin etelässä...

mitä ne semmoset ympäristötuvet on? Ikinä kuullukkaa, maksetaan vissiin etelässä...

Niin teillä on ihan ikiomat räätälöijyt tuvet. 

mitä ne semmoset ympäristötuvet on? Ikinä kuullukkaa, maksetaan vissiin etelässä...

 Etelän tukia net on ja "maksetaan"juurikin noille vanhoille katkeroille.

Maitoviljely täällä tuntralla ainakin on vapautettu siittäkin "tuesta"

Ympäristökorvauksen vanhan kauden mukainen tukiajattelu on
kyllä vammauttanut koko nykyisen ympäristökorvaus-systeemin,
myös kunkin toimenpiteen korvauksen ajatellusti sisältämä
kate tekee järjestelmästä kalliin, ja ajaa koko maataloutta
tyyliin, joka saattaa lisätä päästöjä niiden vähentämisen sijasta.

Varsinkin kerääjäkasvi ajaa lisäämään kevätviljakiertoa ja talveksi
kevytmuokattua pahnamutavelliä, koska eipä sen kerääjäkasvin
jälkeen juurikaan syysviljoja saa uudistetuksi. Se, että toimenpiteessä
sallitaan maan muokkaus jo lokakuulla, on puhdasta tukiajattelua eikä
toimenpidekorvausajattelua.

Viime syksynäkin italoheinä alkoi pensastua ja tehdä juurta vasta
lokakuun lopulla, ilmojen uudelleen lämmetessä ja sateiden tullessa.

-SS-

Tämän lisäksi tulee eläintilojen fosfori jota levitetään yhä suuremmille aloille . Jokainen järkevä viljelijä tietää että mukaan tulee huonoja peltoja joiden vesitalous ja viljavuus ja sitä kautta kasvupotentiaali on heikko . Silti tällainenkin pelto on kaavamaisesti ja perusteettomasti nostettu lannan levitysalassa  paremmaksi juuri heikomman viljavuuden perusteella

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.04.16 - klo:09:17

Ympäristökorvauksen vanhan kauden mukainen tukiajattelu on
kyllä vammauttanut koko nykyisen ympäristökorvaus-systeemin,
myös kunkin toimenpiteen korvauksen ajatellusti sisältämä
kate tekee järjestelmästä kalliin, ja ajaa koko maataloutta
tyyliin, joka saattaa lisätä päästöjä niiden vähentämisen sijasta.

Varsinkin kerääjäkasvi ajaa lisäämään kevätviljakiertoa ja talveksi
kevytmuokattua pahnamutavelliä, koska eipä sen kerääjäkasvin
jälkeen juurikaan syysviljoja saa uudistetuksi. Se, että toimenpiteessä
sallitaan maan muokkaus jo lokakuulla, on puhdasta tukiajattelua eikä
toimenpidekorvausajattelua.

Viime syksynäkin italoheinä alkoi pensastua ja tehdä juurta vasta
lokakuun lopulla, ilmojen uudelleen lämmetessä ja sateiden tullessa.

-SS-

Tämän lisäksi tulee eläintilojen fosfori jota levitetään yhä suuremmille aloille . Jokainen järkevä viljelijä tietää että mukaan tulee huonoja peltoja joiden vesitalous ja viljavuus ja sitä kautta kasvupotentiaali on heikko . Silti tällainenkin pelto on kaavamaisesti ja perusteettomasti nostettu lannan levitysalassa  paremmaksi juuri heikomman viljavuuden perusteella

Tämän takiahan raivataan! Saa ajaa lietettä alinta piikkilankaa myöten raiviolle kun muille pelloille pitäs pipetillä laittaa!

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.04.16 - klo:09:17

Ympäristökorvauksen vanhan kauden mukainen tukiajattelu on
kyllä vammauttanut koko nykyisen ympäristökorvaus-systeemin,
myös kunkin toimenpiteen korvauksen ajatellusti sisältämä
kate tekee järjestelmästä kalliin, ja ajaa koko maataloutta
tyyliin, joka saattaa lisätä päästöjä niiden vähentämisen sijasta.

Varsinkin kerääjäkasvi ajaa lisäämään kevätviljakiertoa ja talveksi
kevytmuokattua pahnamutavelliä, koska eipä sen kerääjäkasvin
jälkeen juurikaan syysviljoja saa uudistetuksi. Se, että toimenpiteessä
sallitaan maan muokkaus jo lokakuulla, on puhdasta tukiajattelua eikä
toimenpidekorvausajattelua.

Viime syksynäkin italoheinä alkoi pensastua ja tehdä juurta vasta
lokakuun lopulla, ilmojen uudelleen lämmetessä ja sateiden tullessa.

-SS-

Tämän lisäksi tulee eläintilojen fosfori jota levitetään yhä suuremmille aloille . Jokainen järkevä viljelijä tietää että mukaan tulee huonoja peltoja joiden vesitalous ja viljavuus ja sitä kautta kasvupotentiaali on heikko . Silti tällainenkin pelto on kaavamaisesti ja perusteettomasti nostettu lannan levitysalassa  paremmaksi juuri heikomman viljavuuden perusteella

 Jokainen järkevä viljelijä tutkii peltonsa viljavuuden laittaa vesitalouden kuntoon ja lannottaa kasvupotentiaalin mukaan. Raivaa peltoa lisää vain ja ainoastaan sen vuoksi ,että on riittävästi levitysalaa lannan järkevälle käytölle. Ja ottaa sitten tuota satoa siltä raivioltakin enemmän kun moni vanhalta pellolta.