Eläintauti järjestelmät, ovatko ne tarpeellisia tässä laajuudessa, kuka maksaa? Tänä päivänä ihmiset matkustelevat ja syövät -ihan totta- rohkeasti jokaisessa vierailemassaan maassa ja hyvällä ruokahalulla, kuinka he uskaltavat??

Tänään pompsahti kirje erään osuuskunnan lähettämänä. Teurashinnoittelu on pilkottu edelleen osiin, ketä se palvelee? Se ei ole selkeää, eikä yksinkertaista, eikä järkevää. Lehmä vapaana, sentit sieltä, parttikoko sentit, kausisentit, rotusentit, sukupuolisentit, vuosimäärä sentit, ja huippuna NASEVA-sentit. Sulaa hulluutta! Tuottajien on todistettava erinomaisuuttaan osuuskunnalle ja KULUTTAJALLE, kenelle kuluttajalle? Hänellekö, joka syö thaimaalaista kanaa ravintolassa ja ei ole syömättä matkustellessaankaan? Vai kaupalle ja ravintoloille, jotka pohtivat onko hintalaatusuhde sopiva ja tekevät tilauksen ulkomailta. Hiillosmakkarat tarjouksessa, pahimmillaan euron paketti, halvempaa kuin koiramakkara!!

"Vastuullisuutta

 * Terveydenhuolto on tärkeä osa avointa ja jäljitettävää ruokaketjua. (Kuka sitä tarvitsee, mitä puutteita on tällä hetkellä tai edes
     80-luvultakaan asti ollut, mikä varsinaisesti on parantunut kymmenien vuosien aikana?)
 
* Eläinten terveys, hyvinvointi ja lääkkeiden käyttö kiinnostavat meitä kaikkia.
    Koko Suomen kattavilla tiedoilla voimme kertoa hyvistä tuloksista. (Ketä kaikkia, heitäkö jotka ovat hyväksymässä ulkomaisen kloori
    huudellun broilerin ruokapöytiin ja rehu antibiootein ja hormoneilla tuotetun lihan päiväkoteihin ja sairaaloihin jne.?)

 * Hallittu mikrobilääkkeiden käyttö vähentää ihmisille ja eläimille haitallisten bakteerikantojen syntymistä ja jäämäriskiä
    elintarvikkeissa. (Tässä ei ole ollut mitään ongelmaa koskaan Suomessa, lääkitykset ovat aina perustuneet, tutkimukseen ja
    harkintaan.)
 
 * Yhteisten tietojen avulla voidaan kehittää myös elintarvikkeiden kokonaislaatua ja kuluttajaturvallisuutta. (Sanahelinää, hyvä
    raaka-aine pilaantuu teollisessa käsittelyssä.) " (sulkujen sisältö ei ole lainattua)

 Vastuullisuus ohjeistus tuli firmalta, joka valmistaa joutsenlipulla merkittyä punajuurisalaattia kaupan merkille, mutta omasta 
  punajuurisalaatista joutsenlippu puuttuu. (Tämä nyt vain pieni sivujuonne).

Tämä kaikki on liioittelua, ainakin mitä tuottajien osaan tulee. Käsitykseni mukaan tämän päivän tuottajat osaavat ajatella ja toimia itsekin, kutsua apua/neuvoa kun tarvitaan ja pitkälle toimia ja tehdä hyviä ratkaisuja ihan itse. Ja jos yksittäiset tuottajat tarvitsevat enemmän apua ja tukea, mikäs siinä järjestelmät voivat palvella heitä.

En ole vielä tavannut ketään, joka olisi kokenut saavansa NASEVAsta hyötyä. Siis konkreettista eläinten terveyttä ja hyvinvointia parantavaa hyötyä. Arkistoja sen sijaan riittää. 

Tämänkin hankkeen piirissä on toki moni leipänsä ansainnut. Ei voi mitään, meikäläinen kokee nämä asiat HAUKI ON KALA, hokemisena.

Lihantuotanto on Suomessa noussut 6% ja eteenkin naudanlihalla kulutus laskenut 

Tämähän on se ongelma eikä joku "eläintautitorjunnan kustannus" 

Lihantuotanto on Suomessa noussut 6% ja eteenkin naudanlihalla kulutus laskenut 

Tämähän on se ongelma eikä joku "eläintautitorjunnan kustannus" 

Ja ongelmaa yritetään sitten ratkoa markkinoinniksi kutsutulla teatterilla. Osa siitä tuo osuuskunnan kirje pohjimmiltaan taitaa olla ja todennäköisesti yritys opettaa tuottajille oikeita vuorosanoja jos tai kun jonkun kanssa juttelee.

Niin kauan kunnes halpa tuontiraaka-aine aiheuttaa jotain oikeita ja yksiselitteisesti tyhmemmänkin kuluttajan tajuamia terveysongelmia on suurimalle osalle melkein sama mistä liha on tullut kun sitä ostaa. Sitten vasta esim. eläinlääkkeiden käyttö alkaa kiinnostamaan, ja samalla pitäisi kiinnostaa nekin pillerit joita ihmiset popsivat ja kuseksivat pönttöön.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.04.16 - klo:15:27

Lihantuotanto on Suomessa noussut 6% ja eteenkin naudanlihalla kulutus laskenut 

Tämähän on se ongelma eikä joku "eläintautitorjunnan kustannus" 

Ja ongelmaa yritetään sitten ratkoa markkinoinniksi kutsutulla teatterilla. Osa siitä tuo osuuskunnan kirje pohjimmiltaan taitaa olla ja todennäköisesti yritys opettaa tuottajille oikeita vuorosanoja jos tai kun jonkun kanssa juttelee.

Niin kauan kunnes halpa tuontiraaka-aine aiheuttaa jotain oikeita ja yksiselitteisesti tyhmemmänkin kuluttajan tajuamia terveysongelmia on suurimalle osalle melkein sama mistä liha on tullut kun sitä ostaa. Sitten vasta esim. eläinlääkkeiden käyttö alkaa kiinnostamaan, ja samalla pitäisi kiinnostaa nekin pillerit joita ihmiset popsivat ja kuseksivat pönttöön.

Suomalaisen lihan ainoa markkinavaltti on tosiaan valvottu puhtaus. Kaikki muu onkin sitten melko viturallaan, tavara on "kallista" ja kuluttajia ei vaan kiinnosta

Lihantuotanto on Suomessa noussut 6% ja eteenkin naudanlihalla kulutus laskenut 

Tämähän on se ongelma eikä joku "eläintautitorjunnan kustannus" 

Pariviikkoa sitten Maaseudussa kerrottiin naudanlihan tuotannon kasvaneen 8 prosenttia tammi-helmikuun aikana. Syynä siihen oli teuraslehmien määrän lisääntymien, joka jutun mukaan kyllä tasaantuu .

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 11.04.16 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.04.16 - klo:15:27

Lihantuotanto on Suomessa noussut 6% ja eteenkin naudanlihalla kulutus laskenut 

Tämähän on se ongelma eikä joku "eläintautitorjunnan kustannus" 

Ja ongelmaa yritetään sitten ratkoa markkinoinniksi kutsutulla teatterilla. Osa siitä tuo osuuskunnan kirje pohjimmiltaan taitaa olla ja todennäköisesti yritys opettaa tuottajille oikeita vuorosanoja jos tai kun jonkun kanssa juttelee.

Niin kauan kunnes halpa tuontiraaka-aine aiheuttaa jotain oikeita ja yksiselitteisesti tyhmemmänkin kuluttajan tajuamia terveysongelmia on suurimalle osalle melkein sama mistä liha on tullut kun sitä ostaa. Sitten vasta esim. eläinlääkkeiden käyttö alkaa kiinnostamaan, ja samalla pitäisi kiinnostaa nekin pillerit joita ihmiset popsivat ja kuseksivat pönttöön.

Suomalaisen lihan ainoa markkinavaltti on tosiaan valvottu puhtaus. Kaikki muu onkin sitten melko viturallaan, tavara on "kallista" ja kuluttajia ei vaan kiinnosta

Ja sen valvonnan kustannukset pitäisi laskuttaa kaupalta ja kivi vahtimaan että se lähtee kaupan katteesta.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.04.16 - klo:15:27

Lihantuotanto on Suomessa noussut 6% ja eteenkin naudanlihalla kulutus laskenut 

Tämähän on se ongelma eikä joku "eläintautitorjunnan kustannus" 

Pariviikkoa sitten Maaseudussa kerrottiin naudanlihan tuotannon kasvaneen 8 prosenttia tammi-helmikuun aikana. Syynä siihen oli teuraslehmien määrän lisääntymien, joka jutun mukaan kyllä tasaantuu .

Joo, mutta se oikea kasvu on muualla.

Ilmeisesti teurastamo siis "ulkoistaa" omaa valvontavelvoitettaan Nasevan kautta toimitettavaksi ja säästö tilitetään niille ketkä säästävät teukkalan rahoja 

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 11.04.16 - klo:16:32

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 11.04.16 - klo:15:27

Lihantuotanto on Suomessa noussut 6% ja eteenkin naudanlihalla kulutus laskenut 

Tämähän on se ongelma eikä joku "eläintautitorjunnan kustannus" 

Pariviikkoa sitten Maaseudussa kerrottiin naudanlihan tuotannon kasvaneen 8 prosenttia tammi-helmikuun aikana. Syynä siihen oli teuraslehmien määrän lisääntymien, joka jutun mukaan kyllä tasaantuu .

Joo, mutta se oikea kasvu on muualla.

Ilmeisesti teurastamo siis "ulkoistaa" omaa valvontavelvoitettaan Nasevan kautta toimitettavaksi ja säästö tilitetään niille ketkä säästävät teukkalan rahoja 

Kukas se säästää tuottajien rahoja,helppo vastaus ei kukaan aina ottajia rittää.Minulle on tullut sellainen käsitys tuosta Nasevasta,isolla rahalla on nyt tälläinen järjestelmä keksitty,joka ei toimi eikä tule koskaan toimimaan etes siinä tarkoituksessa  mihin sitä kaupataan,tätä nyt kaupataan koko alan pelastajana.Lopullinen tarkoitus taitaa olla lääkkeiden käytön seuranta ja kieltäminen,näinhän Suomi-idiootit saa näyttämään asiat hyvältä helpolla,ainakin paperilla,resurssithan ei muuhun riitä.