Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.04.16 - klo:19:06

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.04.16 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 05.04.16 - klo:16:28

Minä maksoin Myeliä viimeisinä vuosina noin 3500 eur/v ja vapaaehtoista 2500 eur/v. Mielestäni Myeliä kannatti maksaa mahdollisimman paljon, osanhan maksaa valtio, taitaa olla lähes toisen puolen. Nyt tulee sitä Myel-eläkettä 1200 eur/kk eli noin 14500 eur/v. Jos sukuuni tulen niin päälle 30 vuotta tuota tulee eli nykyarvolla 435000 eur. Noin 30 vuotta olin maksumiehenä. Että mielestäni aika hyvä sijoitus kuitenkin, ihan hyvin pärjää muille sijoitusmuodoille. Valtion subventio aiheuttaa tuon melko hyvän kannttavuuden.

Juurikin tuo valtion subventio on merkittävä tekijä myel-eläkkeessä. Vaikka tapaturmakorvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen ehdot olisivatkin väitetysti heikommat kuin muissa eläkejärjestelmissä, on vanhuuseläke tasoltaan merkittävästi parempi kuin muissa lakisääteisissä eläkkeissä, suhteessa eläkkeensaajan omiin säästöihin.

Se myös on merkittävää, että kyseinen jälkikäteen maksettava maataloustulo ei ole laskettava kansalliseksi maataloustueksi, ainakaan toistaiseksi.

-SS-

Tää johtuu siitä että maksajia on vähemmän kuin eläkkeen saajia MYELISSÄ.  MYEL eläkeet jos perustuisivat pelkästään maksuihin, niin kukaan ei saisi käytännössä eläkettä tai sitten kenenkään ei olisi vara maksaa niitä.  Näin on koko eläkejärjestelmän kohdalla Suomessa tulevaisuudessa joko eläkeitä leikataan rajusti, valtio subvetoi verovaroista kaikkia eläkeitä tai maksuja nostetaan kovasti. Voidaan myös kaikkia osa-alueita suorittaa, niin ei tunnu niin pahalta.

Olet siinä suhteessa väärässä, että vain valtion virkamieseläkkeet maksetaan valtion varoista, nyt ja tulevaisuudessa , MYEL-eläkkeet on maataloustulopolitiikan jatkeena päätetty jättää suurelta osin rahastoimatta, YEL-eläkkeissä on valmiiksi noin 10% alijäämä, mikä viittaa siihen, että osa PK-sektorista on niin heikkotuloisia, että kertymää ei vaan saada aikaiseksi. Siksi YEL-järjestelmä tulee tarvitsemaan valtion osallistumista, mutta eläketasot useimmiten ovat muutenkin pienet.

Työeläkkeet toisaalta ovat melkoisilla rahastoilla varustettuja, eläkeyhtiöt saavat jo korkoa korolle  sijoitustuottoja, mikä jarruttaa eläkemaksujen nousua, ja eläkemaksut ovat muutenkin tasoltaan melko korkeat suhteessa tuloihin, yhteenlaskettuna henkilöltä itseltään perittynä ja työnantajalta perittynä rahastoitava taso on melkoisesti yli 20%, voi tulevaisuudessa nousta jopa 25%:iin. Yksityisten alojen työeläkkeiden maksutaso nousee reaaliajassa, jos rahasto alkaa uupua, siihen ei valtio tule osallistumaan. Eli työeläkkeissä tapahtuu lähinnä ryhmän sisäistä sukupolvien välistä tasoitusta, valtioneläkkeissä ja MYEL:issä tasoitetaan koko yhteiskunnan voimin tätä sukupolviongelmaa. Siinä on se pieni ero, mutta kuitenkin on.

Maatalousyrittäjäeläkeläiset voidaan paremmin rinnastaa valtioneläkeläisiin kuin yksityisten alojen työeläkeläisiin. Tämä on ollut valinta, ei käytännön pakko. Budjettimomenteissa on huomattavasti helpompi perustella iäkkään ex-viljelijän ansaittua eläkettä kuin korotettua maataloustukea.

-SS-

Muistaakseni nyt jo on taantumassa jouduttu kajoamaan eläkkeissä näihin rahastoihin. Kun suuret ikäluokat eläköityvät ja pienet ikäluokat tulevat heidän tilalleen, niin tarvitaan käytännössä koko työvoima kustantamaan eläkejärjestelmää samalla kun elinajan odote kasvaa. Alkaa kohta kanataa valtion ruveta kannustamaan röökin poltoon.

Muistaakseni nyt jo on taantumassa jouduttu kajoamaan eläkkeissä näihin rahastoihin. Kun suuret ikäluokat eläköityvät ja pienet ikäluokat tulevat heidän tilalleen, niin tarvitaan käytännössä koko työvoima kustantamaan eläkejärjestelmää samalla kun elinajan odote kasvaa. Alkaa kohta kanataa valtion ruveta kannustamaan röökin poltoon.

Ylimenokauden ongelma, aika hoitaa

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 05.04.16 - klo:14:06

Ei nuo laskurin antamat työtulot ole todellakaan tältä planeetalta. 15 ha peltoa ja 0 ha metsää, niin antaa työtuloksi 21 331 euroa vuosi, mahrottoman kannattavaa on maatalous MYEL-planeetalla, missä päin aurinkokuntaa olevalla planeetalla noin kannatavaa maataloutta voi harjoittaa? kun tietäis, niin vois heti muuttaa  sinne viljelemään maata noin kannattavalla tasolla.

Juu varmaan tuo työtulo on laskettu nykyrahaan muutettuna 30 vuoden takaisista maatalouden tuloista. SPV kauppaa tehdessä minullakin oli peltua just sopivasti ja kun päätin ne vuokrata pois niin tuota Myel tuloakin sai tiputettua silleen sopivasti.

Tuo Mela/Kela toiminta työkyvyttömyyseläkeasioissa on yhtä härskiä kuin muissakin vakuutuslaitoksissa. Valtio "säästää" kun korvauspäätökset tehdään Kelan asiantuntijalääkärien lausuntojen mukaan eikä todellisten asiantuntijoiden lausuntojen perusteella. Tuo ja Melan eläkkeiden härskejäkin piirteitä saanut pakkomarkkinointi on saanut aikaan sen, että ihan oksettaa ajatuskin tästä Mela-eläketurvasta. Mela-eläkkeen halpuutta sen maksajalle jaksetaan mainostaa, mutta pitäis sitten muistaa että on se eläketurvakin sitten halpuutettu. Ei laadukas eikä edullinen, vaan halpa.

Ihan nuo hyvin maksavat.Eikä asiantuntijalääkäritkään ollu ongelma.
Mäkin olen saanu jo7 vuotta,eikä loppua ole näkyvis

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.04.16 - klo:19:38

Muistaakseni nyt jo on taantumassa jouduttu kajoamaan eläkkeissä näihin rahastoihin. Kun suuret ikäluokat eläköityvät ja pienet ikäluokat tulevat heidän tilalleen, niin tarvitaan käytännössä koko työvoima kustantamaan eläkejärjestelmää samalla kun elinajan odote kasvaa. Alkaa kohta kanataa valtion ruveta kannustamaan röökin poltoon.

Ylimenokauden ongelma, aika hoitaa

Jep jep

Mitä tulee myelin rahoittamiseen verorahoilla ,niin pitää huomioida että vielä 5 vuotta sitten oli tosi pieni porukka Myel-eläkeläisiä jotka oikeasti saivat eläkettä merkittävästi takuueläkkeen yli. Mutta nyt kun myelin hyödyt tajunneita alkaa olla eläköitymässä iso kasa, varsinkin sivutoimisia, myelin vuositason kustannusten kasvu saattaa yllättää. Eihän valtio kait ole käytännössä rahastoinut sitä omaa rahoitusosuuttaan Myelistä minnekään, vaan aina menee eläkkeitä suoraan budjetista?

Sivutoimiviljelijä joka on maksanut myelejä 20 000€ mukaan vain viimeiset 10 vuotta työurastaan, nostaa eläkettään sillä yhteensä ehkä 25 000€ (verovähennyskelpoisella) sijoituksella reippaasti yli 300€ kuussa, eli saa omansa takaisin noin 7 vuodessa eläkkeellä.

Ja myös noin muuten eika valtava eläkepommi on räjähtämässä seuraavan 10 vuoden aikana. Ihmisiä jotka ovat saaneet korotettua eläkettä yli 5000 euron kuukausituloista, on jäämässä eläkkeelle ihan hirveä määrä. Ja jos heistä yhä kasvava prosentti maksaa veronsa (ja siirtää siis myös kulutuksensa) eläkkeellä muualle kuin suomeen, siitä tulee ihan jäätävä ongelma.

Kusessa ollaan juu, kun joudutaan nykyisillä alentuneilla tuloilla ylläpitämään ahneiden eläköityneiden sukupolvien ökyeläkkeet  Taitaa olla niin, että ei tästä mitään kyl tule

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 05.04.16 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.04.16 - klo:19:38

Muistaakseni nyt jo on taantumassa jouduttu kajoamaan eläkkeissä näihin rahastoihin. Kun suuret ikäluokat eläköityvät ja pienet ikäluokat tulevat heidän tilalleen, niin tarvitaan käytännössä koko työvoima kustantamaan eläkejärjestelmää samalla kun elinajan odote kasvaa. Alkaa kohta kanataa valtion ruveta kannustamaan röökin poltoon.

Ylimenokauden ongelma, aika hoitaa

Jep jep

Mitä tulee myelin rahoittamiseen verorahoilla ,niin pitää huomioida että vielä 5 vuotta sitten oli tosi pieni porukka Myel-eläkeläisiä jotka oikeasti saivat eläkettä merkittävästi takuueläkkeen yli. Mutta nyt kun myelin hyödyt tajunneita alkaa olla eläköitymässä iso kasa, varsinkin sivutoimisia, myelin vuositason kustannusten kasvu saattaa yllättää. Eihän valtio kait ole käytännössä rahastoinut sitä omaa rahoitusosuuttaan Myelistä minnekään, vaan aina menee eläkkeitä suoraan budjetista?

Sivutoimiviljelijä joka on maksanut myelejä 20 000€ mukaan vain viimeiset 10 vuotta työurastaan, nostaa eläkettään sillä yhteensä ehkä 25 000€ (verovähennyskelpoisella) sijoituksella reippaasti yli 300€ kuussa, eli saa omansa takaisin noin 7 vuodessa eläkkeellä.

Ja myös noin muuten eika valtava eläkepommi on räjähtämässä seuraavan 10 vuoden aikana. Ihmisiä jotka ovat saaneet korotettua eläkettä yli 5000 euron kuukausituloista, on jäämässä eläkkeelle ihan hirveä määrä. Ja jos heistä yhä kasvava prosentti maksaa veronsa (ja siirtää siis myös kulutuksensa) eläkkeellä muualle kuin suomeen, siitä tulee ihan jäätävä ongelma.

Tuon takia Suomi haluaa puuttua tähän eläkelläisten maastamuuttoon rankalla kädellä. Tosin eräs huhu on että Suomi ois hyväksynyt Portugalin apupaketissa tämän eläke verotuksen.

Kusessa ollaan juu, kun joudutaan nykyisillä alentuneilla tuloilla ylläpitämään ahneiden eläköityneiden sukupolvien ökyeläkkeet  Taitaa olla niin, että ei tästä mitään kyl tule

En ole varma miksi pistit tuon hymiön tuonne. Mutta viimeisen 10 vuoden aikana suomalaiset ovat ekaa kertaa tienanneet tosi kovia palkkoja tosi monissa ammateissa. Ja samaan aikaan on myös ollut ennätysmaarä kovapalkkaista porukkaa joka tienaa korotettua eläkettä. Eli veikkaan että viimeisen 10 vuoden aikana on kertynyt sellainen eläkepotti jonka maksaminen oikeasti voi olla haaste kun kovapalkkaiset hommat jatkossa käyvät niukemmiksi.

http://www.eva.fi/tyotjatekijat/palkkojen-kehitys-2000-2013/

Mitä tulee myelin rahoittamiseen verorahoilla ,niin pitää huomioida että vielä 5 vuotta sitten oli tosi pieni porukka Myel-eläkeläisiä jotka oikeasti saivat eläkettä merkittävästi takuueläkkeen yli.

Tuo tieto ei ole aikalaisten muistikuvan mukaan noin.
Kyllä Myel on aina tuottanut kohtuullisen hyvän eläkkeen
isännälle, suhteessa maksuihin, pienelläkin tilalla.

Emännät toisaalta ovat jääneet lapsipuolen asemaan, nämä
ovat käytännössä niitä lähes kansaneläkeläisiä.

Ennen vanhaan oli noin, nyt varmaan tasataan eläkkeet puolisoiden kesken.

Sitten kovista palkoista, kyllä suurien ikäluokkien ongelma on perittävän
maksun pieni prosentti 1960-70-luvuilla, ei palkkojen viimeaikainen
nousu. Korkeasta palkasta pidätetään korkea eläkemaksu, ja on se
90-luvulta lähtien ollut sen 20% jo.

Pienimmilllään pääsivät työeläkkeeseen kiinni 5% eläkerahastoinnilla !

-SS-

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.04.16 - klo:20:30

Mitä tulee myelin rahoittamiseen verorahoilla ,niin pitää huomioida että vielä 5 vuotta sitten oli tosi pieni porukka Myel-eläkeläisiä jotka oikeasti saivat eläkettä merkittävästi takuueläkkeen yli.

Tuo tieto ei ole aikalaisten muistikuvan mukaan noin.
Kyllä Myel on aina tuottanut kohtuullisen hyvän eläkkeen
isännälle, suhteessa maksuihin, pienelläkin tilalla.

Emännät toisaalta ovat jääneet lapsipuolen asemaan, nämä
ovat käytännössä niitä lähes kansaneläkeläisiä.

Ennen vanhaan oli noin, nyt varmaan tasataan eläkkeet puolisoiden kesken.

Sitten kovista palkoista, kyllä suurien ikäluokkien ongelma on perittävän
maksun pieni prosentti 1960-70-luvuilla, ei palkkojen viimeaikainen
nousu. Korkeasta palkasta pidätetään korkea eläkemaksu, ja on se
90-luvulta lähtien ollut sen 20% jo.

Pienimmilllään pääsivät työeläkkeeseen kiinni 5% eläkerahastoinnilla !

-SS-

Juttelin kerran tilitoimisaton kanssa asiasta. Ehdotin että valtio vois näihin sivukuluihin puuttua verojen alentamisen sijaan, niin vastaus oli että milläs ne eläkkeet sitten maksetaan? Sano että porukkaa on paljon 0,5,11 ja nyt sitten viime vuosina on peritty 22% mukaan.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.04.16 - klo:20:30

Mitä tulee myelin rahoittamiseen verorahoilla ,niin pitää huomioida että vielä 5 vuotta sitten oli tosi pieni porukka Myel-eläkeläisiä jotka oikeasti saivat eläkettä merkittävästi takuueläkkeen yli.

Tuo tieto ei ole aikalaisten muistikuvan mukaan noin.
Kyllä Myel on aina tuottanut kohtuullisen hyvän eläkkeen
isännälle, suhteessa maksuihin, pienelläkin tilalla.

Emännät toisaalta ovat jääneet lapsipuolen asemaan, nämä
ovat käytännössä niitä lähes kansaneläkeläisiä.

-SS-

Tuohan on kansantaloudellisesti ollut tosi hyvä systeemi, kun ne isännät keskimäärin kupsahtaa selvästi aiemmin. Viinaan tai muuten vaan.

Noin muuten taitettu indeksi oli aika pelastus ajatellen 60-70 lukujen liian alhaisia eläkemaksuja ja 1996 jälkeen tapahtunutta valtavaa palkkojen kasvua. Se ei vaan enää auta kun mahdollisesti suomen historian kovatuloisin sukupolvi seuraavien 20 vuoden aikana jää eläkkeelle. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.04.16 - klo:20:39

Kusessa ollaan juu, kun joudutaan nykyisillä alentuneilla tuloilla ylläpitämään ahneiden eläköityneiden sukupolvien ökyeläkkeet  Taitaa olla niin, että ei tästä mitään kyl tule

En ole varma miksi pistit tuon hymiön tuonne. Mutta viimeisen 10 vuoden aikana suomalaiset ovat ekaa kertaa tienanneet tosi kovia palkkoja tosi monissa ammateissa. Ja samaan aikaan on myös ollut ennätysmaarä kovapalkkaista porukkaa joka tienaa korotettua eläkettä. Eli veikkaan että viimeisen 10 vuoden aikana on kertynyt sellainen eläkepotti jonka maksaminen oikeasti voi olla haaste kun kovapalkkaiset hommat jatkossa käyvät niukemmiksi.

http://www.eva.fi/tyotjatekijat/palkkojen-kehitys-2000-2013/

Valtio ja kunnat,yhteensä 530 000 virkahenkilöä.Tää on ihan kestämätön tilanne.Sipi on kyllä oikealla asialla.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.04.16 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.04.16 - klo:20:30

Mitä tulee myelin rahoittamiseen verorahoilla ,niin pitää huomioida että vielä 5 vuotta sitten oli tosi pieni porukka Myel-eläkeläisiä jotka oikeasti saivat eläkettä merkittävästi takuueläkkeen yli.

Tuo tieto ei ole aikalaisten muistikuvan mukaan noin.
Kyllä Myel on aina tuottanut kohtuullisen hyvän eläkkeen
isännälle, suhteessa maksuihin, pienelläkin tilalla.

Emännät toisaalta ovat jääneet lapsipuolen asemaan, nämä
ovat käytännössä niitä lähes kansaneläkeläisiä.

-SS-

Tuohan on kansantaloudellisesti ollut tosi hyvä systeemi, kun ne isännät keskimäärin kupsahtaa selvästi aiemmin. Viinaan tai muuten vaan.

Noin muuten taitettu indeksi oli aika pelastus ajatellen 60-70 lukujen liian alhaisia eläkemaksuja ja 1996 jälkeen tapahtunutta valtavaa palkkojen kasvua. Se ei vaan enää auta kun mahdollisesti suomen historian kovatuloisin sukupolvi seuraavien 20 vuoden aikana jää eläkkeelle. 

Ei kannata maalata piruja seinälle. 20 seuraavan vuoden aikana jää eläkkeelle sellainen ikäluokka, jonka eläkekertymiiin on tehty eliniän odotteen leikkaukset, indeksin leikkaukset, ikäluokka jonka tuloista on jo pidätetty ylikin 20 - 22 % rahastoon, jonka eläkekarttumaa ei ole keinotekoisesti nostettu viimeisinä vuosina ja jonka eläkkeellelähtöikää nostetaan vähitellen takaisin 65 vuoteen ja ylikin.

Nyt kun on paljon maksuja maksettu niin paljon on myös rahastoitu. Isompi ongelma ovat leppoistavat parikymppiset ikäluokat, pätkätyötkään eivät kiinnosta, ja tulot muodostuvat tulonsiirroista, kehdosta hautaan. Se kansaneläkerahastokin täytyy kas jostakin reaalitulosta päästä laskuttamaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.04.16 - klo:20:55

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.04.16 - klo:20:39

Kusessa ollaan juu, kun joudutaan nykyisillä alentuneilla tuloilla ylläpitämään ahneiden eläköityneiden sukupolvien ökyeläkkeet  Taitaa olla niin, että ei tästä mitään kyl tule

En ole varma miksi pistit tuon hymiön tuonne. Mutta viimeisen 10 vuoden aikana suomalaiset ovat ekaa kertaa tienanneet tosi kovia palkkoja tosi monissa ammateissa. Ja samaan aikaan on myös ollut ennätysmaarä kovapalkkaista porukkaa joka tienaa korotettua eläkettä. Eli veikkaan että viimeisen 10 vuoden aikana on kertynyt sellainen eläkepotti jonka maksaminen oikeasti voi olla haaste kun kovapalkkaiset hommat jatkossa käyvät niukemmiksi.

http://www.eva.fi/tyotjatekijat/palkkojen-kehitys-2000-2013/

Valtio ja kunnat,yhteensä 530 000 virkahenkilöä.Tää on ihan kestämätön tilanne.Sipi on kyllä oikealla asialla.

Kunnallisilla virkahenkilöillä on rahastoitu eläkkeitä vuodesta 1988, muistatko vielä kevan bemarikohut. Eli Keva rahastoi kuntien eläkkeitä, ja tuotot ovat olleetkin kevalla muita eläkelaitoksia paremmat. Olisi aika raskasta yhtäkkiä alkaa veroäyreistä maksaa eläkkeitä, jos ei nyt jo vähän valmistauduttaisi.

Valtiokin on alkanut kerätä puskurirahastoa vuodesta 1990. Mutta polennaisesti on jakojärjestelmä, eli maksatetaan työssä olevilla eläkkeellä olevien eläkkeet.

MYEL ja YEL järjestelmät eivät ole rahastoivia, vaan jakojärjestelmällä toimivia, mutta YEL-järjestelmässä on maksutaso lähes tuplasti MYEL verrattuna, siksi YEL:ssä tarvitaan niukasti valtion suoranaista tukea, jollei sitten laajasti yrittäjyys ala kyllästyttää ja hypätään oravanpyörästä pois. MYEL vastaa lähemmäksi kunnan ja valtion eläkkeiden tyyliä, no Mela maksaa kaiken maailman apurahaeläkkeetkin, tietääkseni.

TEL järjestelmä on alusta asti suunniteltu osittain rahastoivaksi. Siellä on suurimmat puskurit ja tuottoja sijoitustoiminnasta.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 05.04.16 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.04.16 - klo:19:38

Muistaakseni nyt jo on taantumassa jouduttu kajoamaan eläkkeissä näihin rahastoihin. Kun suuret ikäluokat eläköityvät ja pienet ikäluokat tulevat heidän tilalleen, niin tarvitaan käytännössä koko työvoima kustantamaan eläkejärjestelmää samalla kun elinajan odote kasvaa. Alkaa kohta kanataa valtion ruveta kannustamaan röökin poltoon.

Ylimenokauden ongelma, aika hoitaa

Jep jep

Mitä tulee myelin rahoittamiseen verorahoilla ,niin pitää huomioida että vielä 5 vuotta sitten oli tosi pieni porukka Myel-eläkeläisiä jotka oikeasti saivat eläkettä merkittävästi takuueläkkeen yli. Mutta nyt kun myelin hyödyt tajunneita alkaa olla eläköitymässä iso kasa, varsinkin sivutoimisia, myelin vuositason kustannusten kasvu saattaa yllättää. Eihän valtio kait ole käytännössä rahastoinut sitä omaa rahoitusosuuttaan Myelistä minnekään, vaan aina menee eläkkeitä suoraan budjetista?

Sivutoimiviljelijä joka on maksanut myelejä 20 000€ mukaan vain viimeiset 10 vuotta työurastaan, nostaa eläkettään sillä yhteensä ehkä 25 000€ (verovähennyskelpoisella) sijoituksella reippaasti yli 300€ kuussa, eli saa omansa takaisin noin 7 vuodessa eläkkeellä.

Ja myös noin muuten eika valtava eläkepommi on räjähtämässä seuraavan 10 vuoden aikana. Ihmisiä jotka ovat saaneet korotettua eläkettä yli 5000 euron kuukausituloista, on jäämässä eläkkeelle ihan hirveä määrä. Ja jos heistä yhä kasvava prosentti maksaa veronsa (ja siirtää siis myös kulutuksensa) eläkkeellä muualle kuin suomeen, siitä tulee ihan jäätävä ongelma.

pariin asiaan oikaisu.... näihin rahastoihin kajoamisesta....jos eläkejärjestelmää ei olisi niin kyseessä olisi omalta pankkitililtä rahan nostaminen, silloin kun säästöjen tuotto ei riittäisi eläkkeellä menoihin, eikö? Nämä eläkeyhtiöiden rahastot, 180 miljardia ovat pois yrityksiltä ja työntekijöiltä, jotka nyt ovat vaikeuksissa....eläkeyhtiöt eivät.

Miten myelin säännöt ja eläkkeen laskenta on erilainen sivu- ja päätoimisen osalta? Mitä etuja sivutoiminen viljelijä saa paremmin, kuin päätoiminen..... Tiedän tapauksen jossa sivutoimisen isännän täydellisen työkyvyttömyyden ajalta mela maksoi päivärahoja kuudelta kuukaudelta yhteensä alle 120€, lisäksi lomitus tai sijaisapu olisi ollut omavastuullista.... eli toisin päin menee ainakin näin

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.04.16 - klo:20:30

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 05.04.16 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 05.04.16 - klo:19:38

Muistaakseni nyt jo on taantumassa jouduttu kajoamaan eläkkeissä näihin rahastoihin. Kun suuret ikäluokat eläköityvät ja pienet ikäluokat tulevat heidän tilalleen, niin tarvitaan käytännössä koko työvoima kustantamaan eläkejärjestelmää samalla kun elinajan odote kasvaa. Alkaa kohta kanataa valtion ruveta kannustamaan röökin poltoon.

Ylimenokauden ongelma, aika hoitaa

Jep jep

Mitä tulee myelin rahoittamiseen verorahoilla ,niin pitää huomioida että vielä 5 vuotta sitten oli tosi pieni porukka Myel-eläkeläisiä jotka oikeasti saivat eläkettä merkittävästi takuueläkkeen yli. Mutta nyt kun myelin hyödyt tajunneita alkaa olla eläköitymässä iso kasa, varsinkin sivutoimisia, myelin vuositason kustannusten kasvu saattaa yllättää. Eihän valtio kait ole käytännössä rahastoinut sitä omaa rahoitusosuuttaan Myelistä minnekään, vaan aina menee eläkkeitä suoraan budjetista?

Sivutoimiviljelijä joka on maksanut myelejä 20 000€ mukaan vain viimeiset 10 vuotta työurastaan, nostaa eläkettään sillä yhteensä ehkä 25 000€ (verovähennyskelpoisella) sijoituksella reippaasti yli 300€ kuussa, eli saa omansa takaisin noin 7 vuodessa eläkkeellä.

Ja myös noin muuten eika valtava eläkepommi on räjähtämässä seuraavan 10 vuoden aikana. Ihmisiä jotka ovat saaneet korotettua eläkettä yli 5000 euron kuukausituloista, on jäämässä eläkkeelle ihan hirveä määrä. Ja jos heistä yhä kasvava prosentti maksaa veronsa (ja siirtää siis myös kulutuksensa) eläkkeellä muualle kuin suomeen, siitä tulee ihan jäätävä ongelma.

pariin asiaan oikaisu.... näihin rahastoihin kajoamisesta....jos eläkejärjestelmää ei olisi niin kyseessä olisi omalta pankkitililtä rahan nostaminen, silloin kun säästöjen tuotto ei riittäisi eläkkeellä menoihin, eikö? Nämä eläkeyhtiöiden rahastot, 180 miljardia ovat pois yrityksiltä ja työntekijöiltä, jotka nyt ovat vaikeuksissa....eläkeyhtiöt eivät.

Miten myelin säännöt ja eläkkeen laskenta on erilainen sivu- ja päätoimisen osalta? Mitä etuja sivutoiminen viljelijä saa paremmin, kuin päätoiminen..... Tiedän tapauksen jossa sivutoimisen isännän täydellisen työkyvyttömyyden ajalta mela maksoi päivärahoja kuudelta kuukaudelta yhteensä alle 120€, lisäksi lomitus tai sijaisapu olisi ollut omavastuullista.... eli toisin päin menee ainakin näin

Mutta ovatko myelin valtion osuudet koskaan päätyneet niihin menestyviin rahastoihin? Jos eivät, niin valtiohan kattaa budjetista puolet kasvavista eläkemenoista.

Ja ei myelin laskentatapa ole eri eri ihmisille. Mutta se joka saa eläkkeenään vain pientä myeliä, on pienituloinen eläkeläinen jonka eläkettä tuetaan vahvasti. Vähän kuin takuueläkkeellä olevat. Ja se joka saa eläkkeenään palkkayön eläkettä ja siihen päälle samanlaista pientä myeliä, saa kovaa eläkettä jota tuetaan kanssa vahvasti. Toisin kuin useimpia kovaa eläkettä saavien eläkkeitä.