http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/luomukarjatilat_vaikeuksissa_rehupulan_takia_476501.html
Kuinka se voi olla noin,nimenomaan pitäisi sovittaa eläinmäärä rehualaan eikä luopua luomusta.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/luomukarjatilat_vaikeuksissa_rehupulan_takia_476501.html
Kuinka se voi olla noin,nimenomaan pitäisi sovittaa eläinmäärä rehualaan eikä luopua luomusta.

***Eikös luomussa ole tapana muuttaa sääntöjä sitä mukaan kun tarvetta ilmenee....ei muutakuin tavanomaista rypsi taas kehiin. Ei se maito siitä muutu kuin korkeintaan paremmaksi

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/luomukarjatilat_vaikeuksissa_rehupulan_takia_476501.html
Kuinka se voi olla noin,nimenomaan pitäisi sovittaa eläinmäärä rehualaan eikä luopua luomusta.

Jos on kallis navetta velkana niin pakko siellä on tuotantoa pitää, jos kertakaikkiaan ei luomuruokaa ole niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin luopua kokonaan luomusta.

Vaikka pinta-alat onkin luomussa, niin eläinten ei tarvitse olla luomussa, silloin luomulisät tulee pinta-aloista ja eläimiä voi ruokkia vapaasti kaikenlaisella rehulla mitä saa hankittua.

Vaikka pinta-alat onkin luomussa, niin eläinten ei tarvitse olla luomussa, silloin luomulisät tulee pinta-aloista ja eläimiä voi ruokkia vapaasti kaikenlaisella rehulla mitä saa hankittua.

Jää vaan luomukotieläintuet saamatta. puolentoistasataa / hehtaari. Laajaperäisessä (leväperäisessä) tuotannossa iso merkitys!

Niin kysyn vaan sitä että miksi?Jos kerran luomussa ollaan ja se on ainut autuaaksi tekevä asia,eläinmäärä TODELLAKIN sopeutetaan rehun riittävyyteen.Asia  kuuluu olla näin.

Niin kysyn vaan sitä että miksi?Jos kerran luomussa ollaan ja se on ainut autuaaksi tekevä asia,eläinmäärä TODELLAKIN sopeutetaan rehun riittävyyteen.Asia  kuuluu olla näin.

siis jos karjakin on luomussa, tottakai silloin menetellään näin. meillä on maat luomussa ja karjakin siirtyy luomuun sitten aikanaan (kun pinta-alaa on riittävästi).
näin se homma vain pelaa 

Mutta mitäs luomua se on jos karja on luomussa ja pellot ei,pelkkää huuhaata  ja pelleilyä koko homma

pitääkö rautalangasta vääntää? jos maat on luomussa, niin karjan ei ole pakko olla luomussa.
(ei ainakaan meidän karjaa kukaan ole luomuun pakottamassa)
toisinkin päin toki onnistuu, mitään järkeä siinä ei kyllä ole.
jos alkuperäinen luomu pinta-ala ei riitä karjan rehustukseen, tulee kolme vaihtoehtoa.
1. karja pysyy tavanomaisena karjana jolle voi syöttää sekä tavanomaista rehua, että luomu rehua.
2. siirrä karja luomuun, tee lannanluovutus- ja rehustus-sopimus luomu kasvinviljelytilan kanssa. yritä pärjätä.
3. pidä maat luomussa, karja tavanomaisena ja yritä kasvattaa peltopinta-alaa joko ostamalla tai vuokraamalla. siirrä karjakin luomuun kun pinta-alaa on riittävästi.
itse toteutan tuota kolmatta vaihtoehtoa parasta aikaa. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.01.09 - klo:12:35

Vaikka pinta-alat onkin luomussa, niin eläinten ei tarvitse olla luomussa, silloin luomulisät tulee pinta-aloista ja eläimiä voi ruokkia vapaasti kaikenlaisella rehulla mitä saa hankittua.

Jää vaan luomukotieläintuet saamatta. puolentoistasataa / hehtaari. Laajaperäisessä (leväperäisessä) tuotannossa iso merkitys!

             Maksaa nyt vaan enste apulanta- ja myrkkylaskut ja selittää sitten mitä viivan alle jääpi.

Kumma kun viljojen keskisadot vuosi toisensa jälkeen ovat Viljasuomessakin km. hiukan yli 3tonnin. Luomussa siihen pääsee helposti.

Eikös tämä "pellot luomussa, karja tavanomaisessa" ole pelkästään Suomessa käytössä?? Muissa eu-maissa koko tila pitää olla luomussa tai sitten ei mitään..

Eikö luomun viljelykiertovaatimus/pakko koske karjatiloja  eli saa olla nurmea nurmen perään vaikka miten pitkään

Eikös tämä "pellot luomussa, karja tavanomaisessa" ole pelkästään Suomessa käytössä?? Muissa eu-maissa koko tila pitää olla luomussa tai sitten ei mitään..

Eikö luomun viljelykiertovaatimus/pakko koske karjatiloja  eli saa olla nurmea nurmen perään vaikka miten pitkään

meillä ainakin toimii viljelykierto ihan luomu ehtojen mukaan.
sehän on vain etu kun on pari vuotta ilman apilaa välissä, ei tule kasvitauteja nääs... 

Niin kysyn vaan sitä että miksi?Jos kerran luomussa ollaan ja se on ainut autuaaksi tekevä asia,eläinmäärä TODELLAKIN sopeutetaan rehun riittävyyteen.Asia  kuuluu olla näin.

Elämä männöö vaikeeks, jos luomu ainut autuaaksi tekevä...
Kesän kelit ei oikein suosinu rypsin viljelyä, eikä esim. omilla pelloilla tarvinnu viime kesänä tehä AIV:tä toiseen kertaan.
Myös tuontivalkuaisen saatavuus ollu viime aikoina kehnoo, pari laivalastia romanian rypsiä tullut suomeen, mutta ei ole Evira hyväksynyt ko. eriä rehun raaka-aineeksi. Seuraava "kinder" lienee odotettavissa hiemen keväämmällä...

pitääkö rautalangasta vääntää? jos maat on luomussa, niin karjan ei ole pakko olla luomussa.
(ei ainakaan meidän karjaa kukaan ole luomuun pakottamassa)
toisinkin päin toki onnistuu, mitään järkeä siinä ei kyllä ole.
jos alkuperäinen luomu pinta-ala ei riitä karjan rehustukseen, tulee kolme vaihtoehtoa.
1. karja pysyy tavanomaisena karjana jolle voi syöttää sekä tavanomaista rehua, että luomu rehua.
2. siirrä karja luomuun, tee lannanluovutus- ja rehustus-sopimus luomu kasvinviljelytilan kanssa. yritä pärjätä.
3. pidä maat luomussa, karja tavanomaisena ja yritä kasvattaa peltopinta-alaa joko ostamalla tai vuokraamalla. siirrä karjakin luomuun kun pinta-alaa on riittävästi.
itse toteutan tuota kolmatta vaihtoehtoa parasta aikaa. 

Itse olen harkinnut tuota vaihtoehtoa yksi.
Tosin mikään ei vielä ole luomussa, kun on vähän auki nuo asiat, mitä se vaatii ...
Mutta ajattelin mennä nimenomaan niinpäin, että ensin pellot luomuun ja karja vasta myöhemmin, kun ei sitä koskaan tiedä, jos joutuukin ostamaan palloja ...
Mikäli oikein ymmärsin, niin ensimmäisenä vuotena pelloille saisi noin 200 euroa lisää tukea ja seuraavina noin 100 euroa, mites se nyt sitten on ....