Kaipailisin asiaa paremmin tuntevien mielipiteitä parhaasta ratkaisusta tässä vaikeassa maatalouden tilanteessa. Vaimon vanhemmilla alkaa olla lähivuosina ratkaisut edessä mitä tilalle tehdä. Olen kyllä vuosikaudet kotipaikallani lehmiä parsinavetassa lypsänyt ym. mutta ollut muutaman vuoden poissa alalta. Itse voisin harkita jatkamista mutta tietyin ehdoin. Haluaisin pitää homman mahdollisimman pienimuotoisena ja aloituskustannukset myös minimissä.
Nykyinen n.40 lehmäpaikan parsinavetta C-alueella, laajennettu tuohon kokoon 15v. sitten. Vielä kohtuullisessa kunnossa, tietty alkaa rauta ruostumaan joka paikassa ym. Lietelanta.
Ihan galluppina mielipiteitä mitä tulee ottaa huomioon miettien tulevaisuutta, onko pikkutilalla (n.40 lypsävää) mahdollisuutta?
Kannattaako pihaton rakentamista lypsyasemineen edes miettiä, vai pitäisikö olla tällöin enemmän lehmiä, vaiko keskittyisikö korjailemaan vanhaa parsinavettaa. Omaa peltoa n. 70ha. Metsää on myös n. 100ha. Jo pelkästään näiltä pohjilta kun ajatellaan tilakaupan hintaa niin ei hirveästi kiinnostaisi investoidakaan tässä tilanteessa ainakaan heti alkuun. Toisaalta vanhankin korjaaminen maksaa joten olisiko tuollainen näpsäkkä pikkupihatto (millainen lypsyasema???) sittenkin järkevämpi pidemmän päälle? Mielipiteitä, kiitos!

  Ensinnäkin jos olet täysin vakuuttunut siitä, että todella haluat maitoviljelijäksi,niin sitten ei muuta kun "hihoja käärimään".Tuon kaiken suunnitteluun kannattaa käyttää  luotettavaa asiantuntija apua. Sitä kyllä on saatavana vaikka jotkut muuta väittääkin."Hyvin varustetut" maaseutupankit ja heidän maatalous asiantuntijat ovat aika realisteja laskelmissaan,niin kun nyt tänä päivänä yleensä olla voi.Rahottaja ei mielestäni laske ainakaan yli optimistisesti. On toki muitakin tahoja. Tila kauppa järkevällä hinnalla ja mutenkin siten suunnitellen että verottaja vie mahdollisimman vähän.  Aina se kuitenkin jotakin vie joko myyjältä tai ostajalta.  Tuosta remontoinnista/rakentamisesta sanoisin.Jos työ vuosia on vielä paljon edessä ja paineen sieto kykyä itselläsi on,niin lypsykarjalle ehdottomasti uutta. Tietysti edellyttäen että  edes teoriassa pystyt investoinnista selviämään. Ei hinnalla millä hyvänsä. Kuitenkin jos kymmeniä vuosia teet tuota työtä, niin on se mielekästä siinnä uudessa. Ehdit tuon mahdollisen velankin siinnä sivussa maksella. Jos vanhassa on vielä jotakin käyttö arvoa pistä se nuorisolle ja tee se pikkunätti pihatto vainn lehmille ja pikkusille. Reilulla kympillä saimme 200 neliön parsi hässäkästä ihan toimivan vinopohjan. Aina on mahdollisuutta sekun on niin paljon itsestä kiinni ja varsinkin jos se vaimo on siinnä tosissaan mukana ja vielä "samaa unta" näätte niin toimeksi vaan ja mitä pikemmin aina sen parempi.Siinnä tuossa nuoruudessa kun on sitä tervettä "hulluuttakin.

Niin, totta tuoki kuten itsekin alussa pohdin, vanhaa saa korjailla loputtomiin. Että siinä mielessä olisi helppo rakennella uutta siihen viereen kuin rälläköidä ja piikata vanhassa parsinavetassa lehmien seassa...
Luulisin että parsinavetasta siirtymä robottilypsyyn pihattoineen on aika raju eläimille, liiankin raju?! Hyvin tuottavasta karjasta karsiutuisi varmaan pelkän utarerakenteen perusteella moni tuottava "yksikkö" pois, saati sitten se siirtymävaihe saattaisi olla muutenkin aika mielenkiintoinen. Investoinnin suuruus mietityttää myös. Mutta jos kaikki menisi hyvin ja karja alkaisi alkuvaikeuksien jälkeen tuottamaan jopa paremmin kuin ennen..

Miten lienee karjan vaihtuvuus robottitilalla, onko enää lukemattomia kertoja poikineita riipputissi-satatonnareita turha odotellakaan? Vapauttaako robotti todella niin paljon työstä? Lehmämäärää ainakin pitäisi lisätä siitä ~40 päästä, mikä taas lisäisi muuta työtä ja kustannuksia.

Ja jos oletetaan että kuitenkin se näpsäkkä pikkupihatto tehtäisiin niin eikö MISSÄÄN TAPAUKSESSA 40 lehmää enää riitä (lypsyasemalla)? Tätä puoltaisi sekin ettei tarvitsisi rakentaa uusia lietesäiliöitä, navetta tulisi n. 50m päähän säiliöitä tasaiselle maalle, ei liene mahdottomuus vetää uudet kanavat vanhoille säiliöille. Vanhan navetan lietekuilut voisi myös toimia tarvittaessa ikäänkuin paisuntasäiliönä? Itse ei tietenkään alettaisi suunnittelemaan pihattoa ja rakentamaan muuta kuin mitä apuna ehdittäisiin, kokemuksia ja suosituksia toimivista pihattomalleista ja toimittajista otetaan vastaan.

 Kyllä tuo vanhan korjaaminen lypsäville on kuten sanoit vähän niin kun turhaa työtä. Juurikin silloin jos maitoviljelyllä on jatkumoa. Kyllä ropo lypsyä uuteen ihan vakavasti kannattaa ainakin harkita. Ei ole ollenkaan ylipääsemätöntä siirtää parsikarja ropottipihattoon. Käy, kysele, niiltä jotka on sen tehneet,enimmäkseen nämät "pelottelijat" on niitä joilla ei ole mitään kokemusta koko asiasta.Karja tottuu helposti eikä lehmiä tarvitse poistaa, syystä etteivät sovellu ropolypsyyn. Eihän ropo kokonaan vapauta navettatyöstä mutta työn luonne muuttuu ihan toisenlaiseksi. Tuolla 40 nellä on hyvä aloittaa ja kasvattaa hiehoja siten että n.vuoden opettelun aikana  voit ottaa vähitellen tuon n. ropollisen lehmiä lypsyyn.

Niin, totta tuoki kuten itsekin alussa pohdin, vanhaa saa korjailla loputtomiin. Että siinä mielessä olisi helppo rakennella uutta siihen viereen kuin rälläköidä ja piikata vanhassa parsinavetassa lehmien seassa...
Luulisin että parsinavetasta siirtymä robottilypsyyn pihattoineen on aika raju eläimille, liiankin raju?! Hyvin tuottavasta karjasta karsiutuisi varmaan pelkän utarerakenteen perusteella moni tuottava "yksikkö" pois, saati sitten se siirtymävaihe saattaisi olla muutenkin aika mielenkiintoinen. Investoinnin suuruus mietityttää myös. Mutta jos kaikki menisi hyvin ja karja alkaisi alkuvaikeuksien jälkeen tuottamaan jopa paremmin kuin ennen..

Miten lienee karjan vaihtuvuus robottitilalla, onko enää lukemattomia kertoja poikineita riipputissi-satatonnareita turha odotellakaan? Vapauttaako robotti todella niin paljon työstä? Lehmämäärää ainakin pitäisi lisätä siitä ~40 päästä, mikä taas lisäisi muuta työtä ja kustannuksia.

Ja jos oletetaan että kuitenkin se näpsäkkä pikkupihatto tehtäisiin niin eikö MISSÄÄN TAPAUKSESSA 40 lehmää enää riitä (lypsyasemalla)? Tätä puoltaisi sekin ettei tarvitsisi rakentaa uusia lietesäiliöitä, navetta tulisi n. 50m päähän säiliöitä tasaiselle maalle, ei liene mahdottomuus vetää uudet kanavat vanhoille säiliöille. Vanhan navetan lietekuilut voisi myös toimia tarvittaessa ikäänkuin paisuntasäiliönä? Itse ei tietenkään alettaisi suunnittelemaan pihattoa ja rakentamaan muuta kuin mitä apuna ehdittäisiin, kokemuksia ja suosituksia toimivista pihattomalleista ja toimittajista otetaan vastaan.

 Viellä tuosta suunnittelusta. Käy, kysele heiltä jotka on rakentaneet. Sitten omat tavoittet mitä haluaa. Meijereiden tuotantoneuvojilta saa hyvää tietoa,eri vaihtoehdoista,suunnittelijoista ym. ym..Siittä se lähtee Rohkesti kysymään.

Jos nyt unohtaisit tuon "näpsäkän pikkupihaton"..sellaista ei ole kuin unelmissa. Aloittele siinä nyt niillä vermeillä, mitä on..äläkä pane euroakaan remppoihin, ennen kuin tiedät, mitä tahdot ja minkä takia.
Osataan me neuvoa, mutta niistä ei välttämättä yksikään ole oikea sinun kohdalla..

Tätä on helppo kompata. Tiedät itse asian parhaiten, kunhan olet tutustunut edeltäjäsi tilikirjoihin. Pieneen notkahdukseen voit myös aina varautua opetteluvaiheessa. Myös tilakaupan lyhennykset ja/tai lahjaverot pitää saada maksuun tuosta tuloksesta, jos sinulla ei ole "pesänmunaa" ennestään tienattuna.  Eikä lehmien pito ole todellakaan ainoa mahdollisuus, vaikka haluaisitkin asua tilalla.

Tätä on helppo kompata. Tiedät itse asian parhaiten, kunhan olet tutustunut edeltäjäsi tilikirjoihin. Pieneen notkahdukseen voit myös aina varautua opetteluvaiheessa. Myös tilakaupan lyhennykset ja/tai lahjaverot pitää saada maksuun tuosta tuloksesta, jos sinulla ei ole "pesänmunaa" ennestään tienattuna.  Eikä lehmien pito ole todellakaan ainoa mahdollisuus, vaikka haluaisitkin asua tilalla.
[/quote]

Niin, mutta maidossa olisi tasainen tulo jonka maitoauto hakee joka toinen päivä, vaikkakin kate on nykypäivänä huono. Ja sellainen tila olisi oltava että siitä irtoaa molemmille työ ja tulo. Kiitos vielä vinkeistä kaikille. Täytyy jatkaa syventymistä ja keskustelua vaimon kanssa. Asiaa on myöhästyttänyt se että molemmilla on työt ja koti muualla, ja vaimo jätti aikoinaan agrologiopinnot ensimmäisen vuoden jälkeen, kun keksi mielestään vakaampaa alaa. Tottakai laskelmat ja suunnitelmat tehdään perusteellisesti ennen lopullista päätöstä, kannattaako jättää kaikki ja lähteä hullunmyllyyn mukaan...

Ja sitten se tärkeä asia. Jos siinä on muitakin sisaruksia kuin vain se jatkaja, niin puhukaa nyt asiat selviksi koko perheen kanssa. Onhan se tietysti kahden kauppa, mutta kuitenkin koskettaa laajempaakin sakkia. Eikä kannata aivan kaikkia sukusuhteita polttaa pelkän maatilan takia.
Muutaman kymppitonnin säästäminen saattaa aiheuttaa suurta mielipahaa ja se voi tulevaisuudessa kostautua.. Puhuminen ja suunnittelu auttaa aina.
Ja muille sisaruksille kannattaa mahdollisista jatkosuunnitelmista kertoa avoimesti. Sukusotaa ei kannata laittaa alulle.

Tätä on helppo kompata. Tiedät itse asian parhaiten, kunhan olet tutustunut edeltäjäsi tilikirjoihin. Pieneen notkahdukseen voit myös aina varautua opetteluvaiheessa. Myös tilakaupan lyhennykset ja/tai lahjaverot pitää saada maksuun tuosta tuloksesta, jos sinulla ei ole "pesänmunaa" ennestään tienattuna.  Eikä lehmien pito ole todellakaan ainoa mahdollisuus, vaikka haluaisitkin asua tilalla.

Niin, mutta maidossa olisi tasainen tulo jonka maitoauto hakee joka toinen päivä, vaikkakin kate on nykypäivänä huono. Ja sellainen tila olisi oltava että siitä irtoaa molemmille työ ja tulo. Kiitos vielä vinkeistä kaikille. Täytyy jatkaa syventymistä ja keskustelua vaimon kanssa. Asiaa on myöhästyttänyt se että molemmilla on työt ja koti muualla, ja vaimo jätti aikoinaan agrologiopinnot ensimmäisen vuoden jälkeen, kun keksi mielestään vakaampaa alaa. Tottakai laskelmat ja suunnitelmat tehdään perusteellisesti ennen lopullista päätöstä, kannattaako jättää kaikki ja lähteä hullunmyllyyn mukaan...
[/quote]

 Ihan oikkee.  Syvää pohtimista ja keskustelua tuollaisten päätösten teko vaatii. Vapaa päiviä kuluttamaan ja harjottelemaan sinne anopille. Työtä  , kyllä tuossakin vaihtoehdossa riittää ja moni elääkin tilalla joka lukujen valossa näyttää sinunun tapaustasi vaatimattomamalta. Toimeentulo se onkin sitten niin henkilökohtainen asia,että mikä siihen riittää.Aina sanotaan että raha ratkaisee ja niin kai sen tulisi ollakkin,mutta aika moni tekee tätä työtä ei pelkästään rahasta on se ihan vähän elämän tapakin.Jos oikein "helpolla" haluaa päästä ,niin kyllä se silloin kannattaa laittaa net kotieläimet teurasauton kyytille.

Tätä on helppo kompata. Tiedät itse asian parhaiten, kunhan olet tutustunut edeltäjäsi tilikirjoihin. Pieneen notkahdukseen voit myös aina varautua opetteluvaiheessa. Myös tilakaupan lyhennykset ja/tai lahjaverot pitää saada maksuun tuosta tuloksesta, jos sinulla ei ole "pesänmunaa" ennestään tienattuna.  Eikä lehmien pito ole todellakaan ainoa mahdollisuus, vaikka haluaisitkin asua tilalla.

Niin, mutta maidossa olisi tasainen tulo jonka maitoauto hakee joka toinen päivä, vaikkakin kate on nykypäivänä huono. Ja sellainen tila olisi oltava että siitä irtoaa molemmille työ ja tulo. Kiitos vielä vinkeistä kaikille. Täytyy jatkaa syventymistä ja keskustelua vaimon kanssa. Asiaa on myöhästyttänyt se että molemmilla on työt ja koti muualla, ja vaimo jätti aikoinaan agrologiopinnot ensimmäisen vuoden jälkeen, kun keksi mielestään vakaampaa alaa. Tottakai laskelmat ja suunnitelmat tehdään perusteellisesti ennen lopullista päätöstä, kannattaako jättää kaikki ja lähteä hullunmyllyyn mukaan...
[/quote]
Katselehan nyt kaikessa rauhassa niitä tilikirjoja ja vertaa vaikka nykyisiin tuloihinne.

Jos teette tilakaupat niin vanhat kerrostaloon kirkolle asumaan..ei ikinä missään tapauksessa mitään päätykämppää tai uutta mökkiä niille siihen pihaan

Jos sen sais kohtuu hinnalla. Tuolla 150000k€ ja lainan 20 vuoteen, niin alkaisin miettimään kannataako hommaan sotkea ELYÄ ollenkaan. Tulee vain eläintenpito velvoite heti päälle, oliko se joku 8 vuotta. Silloin on jo sama harkita sitä navetan rakentamista kun samalla velvoitteella pääsee.

Niin, mutta maidossa olisi tasainen tulo jonka maitoauto hakee joka toinen päivä, vaikkakin kate on nykypäivänä huono.

Tämä on kyllä totta. Kannattaisi miettiä olisiko olemassa olevat tilat hyödynnettävissä muuten, vaikka emakkosikalaksi?

Tiedät varmaan suunnilleen millaista tulosta tila tekee nykyisin. SPV:n jälkeen tilanne on muuten sama, mutta SPV-laina vie osan tuloksesta. Jos sitten rakennatte sen pikkupihaton, tulot pysyvät edelleen samoina, mutta lainanhoitokulut kasvavat. Jos taas rakennatte 70 lehmän pihaton vaikkapa sillä robolla pitäisi 30 lehmän tuloilla maksaa uusi navetta, että pääsisi samaan tulokseen kuin vanhalla navetalla. Onnistuuko?

Jos Ely hyväksyy tilakaupan, niin tulee myös avustuskin. Merkittävä summa.

Jos Ely hyväksyy tilakaupan, niin tulee myös avustuskin. Merkittävä summa.

Tuo on se hyvä puoli tuossa ELY:n sotkemisessa kauppaan on että saa avustuksen. Sen kylkiäisenä tuleekin eläintenpito velvoite. En ihan varmaksi muista nykyisiä säänöksiä että saako esimerkiksi lypsylehmät vaihtaa lampaisiin niin halutessa.

Lainaus käyttäjältä: Santatukki - 06.04.16 - klo:01:13

Jos Ely hyväksyy tilakaupan, niin tulee myös avustuskin. Merkittävä summa.

Tuo on se hyvä puoli tuossa ELY:n sotkemisessa kauppaan on että saa avustuksen. Sen kylkiäisenä tuleekin eläintenpito velvoite. En ihan varmaksi muista nykyisiä säänöksiä että saako esimerkiksi lypsylehmät vaihtaa lampaisiin niin halutessa.

No kai jos alkaa pitämään lehmiä, niin eikai niitä heti lampaisiin vaiheta. Vai onko nyt niin, että on tapauksia, joissa on haluttu pitää sukutilan perinnettä yllä ja lähdetty soitellen sotaan.
Raakaa työtä tämä on ja maitotili ei tekemättä tule. Ihan lapsosten ei kannata alkaa leikkiä. Parempi vaan keskittyä johonkin muuhun jos pitää ensimmäisenä mietti velvoiteajan pituutta, voi käydä muuten niin että se anoppi joutuu vielä lypsylle.