http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

Saksan ex-liittokansleri Gerhard Schröder on Nord Stream -kaasuputkiyhtiön johtokunnan puheenjohtaja ja TNK-BP:n hallituksen jäsen. Paavo Lipponen on toiminut Nord Streamin neuvonantajana ja lobbarina. Lipponen ja Schröder ryhtyivät tehtävään miltei heti päivänpolitiikan jätettyään.

Edellisistä herroista poiketen, on kyllä helppo kallistua sille kannalle, ettei Esko Ahoa ainakaan poliittisen vaikutusvaltansa takia ole esitetty Sberbankin hallitukseen. Aho on ollut epäpoliittinen henkilö jo niin kauan, etteivät nuorimmat äänestysikäiset muista kyseisestä herrasta kuulleensakaan. Vähän varttuneempana änestäjänä itse muistan hänet Kekkosen jälkeisen ajan lahjakkaimpana suomalaispoliitikkona, joka kaikkien aikojen nuorimpana pääministerinämme luotsasi meidät ulos YYA:sta ja sisään EU:niin ja uskalsi tehdä ne pakolliset toimenpiteet, mitä tarvittiin talouden syöksykierteen katkaisemiseksi. Ankarat ajat maksoivat hyvin alkaneen poliittisen uran, minkä takia kestikin 20 vuotta ennen kuin Suomeen saatiin taas pääministeri, joka valmis menemään itse suohon, että muiden kengät pysyisivät kuivina.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

kyllä nyt pittee soettoo johonnii. vaekkapa jollekki rönkän petterille. 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

  Siellä tuolla naapurissa tarvitaan nyt hyvää miestä.Eskkohan joukkueineen nosti aikoinaan suomalaiset takaisin "elämään".Nyt se on Sipillällä sama työ kotomaassa.

se taitaa tuo venäjä pysyä itäisen suomen maakuntana, vaikka sinne menisi maaherraksi itse sepe ensimmäinen pehlevi.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:17:27

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

  Siellä tuolla naapurissa tarvitaan nyt hyvää miestä.Eskkohan joukkueineen nosti aikoinaan suomalaiset takaisin "elämään".Nyt se on Sipillällä sama työ kotomaassa.

  Ei menny noin, eikä mee nytkään

se taitaa tuo venäjä pysyä itäisen suomen maakuntana, vaikka sinne menisi maaherraksi itse sepe ensimmäinen pehlevi.

Vaikiaa vaikiaa on Pehlevi Ensimmäisen elämä... eipähän tuo ole malttanut muuttaa poiskaan että heleppais.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:17:27

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

  Siellä tuolla naapurissa tarvitaan nyt hyvää miestä.Eskkohan joukkueineen nosti aikoinaan suomalaiset takaisin "elämään".Nyt se on Sipillällä sama työ kotomaassa.

  Ei menny noin, eikä mee nytkään

 Noin se juurikin meni. Nuoret miehet ei tunne historiaa ja vanhat miehet ei sitä muista tai puoluekannasta riipuen eivät edes haluaisi  muistaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:17:27

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

  Siellä tuolla naapurissa tarvitaan nyt hyvää miestä.Eskkohan joukkueineen nosti aikoinaan suomalaiset takaisin "elämään".Nyt se on Sipillällä sama työ kotomaassa.

  Ei menny noin, eikä mee nytkään

 Noin se juurikin meni. Nuoret miehet ei tunne historiaa ja vanhat miehet ei sitä muista tai puoluekannasta riipuen eivät edes haluaisi  muistaa.

  Nousu alkoi vasta kun Lipponen tuli valtaa ja Suomi liittyi euroopan unioniin.
Ainut hyvä työ mitä Esko tuho Aho teki, oli se että paimensi kepulaiset unionin tielle erolla uhkaamalla. 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 28.03.16 - klo:18:35

se taitaa tuo venäjä pysyä itäisen suomen maakuntana, vaikka sinne menisi maaherraksi itse sepe ensimmäinen pehlevi.

Vaikiaa vaikiaa on Pehlevi Ensimmäisen elämä... eipähän tuo ole malttanut muuttaa poiskaan että heleppais.

 

Sapiskaa saavat etenkin Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) vetämä jakso sekä Matti Vanhasen (kesk) ja Kataisen edelliset hallitukset, jotka eivät puuttuneet ikääntymisen ja eläköitymisen jo tuolloin näkyvissä oleviin ongelmiin.

Jos olisivat puuttuneet, nyt olisi tilanne parempi, Vapaavuori katsoo.

Sen sijaan Esko Ahon (kesk) ja Paavo Lipposen (sd) hallitukset ovat hänen mielestään olleet lähihistorian parhaat hallitukset.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:17:27

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

  Siellä tuolla naapurissa tarvitaan nyt hyvää miestä.Eskkohan joukkueineen nosti aikoinaan suomalaiset takaisin "elämään".Nyt se on Sipillällä sama työ kotomaassa.

  Ei menny noin, eikä mee nytkään

 Noin se juurikin meni. Nuoret miehet ei tunne historiaa ja vanhat miehet ei sitä muista tai puoluekannasta riipuen eivät edes haluaisi  muistaa.

  Nousu alkoi vasta kun Lipponen tuli valtaa ja Suomi liittyi euroopan unioniin.
Ainut hyvä työ mitä Esko tuho Aho teki, oli se että paimensi kepulaiset unionin tielle erolla uhkaamalla. 

 Jostakin se kaikki aina alkaa. Esskko se pisti silloin "tuulemaan".Nyt tarvittiin Sipillä.Eskolla paremmat "keissit"

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:17:27

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

  Siellä tuolla naapurissa tarvitaan nyt hyvää miestä.Eskkohan joukkueineen nosti aikoinaan suomalaiset takaisin "elämään".Nyt se on Sipillällä sama työ kotomaassa.

  Ei menny noin, eikä mee nytkään

 Noin se juurikin meni. Nuoret miehet ei tunne historiaa ja vanhat miehet ei sitä muista tai puoluekannasta riipuen eivät edes haluaisi  muistaa.

  Nousu alkoi vasta kun Lipponen tuli valtaa ja Suomi liittyi euroopan unioniin.
Ainut hyvä työ mitä Esko tuho Aho teki, oli se että paimensi kepulaiset unionin tielle erolla uhkaamalla. 

 Jostakin se kaikki aina alkaa. Esskko se pisti silloin "tuulemaan".Nyt tarvittiin Sipillä.Eskolla paremmat "keissit"

  Iiro teki sen mitä se hallitus teki. Esko ramppas vaan Manulta kysymässä mitä saa tehdä. Presidentin valta oli silloin aivan toinen. Jos Esko ei olis tehnyt kuten Manu tahtoi, niin lopputili olis tullu. Siksi Esko erolla uhkaili kepulaisia. Semmosen tehtävän Manu jätti Eskolle. 

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:19:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: carhu - 28.03.16 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.03.16 - klo:17:27

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/184965-venaja-tuntijalta-suorat-sanat-suomettumisen-jattipotti-mita-sipila-oikein-ajatteli

Kotimaa
|
Suomi ja Venäjä

Venäjä-tutkija, dosentti Arto Luukkanen arvioi Puheenvuoro-blogissaan kovin sanoin sitä, että ex-pääministeri Esko Aho on ehdolla venäläisen Sberbankin hallitukseen.

– Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri [Juha] Sipilän [kesk.] mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa, Luukkanen kirjoittaa.

Hän huomauttaa, että Venäjä etsi aiempina vuosina itselleen aktiivisesti ulkomaalaisia työntekijöitä, ”ovimiehiä”, ostettuja johtajia. Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle kuitenkin kuihtui Ukrainan kriisin ja sitä seuranneiden pakotteiden myötä.

– Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi? Luukkanen kysyy.

– Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua, hän jatkaa.

Luukkasen mielestä ”voi vain ihmetellä sitä, mitä Sipilä oikein ajatteli” Aho-tapauksen suhteen. Venäjä-tuntija arvioi, että kyseessä on ”suomettumisen jättipotti”.

– Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia, Luukkanen kirjoittaa.

  Tätä on kyllä syytä epäillä. Kaikki on lähellä konkurssia, mihin Esko tuho Aho kyntesä pistää. 

  Siellä tuolla naapurissa tarvitaan nyt hyvää miestä.Eskkohan joukkueineen nosti aikoinaan suomalaiset takaisin "elämään".Nyt se on Sipillällä sama työ kotomaassa.

  Ei menny noin, eikä mee nytkään

 Noin se juurikin meni. Nuoret miehet ei tunne historiaa ja vanhat miehet ei sitä muista tai puoluekannasta riipuen eivät edes haluaisi  muistaa.

  Nousu alkoi vasta kun Lipponen tuli valtaa ja Suomi liittyi euroopan unioniin.
Ainut hyvä työ mitä Esko tuho Aho teki, oli se että paimensi kepulaiset unionin tielle erolla uhkaamalla. 

 Jostakin se kaikki aina alkaa. Esskko se pisti silloin "tuulemaan".Nyt tarvittiin Sipillä.Eskolla paremmat "keissit"

  Iiro teki sen mitä se hallitus teki. Esko ramppas vaan Manulta kysymässä mitä saa tehdä. Presidentin valta oli silloin aivan toinen. Jos Esko ei olis tehnyt kuten Manu tahtoi, niin lopputili olis tullu. Siksi Esko erolla uhkaili kepulaisia. Semmosen tehtävän Manu jätti Eskolle. 

   

Sipilä on täysin sopimaton pääministeriksi, nuolee AY-johtajien perseitä silloin, kun pitäisi päätöksiä tehdä.

Sipi vetelee veneestä tappia pois, vaikka se on jo muutenkin uppoamistilassa.